3-24-2688/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Tiina Pappel ja Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-2688

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla 26. augusti 2024. a otsuse

nr 6-24/24/3207-4 tühistamiseks ja vastustajale

kohustava ettekirjutuse tegemiseks

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. novembri

2024. a määruse peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja X.X.

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. novembri 2024. a määruse

resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja §

207 lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Jätta rahuldamata X.X.-i taotlus koopiate saamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED JA SEISUKOHT ESITATUD TAOTLUSE OSAS

1. HKMS § 2 lõike 4 teise lause alusel tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub

nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Tutvudes asja materjalide ja kaebaja

määruskaebusega, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 14.

novembri 2024. a määruse resolutsiooni punkti 1, millega halduskohus tagastas kaebaja

kaebuse. Kaebaja ei vaidlusta halduskohtu määruse resolutsiooni punkte 2 ja 3, millega

halduskohus jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata ja riigilõivust

vabastamise taotluse läbi vaatamata.

2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 14. novembri 2024. a

määrusega X.X.-i kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse

tagastamise asjaolusid. Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, et vastustajalt

Tartu Vanglalt ja lisaks Justiitsministeeriumilt saadud info põhjal on kaebajal läbimata

kohustuslik kohtueelne menetlus, s.t kaebaja ei ole esitanud vaiet Tartu Vangla 26. augusti

2024. a otsuse nr 6-24/24/3207-4 peale. Määruskaebus ei sisalda väiteid, mis annaks alust

halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks

lahendada Tartu Halduskohtu 14. novembri 2024. a määruse vaidlustamiseks esitatud

määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja

põhjendava osata.

3. X.X.-i esitatud määruskaebus sisaldab taotlust saata talle kõik materjalid, kuna kohus ei

ole seda teinud ja ta ei tea, kuhu ja millega ta on pöördunud.

Ringkonnakohus käsitleb kaebaja eelnimetatud taotlust käesoleva kohtuasja materjalidest

koopia saamise taotlusena ja jätab taotluse rahuldamata.

Menetlusdokumentidest koopia väljastamist reguleerivad HKMS §-d 88 ja 89. Riigikohtu

halduskolleegium on 8. septembri 2015. a kohtumääruses asjas nr 3-7-1-502-15 asunud

seisukohale, et menetlusdokumentidest ärakirjade saamise õigus ei ole piiramatu. Koopiate

tegemise ja saatmisega kaasnevate kulude jätmine riigi kanda peab olema õiguste kaitse

seisukohast vajalik. Õigus ärakirja saada on piiratud, kui vajadus selleks puudub või on

sedavõrd väike, et taotlust võib pidada ilmselgelt pahatahtlikuks või läbimõtlematuks.

Menetlusosalisel puudub üldjuhul põhjendatud vajadus saada ärakirju tema enda poolt kohtule

esitatud menetlusdokumendist, kuna niisuguse dokumendi sisu on isikule teada.

Ringkonnakohtu hinnangul puudub kaebajal vajadus enda õiguste kaitseks saada koopiat

kohtuasja e-toimikus olevatest kõikidest dokumentidest.

Ringkonnakohus selgitab, et kaebajal on alati võimalik teha endale märkmeid dokumentide sisu

kohta, mida ta on kohtule edastanud nii e-toimiku kaudu kui ka paberkandjal. Samuti saab

kaebaja vajadusel taotleda vanglalt e-toimikus materjalidega tutvumise võimaldamist. Kaebaja

sai 21. novembril 2024 paberkandjal kätte ka Tartu Halduskohtu 14. novembri 2024. a määruse,

kus on vaidluse asjaolud välja toodud. Eelneva alusel jääb kaebaja taotlus koopiate saamiseks

rahuldamata.

Menetlusdokumendist ärakirja väljastamise taotluse rahuldamata jätmise määrus on korraldav

määrus HKMS § 11 lg 2, § 12 lg 1, § 178 lg 1 ja § 188 lg 3 mõttes ning see ei ole

edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)