2-24-112107/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-112107

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi V. S. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

690,93 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, hagi

esitamise ajal ärinimega OK Incure OÜ), lepinguline

esindaja Anu Volmer

Kostja: V. S. (isikukood xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Lihtmenetlus (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist osaline loobumine võla sissenõudmiskulude 35 eurot hüvitamise

nõude osas.

2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja S AS ja kostja vahel 19.08.2022 sõlmitud

väikelaenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlg 582,26 eurot, intress 32,35 eurot ja viivis

perioodi 03.12.2023 - 30.07.2024 eest 76,32 eurot.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 215 eurot.

7. Mõista kostjalt välja hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras.

8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded

avaldamise kaudu.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest

Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB

Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank –

EE567700771003819792.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise

korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue ja asjaolud

1. Hageja esitas Harju Maakohtule 30.07.2024 hagi kostja vastu nõudega mõista kostjalt

hageja kasuks välja S AS ja kostja vahel 19.08.2022 sõlmitud väikelaenulepingust nr xxxx

tulenev põhivõlgnevus 582,26 eurot, intress 32,35 eurot, viivis 76,32 eurot ja

sissenõudmiskulud 35 eurot.

2. Hageja on nõude aluseks olevate asjaolude kohta esitanud järgmised väited.

2.1. Kostja sõlmis S AS-ga (krediidiandja) 19.08.2022 väikelaenulepingu xxxx. Lepingu

kohaselt oli laenusumma 1500 eurot, intressimäär 19,900% aastas, krediidi kogukulu 1783,74

eurot, krediidi kulukuse määr 26,050% aastas, mille arvutamisel on arvesse võetud

laenusummat 1500 eurot, intressimäära 19,900% aastas, tagastamise lõpptähtpäeva

01.02.2024, laenulepingu tasu 35 eurot, tagasimaksete tähtpäevi iga kuu 01. alates 01.10.2022

eeldusel, et krediidisumma võetakse kasutusele viivitamata ja täies mahus.

Kostja digiallkirjastas lepingu S AS-i internetipanga keskkonnas ning lepingule oli lisatud

Euroopa standardinfo teabeleht. Kõik lepingu dokumendid on kostjale S AS internetipanga

keskkonnas kostja isiklikul kasutajakontol kättesaadavad ja soovi korral alla laetavad. VÕS §-

des 404 või 405 sätestatud kohustuslikud andmed on välja toodud lepingu põhitingimustes

ning Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehes.

Laen 1500 eurot kanti kostja arvelduskontole xxxx. Laen tuli tagastada 17 annuiteetmaksega

(tagasimakse suurus 102,87 eurot).

2.2. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat tagasimakse kohustust, ei taganud arvelduskontol

piisavalt vaba raha maksetähtajaks tasumisele kuuluvate summade debiteerimiseks, jäädes

täielikult viivitusse vähemalt kolme üksteisele järgneva 01.09.2023, 01.10.2023 ja 01.11.2023

osamakse tasumisega, andis krediidiandja kostjale 06.11.2023 teatisega võimaluse võlgnevuse

tasumiseks või võla tasumise osas kokkuleppe saavutamiseks tähtajaga hiljemalt 02.12.2023.

Kuna kostja võlga ei tasunud ning oli osaliselt viivituses enamgi kui kolme järjestikuse

osamakse tasumisega, ütles krediidiandaja lepingu erakorraliselt üles 03.12.2023.

2.3. Lepingu ülesütlemise teatis on kostjale edastatud kostja poolt pangasüsteemis avaldatud

ja kinnitatud postiaadressile xxxx ja xxxx ja e-posti aadressile xxxx. Riigikohtu praktikale

tuginedes leiab hageja, et kostjale saab lepingu ülesütlemise teatise kättetoimetatuks lugeda

14.11.2023.

Kostja ei teavitanud krediidiandjat oma kontaktandmete muutumisest (kohustus tulenes

lepingu tüüptingimuste punktis 10.3.1), mistõttu võis krediidiandaja mõistlikult eeldada talle

kostja poolt deklareeritud kontaktandmete õigsust.

2.4. Kostjat on tema ja krediidiandaja vahel sõlmitud lepingutest tulenevate nõuete

loovutamisest teavitatud 07.02.2024 teatisega. Nõude omandiõigus on üle läinud 07.02.2024

seisuga.

2.5. Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktist 3 tulenevalt kaasneb laenulepingu

ülesütlemisega viivise tasumine aastamääraga 19,900%. Viivise päevamääraks on

laenulepingus kokkulepitud intressimäär jagatuna tegelike päevade arvuga aastas. Hageja

arvestab viivist alates lepingu ülesütlemisest kuni hagiavalduse esitamiseni (s.o 03.12.2023 -

30.07.2024).

Otsuse põhjendused

3. Hageja teatas 17.09.2024 kohtule, et loobub võla sissenõudmiskulude hüvitamise nõudest.

TsMS § 429 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni lahendi jõustumiseni ning kohus võtab

loobumise vastu määrusega. Loobuda saab ka osaliselt. Nõudest loobumise korral ei saa sama

nõudega enam uuesti kohtusse pöörduda. Kohus võtab osalise loobumise vastu. Loobumise

tagajärjel on hagihind 690,93 eurot.

4. Hagi ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale Ametlike Teadaannete kaudu kätte

toimetatuks loetud 24.08.2024 (ning saadetud ka kostja e-postiaadressile). Kostja ei ole hagile

vastust esitanud.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. Hageja nõude aluseks on S ASi ja kostja vahel sõlmitud väikelaenuleping. Kohus loeb

kostja poolt omaks võetuks, et kostja on lepingud digiallkirjastanud, et lepingudokumendid

esitati kostjale püsival andmekandjal S ASi internetipangas ning et lepingule oli lisatud

Euroopa tarbijakrediidi teabeleht, mis koos lepingu põhitingimustega sisaldas VÕS § 404

nõutud teavet.

Kohus kontrollis hageja poolt välja toodud krediidi kulukuse määra arvutamise aluseks olnud

andmete alusel, et lepingu krediidi kulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal kehtinud

maksimaalset krediidi kulukuse määra (mis 19.08.2022 oli 48,90%).

6. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited väikelaenu väljamaksmise kohta.

7. Vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise osas on hageja esile toonud, et laenu

andmise eel hinnati kostja krediidivõimelisust ja finantsolukorda kostja pangakonto väljavõtte

(S AS, konto lõpuga xxxx, periood 01.03.2022-19.08.2022) ja laenutaotluse alusel. Ning et

tuvastati sissetulek tööandjalt AS M, keskmine töötasu suurus oli 1159,15 eurot,

finantskohustusi S ASi ega teiste krediidiandjate ees ei olnud. Hageja väitel Creditinfo

maksehäired laenu väljastamise ajal puudusid. Sõlmitava lepingu kuumakse moodustas hageja

väitel ca 8,71% kostja igakuisest keskmise sissetuleku suurusest ning krediidiandja jõudis

järeldusele, et krediidi väljastamisel oli kostja maksevõimeline.

Kohus loeb need väited kostja poolt omaks võetuks. Kohus ei saa vastutustundliku laenamise

kohustuse täitmise kohta esitatud hageja selgituste valguses öelda, et krediidiandjal pidi

kogutud andmete analüüsi alusel tekkima kahtlus, et kostja ei suuda lepingutega võetud

kohustusi täita.

8. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väite, et S AS loovutas nõude aluseks

olevatest lepingutest tulenevad nõude hagejale ning kostjat on sellest teavitatud (hageja väited

kohtuotsuse punktis 2.4).

9. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väite, et kostjal on väikelaenulepingu alusel

tagastamata laen 582,26 eurot (laenusumma 1500 eurot miinus tagasimaksed põhiosamaksete

katteks kokku 917,74 eurot). Lepingu järgi tuli laen täielikult tagastada 01.02.2024, ent hageja

väitel on leping erakorraliselt üles öeldud. Hageja on esile toonud, et kostja oli üles ütlemise

ajaks võlas vähemalt kolme järjestikuse tagasimaksega ning et kostjale anti tähtaeg võla

tasumiseks. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks kohtuotsuse punktis 2.2 ja 2.3. toodud

hageja faktiväited maksetega viivitusse jäämise ning üles ütlemise teate saatmise kohta.

Leping on seega kehtivalt üles öeldud, tagastamata laenusumma tasumise nõue on muutunud

sissenõutavaks ning kohus mõistab selle kostjalt välja.

10. Hageja on välja toonud, et väikelaenulepingu tingimuste punktist 5.1. tulenevalt lähtus

krediidiandja intressi arvestamisel tegelikust päevade arvust kalendrikuus ja 360-päevasest

aastast, alustades intressi arvestamist laenusumma arvelduskontole kandmise päeval. Hageja

märgib, et ühe päeva intressi protsent on 0,055% ja et kostjal on tasumata intress perioodi

01.08.2023-08.11.2023 eest kokku 32,35 eurot (täpne intressiarvestus hagis). Kohus loeb

kostja poolt omaks võetuks hageja väited intressikokkuleppe ja intressi tasumata jätmise kohta

ning mõistab tasumata intressi VÕS § 397 lg 1, § 101 lg 1 punkti 1 ja § 108 lg 1 alusel kostjalt

välja.

11. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise lepingujärgses viivisemääras, alates lepingu

ülesütlemisest kuni hagiavalduse esitamiseni (s.o perioodi 03.12.2023 - 30.07.2024 eest)

kokku 76,32 eurot. Kohus mõistab viivise VÕS § 101 lg 1 punkti 6 ja § 113 lg 1 alusel

kostjalt välja.

12. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega VÕS § 396 lg 1, VÕS § 397 lg 1, § 101 lg 1

punktide 1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel.

Menetluskulud

13. Hageja palub hagis mõista välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud (175 eurot tasutud

riigilõivu ja 40 eurot kohtutäituri tasu) ja väljamõistetud menetluskuludelt viivise alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud

seadusjärgses viivisemääras.

Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Ka kohtutäituri tasu 40 eurot on

kohtutäituri seaduse § 48 lg 3 kohaselt vajalik menetluskulu.

Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda ja mõistab kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulud 215 eurot.

Kohus märgib hageja taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos

menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates

(TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).

Kohtulahendi kättetoimetamine ja täitmine

14. Tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS

§ 317 lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

15. TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta

viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik