2-24-134729/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-134729

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-24-134729

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi R B vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

539,25 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10069659),

lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja R B (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Elisa Eesti AS hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista R B välja Elisa Eesti AS kasuks põhivõlgnevus 335,95 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivised 123,60 eurot.

3. Mõista R B välja Elisa Eesti AS kasuks viivised alates 5. detsembrist 2024 kuni

põhinõude summas 335,95 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud R B kanda.

5. Mõista R B välja Elisa Eesti AS kasuks menetluskulud 289 eurot.

6. Mõista R B välja Elisa Eesti AS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (289 eurot)

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

7. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja

jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

1 / 3

2-24-134729

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita).

Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Elisa Eesti AS esitas 04.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 483,54 euro saamiseks. Kohus tegi 30.09.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 10.10.2024 aadressil XXX. Võlgnik R B esitas 10.10.2024 nõudele e-

kirjaga vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub

digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas R B kohtule 25.10.2024. Pärnu

Maakohus 04.11.2024 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks

esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

Hageja esitas 04.12.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Tartu Maakohus 19.12.2024 määrusega andis tsiviilasja kohtualluvuse

järgi Viru Maakohtule.

Hagiavalduse kohaselt 21.04.2022 sõlmiti kostja ja Elisa Eesti AS liitumislepingu

telekommunikatsiooniteenuse “Eri Ulme 25,99” osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka

muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised

teenused vastavalt hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid

ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel

nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste

teenuste eest vastavalt Elisa Eesti AS hinnakirjale. Sama numbriga seotud liitumislepingu

alusel sõlmiti 21.04.2022.a osamaksetega vara müügileping seadme Xiaomi Mi Electric

Scooter 3 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 419 eurot. Tasumise periood 24

kuud ning igakuise osamaksete suurus 17,458 eurot. Kostja sai soodustust seadme

osamakselt igakuiselt 17,458 eurot. Seega kostjale igakuine osamakse oli 0 eurot. Lepingu

sõlmimise tingimuseks on, et liitumisleping, mille lisaks leping on, peab olema kehtiv

lepingus fikseeritud osamaksete tasumise perioodi võttel (edaspidi tähtajaline kohustus) ehk

2 / 3

2-24-134729

24 kuud lepingu sõlmimisest. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud

kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid

nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon

maksete sooritamiseks oli kirjas poolt regulaarselt esitatud arvetel. Elisa Eesti AS on

kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 27.04.2023.

Kostja võlgneb hagejale põhivõlgnevuses 335,95 eurot, hagiavalduse esitamise päeva

seisuga sissenõutavaks muutunud viivist 123,60 eurot, mille hageja palub kostjalt välja

mõista. Hageja nõuab ka viivise väljamõistmist põhinõudelt 335,95 eurot alates 05.12.2024

kuni täitmiseni lepingujärgses viivise määras 0,065% päevas.

Viru Maakohus 05.01.2025 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtumäärus ja hagi

toimetati kostjale kätte 10.01.2025 kostja e-postile saatmisega. Kostjale oli määratud hagile

vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei

ole kostja kohtule vastanud.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1

alusel.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). TsMS §

468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Kohus jätab menetluskulud kostja

kanda (TsMS § 162 lg 1).

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt menetluses tasutud riigilõiv 100

eurot ja esindajale makstud tasu 358 eurot (ilma käibemaksuga), kokku 458 eurot. Hageja

lepingulise esindaja tasu sisaldab maksekäsu kiirmenetlusese avalduse koostamine ja

kohtule esitamine summas 20 eurot. Hagimenetluses on lepingulise esindaja ajakulu 2 tundi,

mis sisaldab täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse

ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide

esitamine kohtule. Tunnitasuks on 169 eurot käibemaksuta. Kohtu hinnangul oli praegusel

juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikese mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega,

hageja on esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja

kulu seonduvalt hagiavalduse esitamisega 1 töötund, s.o 169 eurot. Esindaja kulud seoses

maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamisega 20 eurot on

põhjendatud menetluskulu (TsMS § 4842). Ehk kokku on põhjendatud hageja

menetluskulud 289 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks

menetluskuludena välja mõista 289 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

3 / 3