2-24-18442/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18442

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

PUMBAHOOLDUS OÜ hagi X vastu võla nõudes

191,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PUMBAHOOLDUS OÜ (registrikood 11661791)

Hageja lepinguline esindaja: Ero Liivik (e-post xxx)

Kostja: X (isikukood XXX; e-post xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xlt PUMBAHOOLDUS OÜ kasuks põhivõlgnevus 44,43 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 146,61 eurot.

3. Jätta menetluskulud X kanda.

4. Välja mõista Xlt PUMBAHOOLDUS OÜ kasuks menetluskuluna tasutud

riigilõiv 100 eurot.

5. Välja mõista Xlt PUMBAHOOLDUS OÜ kasuks viivis väljamõistetud

menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõue tuleneb asjaolust, et kostja toimetas jaanuaris 2023 pumba (mark SBA 3-45)

hageja juurde defekteerimiseks. Pooled koostasid 27.01.2023 seadme üleandmise-vastuvõtmise

akti, mille kostja isiklikult allkirjastas. Akti p 3 kohaselt leppisid pooled kokku, et juhul, kui

seadet ei ole võimalik remontida, siis rakendub hageja hinnakiri, mille kohaselt tuleb

defekteerimise eest tasuda 45 eurot, millele lisandub käibemaks. Kostjale teatati 30.01.2023 e-

kirjaga, et pumba remont ei ole võimalik ning väljastati arve nr 101496 tehtud töö eest summas

54 eurot. Kuna kostja hageja meeldetuletustele ja telefonikõnedele ei reageerinud, siis

26.05.2023 väljastas hageja kostjale arve nr 101762 summas 53,32 eurot, mis sisaldas arve nr

101496 tasumisega viivitamisel tekkinud viivist 29,43 eurot, käibemaksu ja pumba

utiliseerimise tasu 15 eurot. Hageja nõuab kostjalt arve nr 101762 alusel 44,43 eurot. Kostja

tasus 20.11.2024 arve nr 101496 alusel 54 eurot. Kostjal on tasumata arve nr 101762 alusel

44,43 eurot ning lisaks nõuab hageja arve nr 101496 tasumisega viivitamisel perioodil

28.05.2023 kuni 20.11.2024 sissenõutavaks muutunud viivist summas 146,61 eurot.

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis

kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral

on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte

isiklikult kättetoimetamisportaali Käpo kaudu 02.01.2025. Kostja kohtu poolt määratud

tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude

kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik