2-24-138378/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-138378

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-138378

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 27. jaanuar 2025

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ GS Core hagiavaldus M R vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht: Jõe 2a,

10151 Tallinn), lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post:

riho.s@gscore.ee);

Kostja: M R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ GS Core hagiavalduses M R vastu võlgnevuse nõudes ja

kinnitada OÜ GS Core ja M R vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1.

Kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees, mis tuleneb Elektrienergia

müügilepingust nr xxxx ja Võrgulepingust nr xxxx, on 555 (viissada viiskümmend

viis) eurot, mis koosneb põhivõlast 357.76 eurot, viivisest 94.74 eurot ja

menetluskuludest 102.5 eurot.

1.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse, summas 555 eurot,

igakuisete osamaksetega graafiku alusel 11 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale

laekuva osamakse miinimum suurus on 50 (viiskümmend) eurot.

1 (4)

2-24-138378

1.3.

Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist alates 15.veebruarist

2025 kuni koguvõla 555 euro täieliku tasumiseni. Kostja tasub maksed igakuiselt

hiljemalt 15. kuupäevaks.

1.4.

Kostja tasub punktides 1.2. ja 1.3. nimetatud summad OÜ GS Core

pangakontole nr EE602200221069877383. Selgitusse märkida M R, tsiviilasi 2-24-

138378.

1.5.

Käesoleva kompromissi summa 555 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei

ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.

1.6.

Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on

hagejal õigus nõuda viivist veel tasumata põhivõlalt Võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

1.7.

Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel, on hagejal õigus

pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping

sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata

kompromissisumma sisse nõudmiseks.

2. Jätta OÜ GS Core taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust ½ (poole)

tagastamiseks rahuldamata.

3. Tagastada OÜ-le GS Core

(arveldusarvele nr EE602200221069877383) 03.12.2024

Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 75 eurost ½

(pool), so 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ GS Core esitas 24.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

1 439.10 euro saamiseks. Kohus tegi 25.10.2024 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas

27.10.2024 nõudele vastuväite, mille kohaselt palus ta elektrifirmalt maksegraafikut, kuid summa

jaotati ära kolme kuu peale ja võlgnik seda maksta ei suutnud. Teisi kokkuleppeid keelduti

sõlmimast.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 04.11.2024 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse

jätkamiseks.

2 (4)

2-24-138378

3. Viru Maakohtu 05.11.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14

päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 03. detsembril 2024 esitas OÜ GS Core Viru Maakohtule hagiavalduse M R vastu võla põhiosa

357.76 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 91.9 eurot ja edaspidise viivise nõudes.

KOSTJA VASTUS

5. Kostja 17.12.2024 vastuse kohaselt tunnistas hagi, kuid väljendas soovi sõlmida kompromiss.

POOLTE KOMPROMISS

6. 24.01.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud

kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kinnitab, et

tema kogu võlgnevus hageja ees, mis tuleneb Elektrienergia müügilepingust nr xxxx ja

Võrgulepingust nr xxxx, on 555 eurot, mis koosneb põhivõlast 357.76 eurot, viivisest 94.74 eurot ja

menetluskuludest 102.5 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse, summas 555

eurot, igakuisete osamaksetega graafiku alusel 11 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva

osamakse miinimum suurus on 50 (viiskümmend) eurot. Kostja kohustub alustama igakuisete

maksete tasumist alates 15.veebruarist 2025 kuni koguvõla 555 euro täieliku tasumiseni. Kostja

tasub maksed igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks. Kostja tasub punktides 1.2. ja 1.3. nimetatud

summad OÜ GS Core pangakontole nr EE602200221069877383. Selgitusse märkida M R, tsiviilasi

2-24-138378. Käesoleva kompromissi summa 555 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole

pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. Pooled leppivad

kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist veel

tasumata põhivõlalt Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Juhul, kui kostja

on viivituses igakuisete maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri

poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata

kompromissisumma sisse nõudmiseks.

7. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi

kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

Kompromissi kinnitamine

10. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi

ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei

ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega.

3 (4)

2-24-138378

Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

11. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamisega seoses kompromissi

kinnitamisega kaasnevate tagajärgedega, selgitab kohus pooltele veel kord TsMS § 431 lg 1

kohaselt menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS

§ 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled

sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus, et kui kostja ei täida kokkuleppega

võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal

õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

12. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu TsMS §

661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul

kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Riigilõivu tagastamine

13. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

14. Hageja on tasunud riigilõivu 24.10.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot

ja 03.12.2024 hagiavalduse esitamisel 75 eurot, kokku 140 eurot. Hageja taotleb poole tasutud

riigilõivu eurot tagastamist. TsMS § 150 lg 3 tulenevalt avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus

hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus OÜ-le GS Core pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust 75 eurot, so 37.50 eurot.

15. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise

kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille

tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuna antud juhul keeldub kohus tagastamast maksekäsu

kiirmenetlusest tasutavast summast poolt, so 32.50 eurot, ei saa määruse peale esitada

määruskaebust.

Menetluskulud

16. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissis nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

17. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

4 (4)

2-24-138378

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (4)