2-24-129895/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 27. jaanuar 2025

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-24-129895

K.R.-i hagi Vana uueks OÜ vastu võlatunnistusest

tuleneva 3500 euro, sissenõutavaks muutunud viivise

167,83 euro ja edasiulatuva viivise kuni põhivõla

tasumiseni väljamõistmiseks

Hagimenetlus lihtmenetlusena

Hagihind

4095,41 eurot

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

K.R. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

Hageja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Maano Saareväli (e-post: XXX)

Kostja

Vana uueks OÜ (registrikood: 16558218; aadress: XXX-i; e-

post: XXX)

Kostja seaduslik esindaja

juhatuse liige G.J.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Vana uueks OÜ-lt K.R.-i kasuks põhivõlgnevus 3500 eurot, perioodi

18.06.2024–27.01.2025 eest sissenõutavaks muutunud viivis 259,95 eurot ja alates

28.01.2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis tasumata põhinõudelt VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista Vana uueks OÜ-lt K.R.-i kasuks menetluskulud 1313,50 eurot ja viivis

tasumata menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostja seaduslikule

esindajale.

Selgitused

- Hagimaterjalid on kostja juhatuse liikmele G.J.-ile kätte toimetatud 20.11.2024 kell 10:05 AET

kaudu. Kostja seaduslik esindaja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et

hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning hageja nõusolekul

esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

- TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

- TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva

jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse teatavakstegemisest.

- TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

- TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

- RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 350 eurot kostjal tasuda

Rahandusministeeriumi

kontole

nr EE571010220229377229

SEB Pank; nr

EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kaja

riigilõiv, tsiviilasi nr 2-24-129895“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa

kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

- TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on

esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal

tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast

või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole

vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

- TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik