Legislator Case Law & Legislation
4-24-3857/32 AI generated

4-24-3857/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-24-3857/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta J Ui kaebus 15.11.2024 väärteoasjas nr. 231524009508 tehtud kiirmenetluse otsuse peale VTMS § 118 lg 2 p 4 alusel läbi vaatamata seoses kaebusest loobumisega.

Legislator headnote

AI generated

4-24-3857/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 231524009508 tehtud kiirmenetluse otsuse peale VTMS § 118 lg 2 p 4 alusel läbi vaatamata seoses kaebusest loobumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-24-3857

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2025. a Tallinn

Väärteoasja number

4-24-3857 (231524009508)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Väärteoasi

J Ui kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 15.11.2024

kiirmenetluses tehtud otsuse peale väärteoasjas nr

231524009508 J Ui karistamises KarS § 218 lg 1-§ 251

järgi kvalifitseeritud väärteos.

Kaebuse esitaja

Menetlusalune isik: J U, ik: xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

1. Jätta J Ui kaebus 15.11.2024 väärteoasjas nr. 231524009508 tehtud kiirmenetluse otsuse

peale VTMS § 118 lg 2 p 4 alusel läbi vaatamata seoses kaebusest loobumisega.

2. Vaidlustatud otsusega määratud rahatrahv 120 (ükssada kakskümmend) eurot tuleb

kohtumäärusele edasikaebe esitamise tähtaja, s.o 15 päeva jooksul kohtumääruse avalikult

teatavaks tegemise päevast, s.o alates 27.01.2025 tasuda (juhul kui rahatrahvi juba

varasemalt tasutud ei ole) vaidlustatud otsuses märgitud Rahandusministeeriumi

arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri xxx.

Edasikaebamise kord

Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele

määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast,

millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui käesolevale

määrusele määruskaebust ei esitata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul

kaebetähtaja möödudes.

Kaebuse läbivaatamisel kohus tuvastas:

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse

patrullgrupi VIII patrullpolitseinik xxx 15.11.2024 otsusega väärteoasjas nr. 2315,24,009508

karistati J Ui KarS § 251 - § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 120

eurot selles, et J U pani xxx asuvas kaupluses xxx iseteeninduskassas kotti 1.768 kg

seakaelakarbonaadi, klementiinid 2.011 kg, Jaume serra caya, rohelise pakitud sibula, Captain

Morgan spiced gold RV, Ballantines Wiskey, seakaelakarbonaadi 1.554 kg, lõhe soolvees,

Islandi tursamaks, mugul sibul punane, Alma kreekajogurt Mango ning seejärel möödus

kassarivist jättes tahtlikult kauba eest tasumata kokku summas 106,06 eurot, pannes sellega

toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa kahtekümmend

miinimumpäevamäära, kuid tegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel. Kaup on

rikkumata ja tagastatud kauplusele. Sellise tegevusega rikkus KarS § 199 lg 1 sätestatud

keeldu ja pani toime ettenähtud KarS § 251 - § 218 lg 1 väärteo.

Otsusele esitas menetlusalune isik 19.11.2024 Harju Maakohtule kaebuse, milles taotles

kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist. 06.12.2024 kohtumäärusega jättis kohus kaebuses

esinevate puuduste tõttu kaebuse käiguta ning 14.12.2024 esitas kaebuse esitaja kaebuse

paranduse. Kohus palus kohtuvälisel menetlejal välja nõuda kaupluse turvakaamera

salvestised ning esitada enda poolne seisukoht, millistega tutvumise võimalusest teavitas

kohus kaebuse esitajat 24.01.2025.

24.01.2025 laekus Harju Maakohtule kaebuse esitaja avaldus, milles loobuti maakohtule

esitatud kaebusest.

Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 4 sätetele teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise

kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab selle esitanud isikule kui kaebusest on

kuni kohtuistungi alguseni loobutud. VTMS § 127 lg 5 kohaselt, kui kaebusest loobutakse

enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Sellisest sätte

sõnastusest tuleneb, et kohus peab kaebuse vaatamata selle sisule või selles esitatud taotlustele

jätma läbi vaatamata ning kohtul puudub edasine kaebuse läbivaatamise pädevus. Seetõttu

jätab kohus kaebuse esitaja kaebusest loobumise avalduse esitamise tõttu esitatud kaebuse läbi

vaatamata ning kohus teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse

koopia kaebuse esitajale.

Kuna kaebuse esitaja on kaebuses märkinud oma elektronposti aadressi, puudub vajadus

kaebuse esitajale kaebuse paberkandjal tagastamiseks. Seetõttu edastab kohus käesoleva

määruse kaebuse esitaja e-posti aadressile, jättes kaebuse tagastamata.

Siim Mõistlik

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/