2-23-141591/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Määruse tegemise aeg ja koht

27.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-141591

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi K.L vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hageja 19.11.2024 avalduse lahendamine

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046);

lepinguline esindaja Anu Volmer

Kostja: K.L (isikukood XXX )

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B2 Impact OÜ 19.11.2024 avaldus hagi tagasi võtmiseks.

2. Tühistada 04.11.2024 kohtuotsus.

3. Jätta hagi läbi vaatamata.

4. Jätta menetluskulud hageja kanda.

5. Toimetada kostjale kohtumäärus kätte avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

B2 Impact OÜ esitas Harju Maakohtule 15.01.2024 hagi K.L vastu järgmiste nõuetega:

-mõista kostjalt hageja kasuks välja Swedbank AS ja kostja vahel 29.10.2019 sõlmitud laenulepingust xxx

tulenev põhivõlgnevus 1988,26 eurot, intress 144,92 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 233,10 eurot

ja võla sissenõudmiskulud 35,00 eurot;

-mõista kostjalt hageja kasuks välja Swedbank AS ja kostja vahel 26.09.2022 sõlmitud laenulepingust

xxx tulenev põhivõlgnevus 1451,81 eurot, intress 91,96 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 160,85

eurot;

-mõista kostjalt hageja kasuks välja Swedbank AS ja kostja vahel 15.12.2022 sõlmitud vaba

tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust xxx (xxx) tulenev põhivõlgnevus 1485,00 eurot ja viivis

103,85 eurot.

Võla sissenõudmiskulude 35 eurot hüvitamise nõudest hageja loobus 26.08.2024 menetlusdokumendiga,

kohus võttis loobumise kohtuistungil vastu

Kohus jättis hagi 04.11.2024 otsusega rahuldamata. Kohtuotsus on hagejale kätte toimetatud 19.11.2024.

Kohtuotsus on kostjale kätte toimetatud 20.11.2024 avalikult, kohtuteate avaldamisega 04.11.2024

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Hageja esitas 11.11.2024 kohtule avalduse hagi tagasi võtmiseks. Nimetatud avaldus on kostjale kätte

toimetatud 15.12.2024 avalikult, kohtuteate avaldamisega 29.11.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Samas teates kohus teavitas kostjat, et kui kostja ei esita vastuväidet hagi tagasi võtmise avalduse

kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse TsMS § 424 lg 3 järgi, et ta on nõusoleku

andnud. Kostja ei ole 10 päeva jooksul kohtule vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui

hageja on võtnud hagi tagasi.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 424 lg 3 kohaselt, kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui

tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest

alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud.

Hageja on kohtule esitanud avalduse tsiviilasjas nr 2-23-141591 15.01.2024 esitatud hagi tagasi

võtmiseks. Avaldus on esitatud enne 04.11.2024 kohtuotsuse jõustumist. Avaldus on kostjale kätte

toimetatud ja kostja ei ole hagi tagasi võtmisele vastuväidet esitanud. Lähtudes eeltoodust tuleb hageja

19.11.2024 avaldus rahuldada, kohtuotsus tühistada ja hagi jätta läbi vaatamata.

Kohus hoiatab hagejat, et peale kohtuotsuse tegemist (enne jõustumist) hagi tagasi võtmine on seaduse

järgi võimalik, ent kui kohus tuvastab, et see muutub hageja praktikaks ebasobivatest kohtulahendistest

vabanemiseks, jätab kohus hagi tagasivõtmise rahuldamata. Kohus ei luba kohtusüsteemi ära kasutada

viisil, et ebasobiva lahendi korral võetakse hagi tagasi ning esitatakse hiljem uus hagi lootuses saada

sobivam lahend. Samuti ei ole lubatav ebasobiva lahendi järel hagi tagasivõtmine eesmärgiga eemaldada

avalikust kohtulahendite registrist lahendid, mis võiksid hagejale varju heita.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses

olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle

kohtusse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud,

kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest

3–5 ei tulene teisiti.

Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja toimikust ei nähtu, et kostja oleks käesolevas

menetluses kulusid kandnud.

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Kuna kohtuotsus on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, siis tuleb

ka käesolev määrus kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik