1-24-3963/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2025, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-24-3963 (23259000063)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Marge Voogma

Kriminaalasi

Tõnis Lainemaa süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, KarS

§ 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

TÕNIS LAINEMAA, isikukood 38904165218; elukoht:

xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel;

algharidus; osaline töövõime, keskmine liikumispuue;

varem kriminaalkorras karistamata; 1 kehtiv

väärteokaristus;

tõkend – puudub; kaitsja –

vandeadvokaadi abi Andres Veski (määratud korras;

kohtuistungil ei osale)

Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313,

315, 318, 319

RESOLUTSIOON

TÕNIS LAINEMAA süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

TÕNIS LAINEMAA süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Tõnis

Lainemaa ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid, nimelt on Tõnis Lainemaa kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on Tõnis Lainemaa kohustatud heastama kuriteoga tekitatud

kahju, s.o kannatanu J Ii poolt esitatud tsiviilhagi summas 447,50 eurot kahe kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Tõnis Lainemaa katseajal kohustatud:

- osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Katseaja alguseks lugeda 27.01.2025.

VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu J Ii isikuõiguste kaitseks

süüdistatavale Tõnis Lainemaale lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest keelates Tõnis Lainemaal:

1) viibida J Ii elukohas xxxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 5 meetrit;

2) viibida J Ii töökohas aadressil xxxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 5 meetrit;

3) võtta J Iiga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti,

posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu;

4) läheneda J Iile avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja

kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale

kui 5 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades.

J Iiga juhuslikult kohtudes on Tõnis Lainemaa kohustatud kannatanut kõnetamata

kannatanust eemalduma vähemalt 5 meetri kaugusele.

VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu K L isikuõiguste kaitseks

süüdistatavale Tõnis Lainemaale lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest keelates Tõnis Lainemaal:

1) viibida K L elukohas xxxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 5 meetrit;

2) viibida K L töökohas OÜ Xxxx aadressil xxxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui

5 meetrit;

3) võtta K Lga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti,

posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu;

4) läheneda K Lle avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja

kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale

kui 5 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades.

K Lga juhuslikult kohtudes on Tõnis Lainemaa kohustatud kannatanut kõnetamata

kannatanust eemalduma vähemalt 5 meetri kaugusele.

Tsiviilhagi

Mõista Tõnis Lainemaalt välja tsiviilhagi:

- J Ii (isikukood xxxx) kasuks 447 (nelisada nelikümmend seitse) eurot ja 50 senti ning

kanda see J Ii arvelduskontole nr xxxx (AS SEB Pank).

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu summas 684,66 eurot ja

sundrahast ½ summas 664,50 eurot.

Mõista välja Tõnis Lainemaalt riigituludesse menetluskuluna:

-

664,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

-

481,77 eurot kaitsjatasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel;

-

78,40 eurot sundtoomise kulu KrMS § 176 alusel;

-

120 eurot kannatanu Peeter Baiduža kulud KrMS § 175 lg 1 p 2 ja § 178 alusel.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1344,67 eurot

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt

hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul vähemalt 134,67 eurot ja

järgnevatel kuudel 110 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

– IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN

EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN

EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN

EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida

viitenumber

99925700001660

ning selgitus: „Tõnis Lainemaa, 1-24-3963,

menetluskulude osamakse“.

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid

-

7 elektroonilist andmekandjat ehk DVD+R plaati (asuvad toimikus) – jätta

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse;

-

metallist toru (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr xxxx) – kohtuotsuse

jõustumisel hävitada.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Tõnis Lainemaad süüdistatakse selles, et tema 29.01.2023 kella 22:45 paiku xxxx tn x

kortermaja ees parklas lõi tahtlikult ühe korra rusikaga vastu K L vasakpoolset

oimupiirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – marrastuse

vasakul oimupiirkonnas.

Samuti Tõnis Lainemaa 29.01.2023 kella 23:15 paiku xxxx tn x asuva kortermaja juures lõi

tahtlikult käega konflikti sekkunud xxxx turvatöötajat L K vastu vasaku käe õlga, mille

tagajärjel kukkus kannatanu kõhuli maha. Sellise tegevusega tekitas Tõnis Lainemaa L K

füüsilist valu vasakus käes.

Samuti Tõnis Lainemaa 29.01.2023 kella 23:15 paiku, pärast L K tõukamist, lõi tahtlikult

korduvalt tema käes olnud raudtoruga vastu xxxx asuva kortermaja ees seisnud J Ii sõiduauto

xxxx reg.nr xxxx esiklaasi ning pärast seda läks sõiduki kõrvalistuja poolse esimese ukse

juurde ja lõi ühe korra autost väljuvat K Ld käes olnud raudtoru otsaga vastu rindkere nii, et K

L kukkus auto keskkonsooli peale. Seejärel lõi Tõnis Lainemaa tahtlikult ühe korra raudtoru

otsaga K Ld parema labakäe välisserva, vähemalt kaks korda jalaga K L vasakule poole

rindkeresse, vähemalt kolmel korral rusikas käega vastu K L nägu ja ühe korra raudtoruga

vastu K L vasakpoolset õlga, millega põhjustas K Lle füüsilist valu ja tervisekahjustused –

ninaluude murru, nina vaheseina kõhre dislokatsiooni, marrastuse parema käe välisserval ja

hematoomi paremal pool rinnal.

Samuti Tõnis Lainemaa 30.07.2023 kella 08:00 paiku xxxx vastas asuval aiamaal tõukas

lõkke ääres selja tagant tema poole seljaga kükitava P B pikali maha. Kui P B püsti tõusis lõi

Tõnis Lainemaa kannatanut tahtlikult ühel korral käes olnud raudkangiga vasakule poole

rindkeresse, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused –

rindkerekontusiooni ehk põrutuse ja 14x4cm verevalumi vasakul kehapoolel roiete

piirkonnas.

Seega Tõnis Lainemaa, kahjustades oma tahtliku tegevusega korduvalt teiste inimeste tervist

ning põhjustades sellega teistele isikutele tahtlikult füüsilist valu ja tekitades tervisekahjustusi,

pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tõnis Lainemaad süüdistatakse veel ka selles, et tema 29.01.2023 kella 23:15 paiku xxxx

asuva kortermaja juures pärast L K tõukamist lõi korduvalt tema käes olnud raudtoruga vastu

xxxx asuva kortermaja ees seisnud J Ii sõiduauto, xxxx registreerimismärgiga xxxx, esiklaasi,

lõhkudes selle ning liikus seejärel raudtoru käes sõiduki juhiukse suunas. Löömise hetkel

istusid sõiduautos juhiistmel J I ja ees kõrvalistmel K L ning J I tundis hirmu oma elu ja

tervise pärast ning kartis, et Tõnis Lainemaa ründab teda raudtoruga, mille tõttu kannatanu

väljus sõidukist ja jooksis autost eemale. Tõnis Lainemaa hakkas, raudtoru käes, liikuma J Ii

suunas, kuid peatus ja pööras ümber kui K L sõidukist väljuma hakkas.

Oma sellise tahtliku tegevusega tekitas Tõnis Lainemaa J Iile ohu ja hirmutunde oma elu ja

tervise ning vara pärast ja kannatanul oli alus karta ähvarduse täideviimist, kuna Tõnis

Lainemaa oli alkoholijoobes ning vahetult eelnevalt pannud kannatanu nähes toime kehalise

väärkohtlemise K L suhtes ning rikkunud J Ii vara.

Seega Tõnis Lainemaa, oma tahtliku tegevusega, millest oli võimalik ühemõtteliselt

järeldada tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamise

kavatsust ja sellise tegevusega kannatanus hirmutunde tekitamisega, sest kannatanul oli alust

karta ähvarduse täideviimist, kuna Tõnis Lainemaa oli juba eelnevalt kasutanud vägivalda ja

rikkunud vara, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tõnis Lainemaa tekitas kuriteoga varalist kahju J Iile summas 1223,50 eurot ja K Lle summas

655,95 eurot.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TSIVIILHAGI JA

MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatava Tõnis Lainemaa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt:

- KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

Tõnis Lainemaa süüdimõistmist ja karistamist 2 aasta vangistusega;

- KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

Tõnis Lainemaa süüdimõistmist ja karistamist 10 kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista

liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Tõnis

Lainemaa ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS §

75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt on Tõnis

Lainemaa kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Tõnis Lainemaad heastama kuriteoga tekitatud kahju, s.o

kannatanu J Ii poolt esitatud tsiviilhagi summas 447,50 eurot kahe kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Tõnis Lainemaad katseajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on

süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

Kannatanu J Ii taotlusel ja VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu

isikuõiguste kaitseks süüdistatav Tõnis Lainemaa suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat,

keelates süüdistataval:

1) viibida J Ii elukohas xxxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 5 meetrit;

2) viibida J Ii töökohas aadressil xxxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 5 meetrit;

3) võtta J Iiga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti,

suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu;

4) läheneda J Iile avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes),

avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 5 meetrit ning

suhelda kannatanuga nendes kohtades.

J Iiga juhuslikult kohtudes on Tõnis Lainemaa kohustatud kannatanut kõnetamata kannatanust

eemalduma vähemalt 5 meetri kaugusele.

Kannatanu K L taotlusel ja VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu

isikuõiguste kaitseks süüdistatav Tõnis Lainemaa suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat,

keelates süüdistataval:

1) viibida K L elukohas xxxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 5 meetrit;

2) viibida K L töökohas OÜ Xxxx aadressil xxxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 5

meetrit;

3) võtta K Lga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti,

suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu;

4) läheneda K Lle avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes),

avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 5 meetrit ning

suhelda kannatanuga nendes kohtades.

K Lga juhuslikult kohtudes on Tõnis Lainemaa kohustatud kannatanut kõnetamata

kannatanust eemalduma vähemalt 5 meetri kaugusele.

Tsiviilhagi

J I on esitanud tsiviilhagi 447,50 euro nõudes, mille palub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5

alusel välja mõista süüdistatavalt ja tasuda J Ii arvelduskontole nr xxxx (AS SEB Pank).

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

summas 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest makstud tasu

summas 1166,43 (kohtueelses menetluses 481,77 ja kohtumenetluses 684,66) eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 2 ja § 178 alusel kannatanu P B saamata jäänud töötasu summas 80 eurot

ja sõidukulud summas 40 eurot, kokku 120 eurot.

KrMS § 176 alusel Tõnis Lainemaa sundtoomise kulud summas 78,40 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Tõnis Lainemaalt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest

menetluskuludest arvestades tema sissetulekute suurust, osalist töövõimet ja keskmist

liikumispuuet õigusabi kulud summas 684,66 eurot riigi kanda ning sundrahast mõista välja

pool, s.o 664,50 eurot.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kuuluvad väljamõistmisele ja süüdistatava Tõnis Lainemaa poolt

hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1344,67 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Tõnis Lainemaal tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1344,67 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust 12 kuu jooksul tasudes esimesel kuul 134,67 eurot ja järgnevad 11 kuud

igakuiselt vähemalt 110 eurot.

Asitõendid

-

elektroonilised andmekandjad, s.o seitse DVD+R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel kriminaalasja materjalide juurde;

-

metallist toru (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 23ATH23853) hävitada

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Tõnis Lainemaa ning tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude

ja tsiviilhagi tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav Tõnis Lainemaa avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tõnis Lainemaa on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes

kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Tõnis Lainemaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul

vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

J Ii esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p

5 alusel.

K L esitas Tõnis Lainemaa vastu koos süüdistusaktiga tsiviilhagi summas 655,95, kuid

02.12.2024 määrusega jättis kohus selle menetlusse võtmata ning tagastas esitajale.

Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg

3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis

võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas

või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või

seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse

esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1

kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3

kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib

kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Tõnis Lainemaalt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need omakorda

tasuda ositi kohtuotsuse resolutsioonis sätestatud maksegraafiku kohaselt.

KrMS § 3101 lg 1 kohaselt võib kohus kannatanu taotlusel võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055

alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise

vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat.

VÕS § 1055 lg 1 kohaselt kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju

õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju

tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Kehavigastuse tekitamise,

tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu

hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme

kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

kohtunik