1-24-2795/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-2795

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2025, Tallinnas

Kohtukoosseis

kohtunik Kristina Väliste

Kriminaalasja number

1-24-2795 (kohtueelses menetluses 21913000038)

Kohtuistungi sekretär

Riina Ratassepp

Prokurör

Taavi Pern

Kaitsja

Sven Sillar

Menetluse liik

Lühimenetlus

Süüdistatav:

MATI-DMITRI TERESTAL, isikukood: 37105030237; asukoht XXX, aadress XXX;

kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; XXx; töökoht XXX; e- posti aadress: XXX

Kriminaal- ega väärteokorras ei ole varem karistatud.

Tõkend:09.12.2022 elukohast lahkumise keeld kuni 09.12.2023 (kd 1 lk 95-96). Kehtiv

tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 6.04.2022 kuni 7.04.2022

süüdistuses KarS § 931 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Mati-Dmitri Terestal KarS § 931 lg 1 järgi ja karistada teda

vangistusega 3 aastat ja 6 kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel mõista Mati-Dmitri Terestalile vähendatud karistuseks 2

aastat ja 4 kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Mati-Dmitri Terestali karistusaja hulka tema

eelvangistuses viibimise aeg 6.04.2022 kuni 7.04.2022 s.o 2 päeva ning lõplikuks

ärakandmata karistuseks mõista 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui

Mati-Dmitri Terestal ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 27.01.2025.a

1 / 41

6. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Mati-Dmitri Terestalilt riigituludesse:

6.1.

sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1230 eurot.

6.1.1. Kriminaalmenetluse kulud (sundraha) 1230 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul,

tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt

102.50 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB

PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300

LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK,

maksekorraldusse märkida viitenumber 99925700001893.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6.2.

Sundrahast 99 eurot jätta riigi kanda.

6.3.

Mati-Dmitri Terestali valitud kaitsja kulud jäävad tema enda kanda.

7. KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel mõista Mati-Dmitri Terestalilt välja 7882,92 eurot

riigituludesse konfiskeerimise asendamisnõudena, mis tasuda kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust alates 2 aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447

Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV

Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99925700001974 ning selgitus „Mati-

Dmitri Terestal, otsus 1-24-2795, konfiskeerimise asendamine“. Viitenumbri

märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.

Kui nõue pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Asitõendid

8.1. Jätta Kaitsepolitseiameti andmehoidlasse ja võtta seisukoht käesolevast kriminaalasjast

eraldatud X kriminaalasjas järgmiste erinevatel andmekandjatel ja tehnikavahendites

talletatud teabest tehtud koopiate osas (mis on hoiul Kaitsepolitseiameti andmehoidlas):

8.1.1. mobiiltelefon Samsung, IMEI XXX, SIM1 BILAIN XXX, SIM2 XXX tõmmis

K008311.ufdr ja K008311.0tbx;

8.1.2. sülearvuti Lenovo Y50-70 SIN XXX, SSD Lite-on, s/n XXX, 256GB tõmmis

00008346.E01;

8.1.3. USB mälupulk 4GB Kingston DTSES G2, 32GB tõmmis K008313.E01;

8.1.4. mSD Goodram, 32GB tõmmis K008303.E01;

8.1.5. süleawuti HP Pavilion dv9000, s/n XXX HDD Hitachi, s/n XXX, 160GB tõmmis

0017730.E01;

8.1.6. mSD Kingston, 64GB tõmmis K008317.E01;

8.1.7. mSD 2GB tõmmis K008328.E01;

8.1.8. mSD 2GB tõmmis K008330.E01;

8.1.9. mSD 2GB tõmmis K008337.E01;

8.1.10. mSD 8GB tõmmis K008339.E01;

8.1.11. mSD 8GB tõmmis K008342.E01;

8.1.12. Sony Memory Stick Pro, 32GB tõmmis K008335.E01;

8.1.13. USB "GM', 4GB tõmmis K008332.E01;

8.1.14. mobiiltelefon iPhone, IMEI XXX tõmmis K008348.ufdr;

2 / 41

8.1.15. tahvelarvuti Lenovo Yoga YT3-X90L tõmmis K008346.E01;

8.1.16. mSD Kingston, 32GB tõmmis K008353.E01;

8.1.17. USB SanDisk Cruzer Crossfire tõmmis K008351.E01;

8.1.18. USB "VIl Baltiiskii Forum Sootsvetsastvennikov" tõmmis K008352.E01;

8.1.19. USB "Viking", 64MB tõmmis K008355.E01;

8.1.20. USB "Skinest Rail", IGB tõmmis K008345.E01;

8.1.21. USB "SPUTNIK", 8GB tõmmis K008344.E01;

8.1.22. USB "Forum Media 2015", 4GB tõmmis K008341.E01;

8.1.23. USB Apacer, 8GB tõmmis K008340.E01;

8.1.24. mobiiltelefon Samsung DUOS, IMEII XXX, IME12 XXX tõmmis K008311.ufdr ja

K008311.0fbx;

8.1.25. mobiiltelefon CAT sin XXX, IMEII XXX, IME12 XXX tõmmis K008366.ufdr;

8.1.26. mSD 32GB tõmmis K008366A.E01;

8.1.27. mSD Kingston, 32GB tõmmis K008368.E01;

8.1.28. mSD Kingston, 64GB tõmmis K008363.E01;

8.1.29. SD SanDisk, 64GB tõmmis K008367.E01;

8.1.30. sülearvuti HP EliteB00k 820, s/n XXX, SSD Samsung, 500 GB tõmmis

K008375.E01;

8.1.31. SIM kaart Beeline XXX tõmmis K008366A.ufdr;

8.1.32. SIM kaart Beeline XXX tõmmis K008366B.ufdr;

8.1.33. USB sp, 8GB tõmmis K008390A.E01;

8.1.34. USB 8GB tõmmis K008390B.E01;

8.1.35. SIM kaart Beeline XXX tõmmis K008391.ufdr;

8.1.36. Sberbank Token USB seade 0993417745 tõmmis K008392.e01;

8.1.37. mobiiltelefon CAT, IMEI XXX tõmmis K008398.ufdr ja K008398.0ffx;

8.1.38. mobiiltelefon CAT, IMEII XXX, IME12 XXX tõmmis K008400.ufdr ja

K008400.0fbx;

8.1.39. mobiiltelefon iPhone, IMEI XXX, SIM kaart XXX tõmmis K008402.ufdr ja

K008402.0fbx;

8.1.40. mobiiltelefon Philips Xenium, IMEII XXX, IME12 XXX tõmmis K008404.ufdr;

8.1.41. SIM MegaFon XXX tõmmis K008404A.ufdr;

8.1.42. mSD tõmmis K008404B.ufdr;

8.1.43. kaamera Sony FDR-XIOOOV, s/n XXX mSD Sony, 32GB tõmmis K008405.E01;

8.1.44. tahvelarvuti Samsung, IMEI XXX tõmmis K008406.ufdr;

8.1.45. mSD Kingston, 8GB tõmmis K008410.E01;

8.1.46. USB I-IDD WD, s/n XXX, 320GB tõmmis K008411.E01;

8.1.47. USB HDD WD, s/n XXX, 2TB tõmmis K008413.E01;

8.1.48. USB HDD Thermaltake, HDD Fujitsu, s/n XXX, 120GB tõmmis K008415.E01;

8.1.49. HP Omen, s/n XXX, SSD s/n XXX tõmmis 0017535A.E01;

8.1.50. HP Omen, s/n XXX, SSD s/n XXX tõmmis 0017535B.E01;

8.1.51. mobiiltelefon Samsung Galaxy sm Ultra 5G, IMEII XXX, IMEXXX tõmmis

K003204.ufdr ja K003204.0ffx;

8.1.52. suhtluskeskkonna OK.ru, kasutajatunnus XXX tõmmis ok.ru_friends.pdf;

8.1.53. Google, kasutajatunnus XXX tõmmis takeout20220406T202129Zr001.zip;

8.1.54. suhtluskeskkonna Facebook, kasutajatunnus X tõmmis XXX;

8.1.55. suhtluskeskkonna Gosuslugi, kasutajatunnus X tõmmised gosuslugi.pdf,

gosuslugi.ru.pdf, gosuslugi_docs.pdfja gosuslugi_tulu.pdf;

8.1.56. Google, kasutajatunnus XXX tõmmis takeout-20220406T213501Z-001.zip ja takeout-

20220406T213501Z-002.zip;

3 / 41

8.1.57. LinkedIN, kasutajatunnus X tõmmis Basic_LinkedInDataExport_0406-2022.zip,

Complete_LinkedInDataExport_04-07-2022, Linkedin.jpg ja www.linkedin.com.pdf;

8.1.58. Booking.com, kasutajatunnus X tõmmised.

8.2. Jätta Kaitsepolitseiameti andmehoidlasse ja võtta seisukoht käesolevast kriminaalasjast

eraldatud X kriminaalasjas järgmiste, X ja Mati-Dmitri Terestali elukohast XXX

äravõetud dokumentide osas (mis on hoiul Kaitsepolitseiameti andmehoidlas):

8.2.1. dokumendid 44-lehel, käsitsi nummerdatud ja köidetud omavahel Kaitsepolitseiameti

turvaplommiga nr 00008425;

8.2.2. dokumendid 6-Iehel, käsitsi nummerdatud ja köidetud omavahel Kaitsepolitseiameti

turvaplommiga nr 00008348;

8.2.3. dokumendid 46-lehel, käsitsi nummerdatud ja köidetud omavahel Kaitsepolitseiameti

turvaplommiga nr 00008426;

8.3. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Mati-Dmitri Terestalile või tema volitatud isikule

pärast kohtuotsuse jõustumist Kaitsepolitseiametis hoiul olevad X ja Mati-Dmitri

Terestali elukohast XXX äravõetud:

8.3.1. dokumendid 147-lehel, käsitsi nummerdatud ja köidetud omavahel Kaitsepolitseiameti

turvaplommiga nr 00008422;

8.3.2. dokumendid 27-lehel, käsitsi nummerdatud ja köidetud omavahel Kaitsepolitseiameti

turvaplommiga nr 00008421.

8.4. Jätta Kaitsepolitseiameti andmehoidlasse ja võtta seisukoht käesolevast kriminaalasjast

eraldatud X kriminaalasjas X ja Mati-Dmitri Terestali töökohast XXX äravõetud

järgnevate objektide osas(mis on hoiul Kaitsepolitseiameti andmehoidlas):

8.4.1. UPS XXX (koos nelja aku id siinide ja kaablitega). Märgistatud Kaitsepolitseiameti

turvakleebisega nr K003208;

8.4.2. UPS XXX (koos nelja aku id siinide ja kaablitega). Märgistatud Kaitsepolitseiameti

turvakleebisega nr K003209;

8.4.3. kast pakendatud kilesse. Kast sisaldab klaviatuure, arvutihiiri, HD kaameraid ja

juhtmeid. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003212;

8.4.4. kast erinevate seadmete ja kaablitega, varuosadega raadio jaoks. Märgistatud

Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003213;

8.4.5. audiokeskuse osa, ratastel kast. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr

K003214;

8.4.6. audiokeskuse osa, mikserpult. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr

K003215;

8.4.7. audiokeskuse osa, mikrofonid koos jalgadegaja lamp. Märgistatud Kaitsepolitseiameti

turvakleebisega nr K003216;

8.4.8. audiokeskuse osa, arvuti HP Z240 koos klaviatuuri ja riistvaralise tarkvaravõtmega

(tongle)-. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003217;

8.4.9. audiokeskuse osa, kõrvaklapid, kaablid. Märgistatud Kaitsepolitseiameti

turvakleebisega nr K003218;

8.4.10. audiokeskuse osa, monitor HP s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti

turvakleebisega nr K003219;

4 / 41

8.4.11. audiokeskuse osa, monitor HP XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiarneti turvakleebisega

nr K003220;

8.4.12. ratastel kast, Audio Press tsenter. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr

K003221;

8.4.13. telekas LG 55UJ634V puldi ja kaabliga, sin XXX ja Telekas LG 55UJ634V puldi ja

kaabliga sin XXX, teibiga kokku tõmmatud ja mullikilega vooderdatud. Märgistatud

Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003222;

8.4.14. server HP s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003224;

8.4.15. server HP s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003223;

8.4.16. Cisco s/n XXX WO kaablitega. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr

K003225;

8.4.17. Cisco s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003226;

8.4.18. Anatel Cisco s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003228;

8.4.19. Anatel Cisco s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003227;

8.4.20. server Qnap koos põhja siinidega s/n XXX Märgistatud Kaitsepolitseiameti

turvakleebisega nr K003229;

8.4.21. server Qnap koos põhja siinidega s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti

turvakleebisega nr K003230;

8.4.22. server koos siinidega Synology s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti

turvakleebisega nr K003231;

8.4.23. server koos siinidega Synology s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti

turvakleebisega nr K003232;

8.4.24. serverite toiteblokid APC 3 tk, pakendatud ühte kilekotti, suletud Kaitsepolitseiameti

turvaplommiga nr S9004719;

8.4.25. serveri abivahendid, pakendatud ühte kilekotti, suletud Kaitsepolitseiameti

turvaplommiga nr S9004720;

8.4.26. arvuti HP z440 s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr

K003233;

8.4.27. kastjuhtmetega. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr 003234;

8.4.28. HP kuvar s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003235;

8.4.29. HP kuvar s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003236;

8.4.30. HP kuvar s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003237;

8.4.31. HP kuvar s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003238;

8.4.32. HP kuvar s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003239;

8.4.33. HP kuvar s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003240;

8.4.34. HP kuvar s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003241;

8.4.35. HP kuvar s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003242;

8.4.36. HP kuvar s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003243;

8.4.37. HP kuvar s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003244;

8.4.38. HP kuvar s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003245;

8.4.39. HP kuvar s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003246;

8.4.40. HP kuvar s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003247;

8.4.41. HP kuvar s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003248;

5 / 41

8.4.42. lauaarvuti HP Elitedesk 800G3 s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti

turvakleebisega nr K003249;

8.4.43. lauaarvuti HP Elitedesk 800G3 s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti

turvakleebisega nr K003250;

8.4.44. lauaarvuti HP Elitedesk 800G3 s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti

turvakleebisega nr. K003252;

8.4.45. lauaarvuti HP Elitedesk 800G3 s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti

turvakleebisega nr K003253;

8.4.46. lauaarvuti HP Elitedesk 800G3 s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti

turvakleebisega nr K003254;

8.4.47. kölarid 2 tk s/n M+ 705+179315+A ja s/n M+ 705+179316+A pakendatud teibiga

kokku. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003255;

8.4.48. 2 Cisco wifi ruuterit. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003256;

8.4.49. videomikseri pult Yamaha s/n XXX. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega

nr K003257;

8.4.50. kaablid kokku pakitult kiles. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr

K003258;

8.4.51. mikrofonid kastis. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K003259;

8.4.52. lauatelefonid Cisco kastis. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr

K003260;

8.4.53. erinevad kaablid kastis kleebisega. Märgistatud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr

K003261;

8.4.54. diktofon OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER WS-310M. Läbipaistvas

kilekotis, suletud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K008357;

8.5. Jätta Kaitsepolitseiameti andmehoidlasse ja võtta seisukoht käesolevast kriminaalasjast

eraldatud X kriminaalasjas X ja Mati-Dmitri Terestali elukohast XXX äravõetud

järgnevate objektide osas (mis on hoiul Kaitsepolitseiameti andmehoidlas):

8.5.1. objektiiv Nikon HB-53, seerianumbriga XXX: Objektiiv Nikon HB-23 seerianumbriga

XXX; Objektiiv Nikon HB-48 seerianumbriga XXX koos lisarihmaga; Fotokaamera

Nikon D750 seerianumbriga XXX; Objektiiv Nikon HB-40 seerianumbriga XXX;

Fotokaamera lisa Nikon Speedlight SB-910 seerianumbriga XXX koos kahe

välgukattega; Fotokaamera lisa Nikon AF-STeleconverter TC-20E Ill seerianumbriga

XXX; Adapter/Akulaadja MH-25a Nikon sm XXX koos juhtmega Aku Nikon EN-

EL15; Loetletud esemed pakendatud koos kilekotti ja suletud Kaitsepolitseiameti

turvakleebisega nr 0017533;

8.5.2. diktofon Zoom HI Handy Recorder, pakendil seerianumber XXX ja pakendis olev

diktofon seerianumbriga XXX (diktofonis mälukaart Kingston MikroSD 2 GB.

Pakend, koos manuaali ja pappkarbiga. Loetletud esemed pakendatud koos kilekotti ja

suletud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr 0017536;

8.5.3. järgmised esemed: ZOOM H4n PRO triipkoodiga XXX. Pakendil oleva seerianumber

klapib pakendis oleva diktofoni seerianumbriga. Diktofonis on mälukaart Kingston

MicroSD 32GB koos adapteriga; ZOOM H4n PRO triipkoodiga XXX. Pakendil olev

seerianumber ei klapi pakendis oleva diktofoni seerinumbriga, mis on XXX.

Diktofonis on mälukaart Kingston MicroSD 32GB koos adapteriga; Diktofonid

pakendati kompleksena, mis tähendab, et need on plastikkarbis, mis on omakorda

pappkarbis koos manuaalidega; Zoom HI Handy Recorder, pakendil seerianumber

6 / 41

XXX. Pakendis olev seerianumber on XXX. Diktofonis on mälukaart Kingston

MikroSD 8GB. Pakend on pappkarp; Zoom HI Handy Recorder, pakendil

seerianumber XXX. Pakendis olev diktofoni seerianumber XXX. Diktofonis on

mälukaart Kingston MikroSD 2 GB. Pakend on tugev musta värvi vutlar ja

pappkarp;,Zoom HI Handy Recorder, pakendil seerianumber XXX. Pakendis olev

diktofoni seerianumber XXX. Diktofonis on mälukaart Kingston MikroSD 8 GB.

Pakend on manuaal ja pappkarp. Loetletud esemed pakendatud koos kilekotti ja

suletud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr 0017532.

8.6. Jätta Kaitsepolitseiameti andmehoidlasse ja võtta seisukoht käesolevast kriminaalasjast

eraldatud X kriminaalasjas X poolt vabatahtlikult välja antud paroolide lehe osas

(käsikirjaliste märkmetega A4 formaadis paberil, mis on käsitsi allkirjastatud 06.04.2022

X poolt ja mis on hoiul Kaitsepolitseiameti andmehoidlas).

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav ja kaitsja edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o kuni 26.02.2025 (k.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15

päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli

kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav , s.o kuni 11.02.2025 (k.a).

SÜÜDISTUS

Mati-Dmitri Terestali süüdistatakse selles, et pani ajavahemikul 01.01.2020. a – 08.03.2022. a

koos Xga Eesti Vabariigis – Tallinnas ja Harjumaal - kaastäideviijana toime KarS § 93’1 lg 1

tunnustega kuriteo – rikkus tahtlikult rahvusvahelisi sanktsioone. Talle etteheidetava kuriteo

asjaolud on järgmised.

I Y suhtes kohaldatud rahvusvaheliste sanktsioonide olemus ning X ja M-D. Terestali roll Y

majandusressursside ja rahaliste vahendite kättesaadavaks tegemisel

Euroopa Liidu Nõukogu 17.03.2014. a määruse nr 269/2014 (määrus, mis käsitleb piiravaid

meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava

või ohustava tegevusega) artikkel 2 kohaselt rakendatakse Euroopa Liidu liikmesriikides

teiste seas rahvusvahelist sanktsiooni, mis kohustab liikmesriike külmutama kõik määruses

nimetatud sanktsioonidele allutatud füüsilistele isikutele või nendega seotud füüsilistele või

juriidilistele isikutele, üksustele või asutustele kuuluvad, nende valduses või kontrolli all

olevad rahalised vahendid ja majandusressursid. Samuti ei tohi määruses nimetatud

sanktsioonidele allutatud füüsilistele isikutele või nendega seotud füüsilistele või juriidilistele

isikutele otseselt ega kaudselt kättesaadavaks teha rahalisi vahendeid ega majandusressursse.

Määruse artikli 1 kohaselt on majandusressursid igasugune vara, nii materiaalne kui ka

mittemateriaalne Määrus on õiguslikult siduv seadusandlik akt ja see kuulub kohaldamisele

kõikides liikmesriikides, seega ka liikmesriikides tegutsevate füüsiliste ja juriidiliste isikute

poolt.

7 / 41

Eelviidatud määruse rakendusmääruse 21.03.2014. a rakendusmääruse nr 284/2014

finantssanktsioonide nimekirja on kantud Vene Föderatsiooni kodanik ning Vene

Föderatsiooni valitsusele kuuluva ja valitsuse kontrolli all oleva MIA Rossija Segodnja juht Y

(määruses: Y, sünd. XXX). Y rolliks MIA Rossija Segodnja juhina on muu hulgas ka

kõnealuse meediagrupi vara ning finantsvara kasutamise korraldamine. Faktiliselt on ka MIA

Rossija Segodnja vara tema kontrolli all. Seetõttu saab MIA Rossija Segodnja varade

käsutamist lugeda Y kontrolli all olevate varade käsutamiseks.

Vähemalt alates 01.12.2015. a kasutati MIA Rossija Segodnja varasid ka Eesti Vabariigis. Nii

töötas X töötas ajavahemikul 01.12.2015-29.10.2020 rahvusvahelise uudisteagentuuri „MIA

Rossija Segodnja“ Eesti haru ehk Sputnik Eesti esinduses peatoimetajana ning oli Y poolt

volitatud MIA Rossija Segodnja esindajaks Eestis. X täitis oma ülesandeid järgmiselt:

külastas regulaarselt MIA Rossija Segodnja peakontorit, järgis MIA Rossija Segodnja

töötajate poolt talle antud juhiseid, juhtis MIA Rossija Segodnja töökorraldust Sputnik Eesti

esinduses ning käsutas seejuures MIA Rossija Segodnjale kuuluvaid tehnikvavahendeid ja

finantsvara, s.o Y kontrolli all olevat vara.

Samu ülesandeid täitis X peale MIA Rossija Segodnja Eesti haru sulgemist, jätkates

uudisteagentuuri SprutMeedia juhtimist kooskõlastatult MIA Rossija Segodnjaga, kasutades

samaaegselt ettevõtte rahalisi vahendeid. Seega allus X selgelt MIA Rossija Segodnjale ning

sõltus rahaliselt Venemaa Föderatsioonis tegutsevast emaettevõttest.

Koos Xga aitas Sputnik Eesti tegevust Eestis korraldada ning seega Y huvides

majandusressursse kättesaadavaks teha tema abikaasa M-D. Terestal. X abikaasa M.-D

Terestal oli MIA Rossija Segodnja palgal ajavahemikul 01.04.2016-01.12.2019, töötades koos

Xga Sputnik Eesti heaks. Ühtlasi panustas M.-D. Terestal Sputnik Eesti tegevusse, aidates

luua ja juhtida kõnealuse uudisteagentuuri tegevuse tagamiseks vajalikke juriidilisi isikuid.

Nii kuulus M-D. Terestalile alates 17.10.2019. a äriühing Profitfarm OÜ.

MIA Rossija Segodnja tegevus läbi Eesti esinduse oli otseselt seotud eelkirjeldatud

finantssanktsiooni eesmärkidega. Töötajate poolt majandusressursi kättesaadavaks tegemine

finantssanktsiooni subjektile, sh selliste varaliselt hinnatavate teenuste juurdepääsetavaks

tegemine, mis on vajalikud MIA Rossija Segodnja igapäevategevusega — erinevas vormis

propaganda edastamisega — oli käsitletav eelviidatud finantssanktsiooni rikkumisena. X ja

M-D. Terestali tegevust Y huvides majandusressursside kättesaadavaks tegemisel kuni

31.12.2019.a ei käsitleta tahtlikuna.

II M-D. Terestali ja X poolt Y majandusressursside kättesaadavaks tegemine alates

01.01.2020. a.

Alates 01.01.2020. a asusid M-D. Terestal ja X tahtlikult toime panema KarS § 93’1 lg 1

tunnustega kuritegu. Seoses Y suhtes kohaldatud rahvusvaheliste sanktsioonide

rakendamisega suleti MIA Rossija Segodnja Eesti esindus 31.12.2019. a formaalselt.

Seejuures teavitati nii M-D. Terestalit kui Xt faktist, et nende tegevust MIA Rossija Segodnja

kasuks, samuti nende tegevust Sputnik Eesti juhtidena käsitletakse kõnealuste sanktsioonide

rikkumisena – Y kontrolli all finantsvahendite ja muu vara käsutamisena:

1. 26.11.2019 informeeris Sputnik Eestile kinnisvara üüriv äriühing Paavli Kinnisvara OÜ

juhatuse liige C kirja teel Xt üürisuhte lõpetamisest tähtajaga 27.02.2020 seoses

rahvusvahelise sanktsiooni rikkumisega. Kirjas selgitab juhatuse liige, et Y on lisatud

8 / 41

sanktsioonialuste isikute nimekirja ning üürilepingu jätkamine võimaldaks läbi

majandustegevuse saadud tulu teha sanktsioonialusele isikule kättesaadavaks rahalised

vahendid, mis on aga vastuolus Euroopa Liidu Nõukogu 21.03.2013 rakendusmäärusega nr

284/2014;

2. 11.12.2019 edastas Rahapesu Andmebüroo (edaspidi RAB) Xle kirjaliku hoiatuse, milles

juhiti tähelepanu kehtestatud sanktsioonidele ning asjaolule, et Y (Y) on sanktsioneeritud

isikute nimekirjas. Hoiatuses rõhutati, et MIA Rossija Segodnja on sanktsioneeritud isiku

kontrolli all olev ettevõte ning sellest tulenevalt on temaga ärisuhtes olev isik kohustatud

rakendama meetmeid, et tagada rahvusvahelise finantssanktsiooni eesmärgi saavutamine ja

vältima sanktsiooni rikkumist ehk mitte sõlmida koostöö- ja töölepinguid Yga;

3. Lisaks oli X 06.11.2019. a Y adresseeritud e-kirja valdajana teadlik ka sellest, et RAB oli

vahetult teavitanud Y rahvusvaheliste sanktsioonide rakendamisest.

Seetõttu olid nii M-D. Terestal kui X vähemalt alates 01.01.2020. a teadlikud sellest, et MIA

Rossija Segodnja varasema tegevuse jätkamine tagab majandusressursside kättesaadavaks

tegemise Y olles seega käsitletav tahtliku rahvusvahelise sanktsiooni rikkumisena. Sõltumata

eelnevast otsustasid M-D. Terestal ja X 2020. a MIA Rossija Segodnja faktilist tegevust

Eestis jätkata ning anda sellega jätkuvalt Y käsutusse erinevaid majandusressursse – nii MIA

Rossija Segodnja tegevuse tagamiseks vajalikke erinevaid tehnikavahendeid, muud

materiaalset vara, kuid ka finantsvahendeid. M-D. Terestal ja X jätkasid MIA Rossija

Segodnja tegevust ning tegid Y majandusressursse kättesaadavaks tahtlikult. Seejuures

teavitas X 01.01.2020. a eelnevast ka avalikkust, avaldades Sputnik Eesti peatoimetajana

veebileheküljel sputniknews.ee avaliku pöördumise „Sputnik Eesti asus tööle erirežiimis.

Peatoimetaja avaldus" ning lubades selle tegevusega lähiajal jätkata.

X ja M-D. Terestal jätkasid MIA Rossija Segodnja kontrolli all oleva Sputnik kaubamärgi all

tegutsemist ning Y majandusressursi kättesaadavaks tegemist Eestis järgmiselt, omavahel

ülesandeid jaotades:

Nii palkas X 2020. a juunis lisaks endale MIA Rossija Segodnja heaks tööle kolm töötajat –

AT, AZ ja SB. Nii X kui eelnimetatud isikud kohustusid täitma MIA Rossija Segodnja

töökorralduse reegleid, sh X korraldusi. Kõik nimetatud isikud töötasid Eestis MIA Rossija

Segodnja heaks kuni 29.10.2020. a ning said ka Y kontrolli all oleva juriidilise isiku heaks

töötades töötasu, mille maksmist korraldas X. Seega tagas X Y kontrolli all oleva MIA

Rossija Segodnja finantsvahendite kasutamise Eestis töötavate inimeste palkamiseks ja tegi

seega Y kättesaadavaks majandusressurse.

Paralleelselt MIA Rossija Segodnja töö tagamisega Eesti Vabariigis asusid X ja M-D. Terestal

2020. a ümber korraldama erinevate juriidiliste isikute tegevust selleks, et MIA Rossija

Segodnja tegevuse eesmärke jätkuvalt täita ning anda Y kontrolli alla erinevaid

majandusressursse:

20.02.2020. a muutsid M-D. Terestal ja X nende juhitud äriühingu Profitfarm OÜ nime Sprut

Meedia OÜ-ks. Äriühing hakkas tegutsema aadressil XXX. Kõnealuse äriühingu loomise

eesmärgiks oli jätkata MIA Rossija Segodnja tegevuse eesmärkide täitmist Eesti Vabariigis

juba uue juriidilise isikuna. Sprut Meedia OÜ kaudu rentis M-D. Terestal MIA Rossija

Segodnja tööks vajalikud kontoriruumid Tallinnas aadressil XXX ning jäi kinnistu omaniku

vahetuks kontaktiks kinnistu kasutamisega seotud küsimustes. OÜ nimele registreeriti

9 / 41

hilisemalt (24.09 ja 25.09.2020. a) M-D. Terestali taotlusel kaks domeeninime ja „Sputnik

Meedia" kaubamärk (kaubamärk registreeriti 06.05.2021.a). M-D. Terestal ja X andsid ühise

otsuse alusel Sprut Meedia OÜ käsutusse varasemalt MIA Rossija Segodnja poolt omandatud

ning Sputnik Eesti kasutuses olnud erinevad tehnikavahendid ja muu vara tagades sellega

MIA Rossija Segodnja tegevuse jätkamise. Seeläbi andsid M-D. Terestal ja X ülalnimetatud

majandusressursid Y käsutusse.

Ajavahemikul 20.-24.09.2020 viibis X Vene Föderatsioonis Moskvas ja külastas MIA Rossija

Segodnja peakontorit. Kõnealuse visiidi käigus – 22.09.2020. a – sai X LP (MIA Rossija

Segodnja Rahvusvahelise infoagentuuri ja raadio Sputnik lähivälismaa riikides ja Baltimaades

projektide vanemmänedžer) korralduse luua Eestis MIA Rossija Segodnja tegevuse

jätkamiseks Sputnik Meedia nimel tegutsev internetiportaal, mis peab sarnanema visuaalselt

ja tajutavalt varasemalt suletud Sputnik Eesti koduleheküljele. X määrati vastutama nii

veebilehekülje nime, domeeni kui ka juriidiliste küsimuste eest. 24.09.2020. korraldas Sprut

Meedia OÜ arvelt domeeninime sprut.ee registreerimise ja 25.09.2020 domeeninime sputnik-

meedia registreerimise Xga omavahelise kokkuleppe tulemusena M-D. Terestal.

23.11.2020 asutasid X ja M.-D. Terestal MTÜ SprutMeedia. Kõnealune äriühing asus

omakorda XXX kinnistut rentima Sprut Meedia OÜ-lt ning asus haldama ka kaubamärgi

Sputnik Meedia nimel tegutsevat internetiportaali, mida kasutati enamjaolt Sprut Meedia OÜ

arvete tasumiseks. Sputnik Meedia internetiportaal alustas ametlikult tegevust 02.02.2021. a.

MTÜ SprutMeedia vahendusel tasusid M-D. Terestal ja X ka MIA Rossija Segodnja

tegevuse jätkamiseks vajalike teenuste arveid Vene Föderatsiooni ettevõtetele – sh.

äriühingule OOO Veb-Artel Sputnik Meedia veebilehe installatsiooni ja sellele tehnilise toe

tagamise eest ning äriühingule ITAR-TASS News Agency fotoarhiivi litsentsi eest. Lisaks

tasus SprutMeedia MTÜ Xlt ja M-D. Terestalilt saadud suuniste alusel arveid Venemaa

Föderatsiooni äriühingule OOO CoFo kirjastiili „Sputnik Displey " kasutamise eest –

kõnealuse kirjastiili kasutamine tagas Sputnik Meedia veebilehe kokkulangeva kujunduse

teiste MIA Rossija Segodnja kontrolli all olevate kaubamärgi Sputnik all tegutsevate

veebilehtedega.

Eelviidatud veebidomeenide ühise haldamise, nende kasutamiseks vajaliku tarkvara ja muus

vormis digitaalse teabe eest tasumise ja veebidomeenidesse Y kontrolli all MIA Rossija

Segodnja eesmärke täitva sisu loomise läbi tehti domeenid Y kättesaadavaks ka

majandusressursina.

III M-D. Terestali ja X poolt Y rahaliste vahendite kättesaadavaks tegemine alates

01.01.2020. a

X ja M-D. Terestali poolt juhitud MTÜ SprutMeedia ja OÜ Sprut Meedia tegevust rahastati

eranditult Vene Föderatsioonist saadud rahaliste vahendite - Vene Föderatsiooni

Välisministeeriumi ja Vene Föderatsiooni föderaalagentuuri Rossotrudnitšestvo asutatud

Välismaal Elavate Venemaa Kaasmaalaste Õiguskaitse- ja Toetusfondi kaudu. Seejuures

toimus MTÜ SprutMeedia huvides kõnealuste rahaliste vahendite eraldamine Y kontrolli all,

tema alluvuses olevate MIA Rossija Segodnja töötajate, sh. JD abil. Kõnealuseid rahalisi

vahendeid kasutati vaid MIA Rossija Segodnja faktilise tegevuse jätkamiseks Eesti Vabariigis

s.o Y neid kättesaadavaks tehes – muu hulgas kasutasid M-D. Terestal ja X eelnimetatud

fondilt MTÜ-le SprutMeedia laekunud raha kooskõlastatult MTÜ-le töötajate palkamiseks,

10 / 41

erinevate MTÜ heaks osutatud teenuste eest tasumiseks, MTÜ kasutuses oleva kinnistu

rentimiseks jms tehes kõnealused rahalised vahendid seeläbi Y kättesaadavaks. Välismaal

Elavate Venemaa Kaasmaalaste Õiguskaitse- ja Toetusfond rahastas MTÜ SprutMeedia

tegevust ajavahemikul 28.12.2020. a - 31.03.2022. a kandes kõnealusel ajavahemikul algselt

MTÜ pangakontodele XXX pangas, hiljem Vene Föderatsioonis tegutsevas Sberbank

kogusummas 523 013,35 eurot. Kogu MTÜ SprutMeedia kasutusse kantud raha käsutati seda

Y kättesaadavaks tehes.

M-D. Terestal ja X palkasid alates 2020. a juulist MTÜ-sse SprutMeedia töötajaid, kes olid

varasemalt töötanud MIA Rossija Segodnja kontrolli all oleva Sputnik Eesti heaks. MTÜ-sse

SprutMeedia tööle asudes asusid samad inimesed täitma varasemaga kokkulangevaid

tööülesandeid alludes nende täitmisel M-D. Terestalile ja Xle. Oma tööülesannete täitmiseks

vajalikud tehnikavahendid said MTÜ töötajad enda kasutusse M-D. Terestalilt ja Xlt. MTÜ-

sse SprutMeedia töötajate värbamiseks valmistas X koostöös M-D. Terestaliga 2020. a juulis

ette MTÜ töötajate ametijuhendi kooskõlastades seda ka MIA Rossija Segodnja heaks töötava

A. Toomiga, kes asus tööle ka MTÜ-sse SprutMeedia.

Ka Y kaudselt kättesaadavaks tehtud veebidomeenide kasutamise eest tasuti Y kättesaadavaks

tehtud rahaliste vahendite arvel. Kuigi X asus tööle MTÜ-s SprutMeedia, töötas ta

paralleelselt edasi ka MIA Rossija Segodnja heaks ning täitis X MIA Rossija Segodnja

töötajate poolt antud juhiseid, aidates Yl seeläbi kontrollida MTÜ SprutMeedia materiaalseid

ressursse ja rahalisi vahendeid, suunates ka veebiportaalide sisu vastavalt vahetutele MIA

Rossija Segodnja juhistele.

14.09.2021. a sulges XXX pank SprutMeedia MTÜ arvelduskonto võimaliku rahvusvahelise

sanktsiooni rikkumise tõttu. Sõltumata eelnevast jätkasid M-D. Terestal ja X 01.01.2020. a

alustatud tahtlikku rahvusvaheliste sanktsioonide rikkumist, tehes jätkuvalt rahalisi vahendeid

Y kättesaadavaks. Nii lõi X MTÜ-le SprutMeedia arvelduskonto Venemaa panka Sberbank

eesmärgiga jätkata hoolimata sanktsioonidest Sputnik Eesti tööd ning tagada portaali tegevuse

finantseerimine läbi Venemaa Föderatsiooni pangakonto.

Edaspidine MTÜ

majandustegevuse rahastamine, sh töötasude ja arvete maksmise korraldamine X ja M-D.

Terestali poolt toimuski seetõttu eranditult läbi Sberbank arvelduskonto ning vähemalt

09.11.2021. a ja 16.12.2021. a maksti MTÜ töötajatele tasu läbi Sberbanki arveldusarve nr

XXX X kontole XXX-s.

IV Varasemate Euroopa Liidu Nõukogu sanktsioonide rikkumisega külgnev Euroopa Liidu

Nõukogu Määrusega nr 2022/350 vastu võetud rahvusvaheliste sanktsioonide rikkumine M-

D. Terestali ja X poolt ajavahemikul 02.03.2022. a – 08.03.2022. a

Paralleelselt Euroopa Liidu Nõukogu 17.03.2014. a määruses nr 269/2014 ja selle

rakendusmääruses nr 284/2014 nimetatud rahvusvaheliste sanktsioonide rikkumisega asusid

M-D. Terestal ja X vähemalt alates 02.03.2022. a rikkuma ka 02.03.2022 Euroopa Liidu

Nõukogu Määrusega nr 2022/350 vastu võetud sanktsioone, mida rakendati võitluseks, et

võidelda Kremli desinformatsiooni ja teabega manipuleerimise vastu. Kõnealuse määruse

alusel rakendatud sanktsioonidega keelati Venemaa meediakanali Sputnik ja Eestis tegutseva

Sputnik Meedia (kodulehekülg www.sputnik-meedia.ee) vahendusel teabe edastamine kogu

Euroopa Liidus. 02.03.2022 lisati Euroopa Liidu määruse nr 833/2014 nimekirja artikkel 2f,

mis keelab operaatoritelt edastada või hõlbustada määruses juriidiliste isikute sisu. Juriidiliste

isikute all oli loetletud ka kaubamärgi Sputnik omanik.

11 / 41

Sellest hoolimata jätkas Sputnik Meedia M-D. Terestali ja X juhtimisel oma tegevust

internetileheküljel www.sputnik-meedia.com. Juba 24.02.2022. a möönsid M-D. Terestal ja

X omavahelises telefonivestluses, et ka nende juhitud veebiportaal võib olla rahvusvaheliste

sanktsioonide objektiks ning alustasid juba 2022. a veebruari lõpus veebiportaali Eesti

aadressiga lehe üleviimist välisriiki „.com" domeeni alla. Seejuures avaldasid M-D. Terestal

ja X ka Eestist välisriigi serverisse viidud veebilehel jätkuvalt teavet MIA Rossija Segodnja

huvides, lootes sel viisil tagada jätkuva võimaluse MIA Rossija Segodnja huvides avaliku

teabe vahendamise Sputnik kaubamärki kasutades. Seeläbi tegid nii M-D. Terestal kui X ka

alates 02.03.2022. a Y kättesaadavaks materiaalseid ressursse – Sputnik kaubamärgi all

tegutsemiseks vajaliku veebidomeeni, kuid jätkasid ka Sputnik kaubamärgi all tegutsedes

teabe avalikku levitamist. Seejuures tegid M-D. Terestal ja X eelneva võimalikuks läbi OÜ-le

Sprut Meedia kuuluvate, varasemalt MIA Rossija Segodnja ja MTÜ Sprut Meedia kasutuses

olnud tehnikvahendite ja arvutisüsteemide, samuti XXX asuvate kontoriruumide Y

kasutatavaks tegemise.

X ja M-D. Terestal olid sunnitud Y heaks materiaalsete ressursside ja rahaliste vahendite

käsutamise lõpetama 08.03.2022. a, mil esitasid SprutMeedia MTÜ pankrotiavalduse.

Kokkuvõttes tegid M-D. Terestal ja X kaastäideviijatena ajavahemikul 01.01.2020. a –

08.03.2022. a rahvusvahelistele sanktsioonidele allutatud Y kättesaadavaks majandusressursse

ja rahalisi vahendeid, rikkudes seeläbi rahvusvahelisi sanktsioone. Seega pani Mati-Dmitri

Terestal toime KarS § 93’1 lg 1 tunnustega kuriteo.

MENETLUSE KÄIK

1.

15.05.2024 saabus Harju Maakohtusse süüdistusakt Mati-Dmitri Terestali süüdistuses

KarS § 931 lg 1 järgi üldmenetluses (kohtuköide lk 1-18).

2.

11.06.2024 saabus kaitseakt (kohtuköide lk 21-22).

3.

18.06.2024 toimus eelistung (kohtuköide lk 28-30).

4.

18.06.2024 andis Harju Maakohus (kohtunik Märt Toming) Mati-Dmitri Terestali kohtu

alla (kohtuköide lk 23-27). Tõkendit ei kohaldatud.

5.

4.09.2024 jagati kriminaalasi kohtunik Kristina Väliste menetlusse (kohtuköide lk 33)

6.

17.09.2024 toimus esimene kohtuistung (kohtuköide lk 34-39).

7.

7.10.2024 rahuldas kohus prokuröri taotluse KrMS § 269 lg 2 p 2 alusel kriminaalasja

arutamiseks Mati-Dmitri Terestali osavõtuta (kohtuköide lk 40-47)

8.

11.10.2024 rahuldas kohus Mati-Dmitri Terestali taotluse asja arutamiseks

lühimenetluses (kohtuköide lk 56-61).

9.

12.11.2024 toimusid kohtuvaidlused (kohtuköide lk 62-66).

10. Prokurör leiab, et Mati-Dmitri Terestali süü on tõendatud, õigesti kvalifitseeritud ja

palub ta süüdi mõista.

11. Mati-Dmitri Terestal enda kirjalikult edastatud viimases sõnas enda süüd ei tunnista,

leides, et ta ei ole kuritegu toime pannud ning palub end õigeks mõista.

12. Kaitsja toetab kaitsealuse seisukohta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

13. Kohus lahendab kriminaalasja lähtudes esitatud süüdistusest. Seetõttu vastab kohus

esmalt kaitsja etteheidetele süüdistuse ja tõendite lubatavusega seoses, misjärel asub

analüüsima süüdistuse tõendatust. Seejärel annab kohus hinnangu kvalifikatsioonile ja

12 / 41

mõistab karistuse. Viimasena lahendab kohus menetluskulude, konfiskeerimise ja

asitõenditega seonduva.

14. Vältimaks segadust nimede osas, selgitab kohus, et toimikus, süüdistusaktis ja avalikult

kättesaadavas infos on kasutatud järgmiste nimede puhul erinevat kirjapilti. Nii on

süüdistuses Y, nõukogu määrustes Y, kohtuotsuses Y. Süüdistuses MIA Rossija

Segodnja, toimikus ka RIA Rossia, nõukogu määrustes MIA Rossiya Segodnya,

kohtuotsuses MIA Rossiya Segodnya. Süüdistuses X, toimikus ka Jelena Tšerõševa,

kohtuotsuses X.

Etteheited süüdistusele

15. Kaitsja on leidnud, et KarS § 931 lg 1 koosseis on vastuolus karistusõiguse määratletuse

põhimõttega ning süüdistuses ei ole märgitud sanktsioonide rikkumise rahalist väärtust,

mis on oluline rikkumine.

16. Direktiivi 2024/1226 punktidele 3 ja 4 viidates leiab kaitsja, et riik peaks tõendama, et

majandusressursse tehti sanktsioneeritud isikule kättesaadavaks vähemalt 10 000 euro

suuruses summas, vastasel juhul ei ole tegemist kuriteoga.

17. Kaitsja leiab, et süüdistusaktis ei ole osaliselt avatud KarS § 931 süüteokoosseisu

tunnuseid, osaliselt puudub viide Euroopa Liidu õigusele.

18. Prokurör kaitsja seisukohtadega ei nõustunud.

19. Erinevalt kaitsjast leiab kohus, et süüdistus vastab karistusõiguses kehtiva piisava

määratletuse põhimõttele. KarS § 931 on formaalne ja viiteline kuriteokoosseis.

Süüdistus on sisustatud asjakohaste Euroopa Liidu Nõukogu määruse viidetega ja

rikkumise kirjeldusega. Taoliselt on täidetud nõue, et blanketse koosseisutunnuse puhul

oleks süüdistuses viidatud väljapoole karistusseadust jäävatele õigusnormidele, mis seda

koosseisutunnust sisustavad. Süüdistuses on kajastatud ka Välismaal Elavate Venemaa

Kaasmaalaste Õiguskaitse- ja Toetusfondi poolne rahastus MTÜ-le SprutMeedia

kogusummas 523013,35 eurot, mis on suurem summa kui 10 000 eurot. Sealjuures on

märgitud, et raha käsutusega tehti see kättesaadavaks Yile (süüdistuse p III esimese

lõigu viimane lause). Ehk saadud rahalisi vahendeid summas 523013,35 eurot kasutati

MTÜ SprutMeedia tööga seoses, mille kaudu tehti majandusressursid kättesaadavaks

Yile.

20. Eeltoodu alusel leiab kohus, et süüdistus vastab kohtupraktikas kehtivatele nõuetele ning

süüdistusest tulenevalt (majandusressursse tehti kättesaadavaks oluliselt suuremas

summas kui 10 000 eurot) ei tõusetu küsimust kaitsja poolt viidatud direktiivi

võimalikust kohaldumisest ja tõlgendamisest.

21. Eelnevast eraldiseisvana soovib kohus prokuröri tähelepanu pöörata järgnevale.

22. Süüdistuses on tarvis asjakohaselt välja tuua isikule süüksarvatava kuriteokoosseisu

igale objektiivsele ja subjektiivsele tunnusele vastavad faktilised asjaolud (RKKK

07.12.2020, nr 1-17-3371/311, p 66).

23. Praegusel juhul sisaldab süüdistus ka muud teavet, mis koormab asjatult süüdistust.

24. Süüdistuses koosseisu sisustamiseks piisab direktiivide/määruste nimetamisest, nende

kohaldumise põhimõtete kirjeldamine on süüdistuse tekstis ülemäärane.

25. Süüdistatava(te) teo eelne- ja järgnev käitumine on tõendamiseseme asjaolud, mida ei

ole samuti vajalik süüdistuses kajastada. Süüdistus sisaldab ka teisi tõendite

lahtikirjutamisi.

26. Oluline on süüdistuses märgitud ajavahemik, teopanused, rahaliste vahendite ja

majandusressursside kättesaadavaks tegemisena käsitletavate tegude kirjeldused.

27. Märgitud kohtu tähelepanekud ei ole käsitletavad rikkumisena, kuid prokuratuuril on

oluline mõista, et mida pikem ja laialivalgunum on süüdistus, seda keerulisem on

13 / 41

süüdistust mõista ning leida sealt konkreetsed faktilised asjaolud, mida kuriteokoosseisu

ja tõendatusse tarbeks hindama tuleb asuda.

28. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esitatud süüdistuse alusel on võimalik kriminaalasja

lahendada.

29. Edasiselt käsitleb kohus tõendite lubatavusega seonduvat.

Tõendite lubatavus

30. Kaitsja on vaidlustanud kahe läbiotsimise lubatavust ja leidnud sellega seoses, et nende

käigus leitud ja äravõetud ning neist saadu on lubamatud tõendid. Rohkem tõendite

lubatavuse osas vaidlusi ei ole. Järgnevalt käsitleb kohus kaitsja etteheiteid, prokuri

vastust ja annab kohtu seisukoha vaidlusaluses küsimuses.

31. Kaitsja vaidlustas 6.04.2022 Mati-Dmitri Terestali ja X elukohas XXX ja XXX MTÜ

SprutMeedia ja Spurt Meedia OÜ ruumides teostatud läbiotsimised, kuivõrd puudus

kohtu luba.

32. Mati-Dmitri Terestal on mõlema ühingu juhatuse liikmeks, tema ka sisuliselt käitles

ajakirjanduslikku infot ning olemata ise ajakirjanik läheb abikaasaga koos selle sätte

kaitse alla.

33. Prokuröri põhjendused on vastuolulised. Ühelt poolt väidab prokurör, et X, MTÜ

SprutMeedia ja Sprut Meedia OÜ ei ole vähimalgi määral seotud ajakirjandusega,

avaldatakse ainult propagandat, mis ei ole ajakirjandus. Ülejäänud kõnes aga üritas

näidata, et MTÜ SprutMeedia on see sama Sputnik, MIA Rossiya Segodnya.

34. Kaitsja hinnangul on tegemist menetlusõiguse olulise rikkumisega, mis toob kaasa

kõikide läbiotsimisel saadud tõendite kohtukõlbmatuse.

35. Prokurör leidis, et läbiotsimised prokuratuuri määruse alusel olid seaduslikud.

36. MIA Rossiya Segodnya ning Sputnikute tegevust peetakse mitte ajakirjanduslikuks

tegevuseks, vaid Vene Föderatsiooni nn inforelva kasutamiseks.

37. KrMS § 91 lg 3 kaitse all on tegevajakirjanikud, mitte kunagi ajakirjanikuna töötanud

isikud. Kui lähtuda ka eeldusest, et X ja Mati-Dmitri Terestal on isiklikult tegelenud info

töötlemisega ajakirjanduslikul eesmärgil, oli kõnealune tegevus läbiotsimise hetkeks

lõppenud. Peale 8.03.2022. a ei saanud X ja Mati-Dmitri Terestal olla seotud ei nendega

seotud MTÜ ega OÜ mistahes igapäevategevusega, seega ka võimaliku

ajakirjanduslikul eesmärgil info töötlemisega. Järelikult ei saanud X ja Mati-Dmitri

Terestal seotud asukohti 5.04.2022. a (s.o prokuratuuri määruse koostamise hetkel) või

ka 6.04.2022. a (reaalse läbiotsimise ajal) pidada kohtadeks, kus toimub info töötlemine

ajakirjandusliku eesmärgiga.

38. Sprut Meedia OÜ ja MTÜ SprutMeedia tegevusvaldkonnaks on äriregistri andmetel

„Uudisteagentuuride tegevus“. EMTAK registri kohaselt registreeritakse viidatud

tegevuskoodiga uudisteagentuuride tegevust: uudiste, fotode jm teabe vahendamiste

meediale.

39. Seejuures

ei

käsitleta

EMTAK

selgitavate

märkuste

kohaselt

(https://www.rik.ee/sites/www.rik.ee/files/elfinder/article_files/emtak_2008_pdf_0.pdf)

kõnealuse registrikoodiga ajakirjanduslikku tegevust ning on otsesõnu märgitud

järgmist: siia (selle registrikoodi alla – prokuröri märkus) ei kuulu sõltumatute

fotoajakirjanike tegevus, vt 74201, samuti sõltumatute ajakirjanike tegevus, vt 90031.

40. Registrikood viitab nii Sprut Meedia OÜ kui MTÜ SprutMeedia tegevuse

määratlemisel, et nende tegevus ei olnud isegi juriidilise isiku juhtide endi poolt

määratletud ajakirjanduslikul eesmärgil infot töötlevate isikute tegevusena.

41. Nii Sprut Meedia OÜ kui MTÜ SprutMeedia tegevuskohana oli äriregistris märgitud

XXX, mitte aga nt kahtlustatavate elukoht - XXX. Seega deklareerisid X ja Mati-Dmitri

14 / 41

Terestal varasemalt avalikkusele ka seda, et mistahes Sputnik internetiportaali

tegevusega seotud infot käideldakse ja tekitatakse aadressil XXX, ega mitte kusagil

mujal.

42. X ega Mati-Dmitri Terestal ei ole enne läbiotsimise algust teavitanud ametnikke enda

kaitsesätete kohaldamiseks enda kutsetegevusest ning läbiotsitavate ruumide seosest

selle tegevusega ka uurimisasutuse ning prokuratuuri ametnikke.

43. Kohus, lähtudes poolte seisukohtadest ja kriminaalasjas uuritud tõenditest, leiab

järgnevat.

44. Kohus tuvastas, et 5.04.2022 on juhtiv riigiprokurör Taavi Pern allkirjastanud

läbiotsimise määruse mh X ning Mati-Dmitri Terestali asukohtades, s.o XXX ja XXX

(kd 1 lk 1-7). 6.04.2022 on teostatud XXX ja XXX läbiotsimised ja koostatud

läbiotsimise protokollid (kd 1 lk 8-21, 48- 53).

45. Kaitsja on väitnud, et Harju Maakohtu eeluurimise kohtunik on 6.04.2024 läbiotsimise

lubamatuks tunnistanud, prokurör seda väidet eitanud ei ole, kuid kohtule ei ole esitatud

Harju Maakohtu eeluurimise kohtuniku resolutsiooni 6.04.2022 läbiotsimise lubamatuks

tunnistamise kohta. Märgitu ei oma siiski sisulist tähtsust, kuivõrd lõpliku hinnangu

tõendi lubatavuse kohta annab asja lahendav kohtukoosseis.

46. KrMS § 91 lg 3 sätestab, et läbiotsimist võib toimetada prokuratuuri määruse alusel,

välja arvatud läbiotsimine /../ ajakirjanduslikul eesmärgil informatsiooni töötleva isiku

juures/../.

47. Antud säte on allikakaitse õiguse tagamiseks, mistõttu igasugune ajakirjandusega seotud

töö, nt uudiste vahendamine (ka sisu täiendamisega), intervjuude avaldamine, ilma, et

see seonduks allikakaitse küsimustega, ei ole antud sätte mõttes ajakirjanduslikul

eesmärgil informatsiooni töötlemine ning seetõttu ei laiene antud sätte kaitseõigus

kõigile ajakirjandusega seotud isikutele.

48. Asjatundja VK, Tartu Ülikooli Ühiskonnateaduste Instituudi õppejõud, on samuti

selgitanud, et kõiki ajakirjandusväljaandega seotud inimesi ei saa pidada ajakirjanikeks.

Lähtuda tuleb töö eesmärgist ja sisust, sh peatoimetaja puhul (kd 1 lk 131- 132).

49. Ajakirjanduslikul eesmärgil informatsiooni töötlevaks isikuks on füüsiline või juriidiline

isik (ajakirjanik või ajakirjandusväljaanne), kes regulaarselt ja ametialaselt on seotud

informatsiooni kogumise või levitamisega üldsusele mis tahes massiteabevahendi kaudu

(RKTKm 12.12.2022, 2-21-17817 p 8, 9). Riigikohus on märkinud, et õigus

ajakirjanduslikku allikat kaitsta saab olla vaid nendel isikutel, kes tegelevad sisulise

informatsiooni töötlemisega massiteabevahendites avaldamiseks, st üldsusele

informatsiooni kogumise ja edastamisega.

50. Ajakirjandusliku tegevusega ei ole aga tegemist olukorras, kus internetiportaal üksnes

loob kolmandatele isikutele võimaluse informatsiooni (vihje) edastamiseks

portaalipidaja kaudu otse avalikkusele, ilma et sellega kaasneks ajakirjanduslik tegevus,

st informatsiooni vahendamine avalikkusele ajakirjandusvabadust teostava isiku poolt

(RKTKm 12.12.2022, 2-21-17817 p 8, 9).

51. Taoliselt ei ole seaduseandja sisuliselt eristanud ajakirjanduslikul eesmärgil

informatsiooni töötleva isiku teabe vormi ega liigi järgi (nt propaganda), vaid

tööprotsessi järgi (nt uuriva ajakirjanduse õigus ajakirjanduslikku allikat kaitsta),

mistõttu üksnes sellel alusel (propaganda) ei ole õige eristaatust määratlemata jätta,

lähtuda tuleb sisulisest tööst.

52. Samuti on vale eeldus, et ajakirjanduslikul eesmärgil informatsiooni töötlemine toimub

üksnes tööandja ehk toimetuse ruumides. Taolise tegevuse toimumist tuleb eeldada ka

vastava isiku elukohas jt temaga seotud teistes kohtades, mistõttu on vale prokuröri

väide, et taolise isiku elukoha osas erisus ei pidanuks kohalduma.

15 / 41

53. Eesti Ajakirjanike Liidu 2.12.2022 andmete (kd II, tl 75-76) kohaselt ei ole X, ega Mati-

Dmitri Terestal kunagi Eesti Ajakirjanike Liidu liikmed olnud, mis aga eraldi võetuna ei

ole samuti määrava tähtsusega, kuivõrd ajakirjanikel puudub kohustus liidu liikmeks

astuda.

54. Äriregistri andmete kohaselt on Mati-Dmitri Terestal ja X MTÜ SprutMeedia juhatuse

liikmed ja Mati-Dmitri Terestal Sprut Meedia OÜ juhatuse liige (kd 5 lk 2- 5).

55. Kohus nõustub prokuröriga selles, et Sprut Meedia OÜ ja MTÜ SprutMeedia

äriregistriandmed kinnitavad seda, et töö sisuline pool ei sisaldanud ajakirjanduslikul

eesmärgil informatsiooni töötlemist, kuivõrd tegemist on info vahendamisega, mitte

loomisega (uudiste ja intervjuude vahendamine).

56.

6.04.2022 läbiotsimise protokollidest nähtuvalt olid Mati-Dmitri Terestal ja X koos

kodus, kui läbiotsimist alustati. Mati-Dmitri Terestal ja X ei ole kogu protsessi vältel

väitnud või selgitanud, et nemad oleks töödelnud ajakirjanduslikul eesmärgil

informatsiooni või et taoline allikakaitset sisalduv informatsioon mingil kujul nende

elukohas või XXX ruumides asunuks (kd 1 lk 8-21, 48- 53). Taoliselt ei ole nad ise enda

kaitseõigust realiseerinud ega teavitanud menetlejat enda võimalikust eristaatusest.

57. Sellest tulenevalt on õige ka järeldus, et menetleja ei pidanud eeldama allikakaitse alla

mineva informatsiooni leidumist Mati-Dmitri Terestali ja X elukohas ja XXX ruumides.

58. Märgitud järeldust kinnitab ka asjaolu, et antud kohtade läbiotsimisel ei ole märgitud

ajakirjanduslikul eesmärgil informatsiooni töötlemisega seonduvaid dokumente, kirjutisi

vms.

59. Mati-Dmitri Terestali ja X osas puuduvad ka igasugused tõendid, mis kinnitaksid või

looksid kahtluse selles, et nende puhul võis 5.04.2022 ja 6.04.2022 olla tegemist

isikutega, kes ise töötlesid ajakirjanduslikul eesmärgil informatsiooni või valdasid taolist

informatsiooni.

60. Tunnistajad SR (kd 1 tl-d 149- 152), JG (kd 1 lk 153- 156), AZ (kd 1 lk 157- 161), AT

(kd 1 lk 164- 168), AL (kd 1 lk 169- 172), DG (kd 1 lk 174- 177), VO (kd 1 lk 179-

183), VB (kd 1 lk 184- 187), IU (kd 1 lk 189- 193), MP (kd 1 lk 195- 198), AD (kd 1 lk

199-205), AD (kd 1 lk 207-213) ja AH (kd 1 lk 215-219) ütlustest ei tulene, et Mati-

Dmitri Terestal või X töödelnuks ajakirjanduslikul eesmärgil olevat/saadud

informatsiooni. Nende ütlustest tuleneb, et valdavalt teostati info vahendamist (nt ERR

uudise kajastamine). Samuti intervjueerimiste osas ei ole vastavad tunnistajad

väljendanud, et neil olnuks allikakaitsega seonduvat informatsiooni või veel enam, et

nad edastanuks seda kas Mati-Dmitri Terestalile või Xle.

61. Ka jälitustoimingute teabest ei tulene, et Mati-Dmitri Terstal ise ja/või X kogunuks ise

ajakirjanduslikul eesmärgil informatsiooni, töödelnuks seda või puutunuks taolise

informatsiooniga kokku.

62. Kaudselt ei pidanud menetleja taolise informatsiooniga kokkupuudet eeldama kuna

tolleks hetkeks oli MTÜ SprutMeedia pankrotiavaldus esitatud (8.03.2022) ehk

uudisteagentuuri aktiivne tegevus lõpetatud (nt Mati-Dmitri Terestali enda ütlused, kd 1

lk 84-88), mida kinnitavad TÖR väljavõtted MTÜ-s SprutMeedia ja MIA Rossiya

Segodnya Eestis töötamise aja lõppemise kohta (kd 5 lk 16, 43).

63. Seega ei ole kohus tuvastanud, et Mati-Dmitri Terestal ja/või X töödelnuks 5.04.2022

läbiotsimise määruse koostamise ajal või 6.04.2024 läbiotsimise ajal või vahetult sellele

eelnevalt ajakirjanduslikul eesmärgil informatsiooni või taolist, kõnealuse sätte

kaitsealas olevat informatsiooni asunuks XXX või XXX kinnistutel, mistõttu puudus ka

seaduslik alus nende suhtes seaduses kehitavat erisust (kohtumääruse alusel läbiotsimise

teostamine) kohaldada.

64. Taoliselt leiab kohus, et 6.04.2022 teostatud läbiotsimised Riigiprokuratuuri 5.04.2022

määruse alusel Mati-Dmitri Terestali ja X elukohas XXX ja XXX ruumides olid

16 / 41

seaduslikud ja õiguspärased, mistõttu on 6.04.2022 läbiotsimise protokollid (XXX ja

XXX) lubatavad tõendid.

65. Ühegi teise tõendi lubatavust ega asjakohasust ei ole vaidlustatud.

66. Seega on kohus eelnevaga tuvastanud, et kohtule esitatud kõik tõendid on lubatavad ja

asjakohased ning kohus saab neile otsuse tegemisel tugineda.

67. Järgnevalt analüüsib kohus, kas Mati-Dmitri Terestalile etteheidetud tegu on aset

leidnud ja kas selle on toime pannud süüdistatav.

Tõendatus

68. Euroopa Liidu Nõukogu 17.03.2014. a määruse nr 269/2014 269/2014 artikkel 2 lg 2 ja

selle rakendusmäärus 284/2014 keelavad alates 21. märtsist 2014 teha Yile

kättesaadavaks majandusressursse.

69. Yi kontroll MIA Rossija Segodnya üle nähtub Euroopa Liidu Nõukogu 17.03.2014. a

määruse nr 269/2014 21.03.2014. a rakendusmäärusest nr 284/2014 ning 9.11.2023

Välisministeeriumi vastusest.

70. Yi loetellu kandmise põhjendusena on märgitud: „Nimetatud presidendi 9. detsembri

2013. aasta määrusega Venemaa Föderatsiooni uudisteagentuuri „Rossija Sevodnja”

juhiks. Keskne isik Ukrainas Vene vägede kasutamist toetava valitsuse propaganda

tegemisel“.

71.

21.02.2023 töödokumendist nähtuvalt on Föderaalne Riiklik Ühisettevõte

Rahvusvaheline teabeagentuur Rossiya Segodnya aadressiks Zubovski Bulvar 4,

Moskva (kd 9 lk 4, 73). Tõendipaketis on väljatoodud erinevad artiklid, milliste sisu on

loetud desinformatsiooniks. Kokkuvõttest nähtub ka see, et Sputnik brändi käivitas 2014

Rossiya Segodnya (kd 9 lk 35, 104). Dokumendist nähtuvalt on Y peadirektor (kd 9 lk

42, 43, 111, 112). Tegevuse eesmärgiks on mh Venemaa Föderatsiooni riikliku poliitika

ja Venemaa Föderatsiooni avaliku elu kajastamine välismaal ning riiklike huvide

tagamine infosfääris. Juhtimine ja järelevalve on peadirektori Yi vastutusalas.

72. Lisaks, tuleb Yi kontroll ka Euroopa Üldkohtu 15. juuni 2017. a otsusest asjas nr T-

262/15, Y vs. Nõukogu (p 115, 118), millises on leitud, et Y on: „/../juht, kelle nimetas

ametisse selle riigi president, kellel lasub lõplik vastutus tegevuse ja poliitika eest/../kes

ainsana juhib/../“.

73. Taoliselt on kohus tuvastanud, et Y oli sanktsioonidele allutatud isikuks ja omas

kontrolli MIA Rossiya Segodnya üle.

74. Järgnevalt analüüsib kohus kas ja kuidas on Mati-Dmitri Terestal koos Xga teinud

kättesaadavaks majandusressursse Yile.

75. Süüdistuse kohaselt tehti majandusressursse Mati-Dmitri Terestali ja X poolt

kättesaadavaks Sprut Meedia OÜ ja MTÜ SprutMeedia kaudu.

76. Esmalt peab kohus seega tuvastama, kas Mati-Dmitri Terestal ja X on ja kui, siis kuidas,

märgitud ettevõtetega seotud.

77. Äriregistri andmete kohaselt on Mati-Dmitri Terestal ja X MTÜ SprutMeedia juhatuse

liikmed ja Mati-Dmitri Terestal Sprut Meedia OÜ juhatuse liige (kd 5 lk 2- 5). Nii Sprut

Meedia OÜ kui MTÜ SprutMeedia tegevuskoht oli XXX. Mati-Dmitri Terestal ja X on

abikaasad.

78. Süüdistatav Mati-Dmitri Terestal enda 6.04.2022 kahtlustatavana antud ütlustes

kinnitab, et Sprut Meedia OÜ loodi, kuna Sputnik (Eesti) suleti, tema isiklike finantside

arvelt tuli raha. MTÜ SprutMeedia loodi, kuna fond OÜ-le toetust ei maksnud ehk raha

ei väljastanud. Kogu töö käis MTÜ alt. MTÜ tegevus oli uudisteagentuur. Tööks

vajalikud vahendid soetas Mati-Dmitri Terestal isikliku raha eest. Venemaa kontod avas

17 / 41

X, küsis tema (Terestal) käest nõu. Läbirääkimisi käis Venemaal fondiga pidamas X ise.

Fondile koostati aruandeid. MTÜ SprutMeedia pankrot algatati 2022 märtsis. Tema ei

ole MIA Rossija töötajatega suhelnud ega nõu küsinud. OÜ rendilepingu Paavli

Kinnisvaraga sõlmis tema (kd 1 lk 84-88).

79. Taoliselt on Mati-Dmitri Terestal, lisaks juhatuse liikmeks oleku juriidilisele staatusele,

ise möönnud MTÜ SprutMeedia ja Sprut Meedia OÜ igapäevategevuses faktilist

osalemist.

80. Mati-Dmitri Terestali ütlusi peab kohus osaliselt usaldusväärseteks. Nimelt selles osas,

milles need kattuvad teiste tõenditega. Usaldusväärsed on seega tema ütlused sellest, et

Sprut Meedia OÜ loodi, kuna Sputnik (Eesti) suleti, MTÜ SprutMeedia loodi, kuna fond

OÜ-le toetust ei maksnud ehk raha ei väljastanud. Kogu sisuline töö käis MTÜ alt. MTÜ

tegevus oli uudisteagentuur. Venemaa pangakontod avas X, küsis tema (Terestal) käest

nõu. Läbirääkimisi käis Venemaal fondiga pidamas X ise. Fondile koostati aruandeid.

MTÜ SprutMeedia pankrot algatati 2022 märtsis. OÜ rendilepingu Paavli Kinnisvaraga

sõlmis tema (kd 1 lk 84-88).

81. Ebausaldusväärseks peab kohus Mati-Dmitri Terestali ütlusi selles, et tööks vajalikud

vahendid soetas tema isikliku raha eest, tema ei ole MIA Rossiya Segodnya töötajatega

suhelnud ega nõu küsinud.

82. Edasiselt kajastatud tõenditest nähtub, et Sprut Meedia OÜ vara pärines MIA Rossiya

Segodnya varast, mitte süüdistatava isiklikust varast. Samuti on edaspidi kajastatud

tõenditest nähtuv, et ka Mati-Dmitri Terestal ise suhtles MIA Rossiya Segodnya

töötajatega, kasutas nende abi. Selles osas jätab kohus Mati-Dmitri Terestali ütlused kui

ebausaldusväärsed tõendikogumist välja.

83. Asjaolud, kas Mati-Dmitri Terestal ennast õiguslikult süüdi tunnistab või isiklikult Yi

tunneb, ei oma tema süü tõendatuse ega kvalifikatsiooni osas tähtsust.

Majandusressursside kättesaadavaks tegemine ehk rahvusvaheliste sanktsioonide

rikkumise koosseis ei eelda vältimatult sanktsioonidele allutatud isiku enda teopanust.

84. Kuriteo toimepanemist eitab ka süüdistuse kohaselt Mati-Dmitri Terestali kaastäideviija

X.

85. X 7.04.2022 kahtlustatavana antud ütluste (kd 1 lk 77-78) kohaselt ei ole tema ise ega

abikaasa (Mati-Dmitri Terestal), ega MTÜ ega OÜ seotud MIA Rossiya Segodnya ega

Y. Panid käima oma projekti, mida finantseeris eranditult Välismaal Elavate Venemaa

Kaasmaalaste Õiguskaitse- ja Toetusfond. Nimeks valiti Sputnik, kuna enne töötati

Sputnik Eestis. See oli emotsionaalne otsus, mis põhines solvumisel, et Sputnik Eesti

suleti. Patendiamet lubas seda nime kasutada. Avasid arve Venemaa Sberbankis, kuna

Eestis arved suleti. Rahapesuandmebüroo ei leidnud finantssanktsioonide rikkumisi.

86. Kohus peab X ütlusi osaliselt usaldusväärseteks. Nimelt selles osas, mis lähevad kokku

teiste kogutud tõenditega. Ehk selles, et projekti (MTÜ SprutMeedia) finantseeris

Välismaal Elavate Venemaa Kaasmaalaste Õiguskaitse- ja Toetusfond, nimeks valiti

Sputnik, patendiamet lubas seda nime kasutada, avati arve Venemaal Sberi pangas, kuna

Eesti arved suleti.

87. Ebausaldusväärseteks peab kohus X ütlusi selles, et puudub seotus MIA Rossiya

Segodnyaga ja Yiga. Selles osas jätab kohus X ütlused ebausaldusväärsetena

tõendikogumist välja.

88. Nime Sputnik valimise osas viitavad edasiselt analüüsitavad tõendid sellele, et nimi

valiti, kuna jätkati sisuliselt sama tööd, kui suletud MIA Rossiya Segodnya Eesti

esinduses töötades ehk Sputnik Eesti all. Taoliselt loeb kohus nime valiku tegelikuks

põhjuseks võimaliku sarnasuse säilitamise, et oleks kergem lugejaid säilitada ja lugejatel

neid üles leida. Tõepooles, seda saab ühtlasi pidada ka emotsionaalseks otsustuseks.

18 / 41

89. Lisaks eelnevale tuleb Mati-Dmitri Terestali ja Xga otsene seos eelmärgitud MTÜ

SprutMeedia ja Sprut Meedia OÜ igapäevaeluga järgmistest tõenditest.

90. Paavli Kinnisvara OÜ esindaja, tunnistaja JR on kinnitanud, et kõiki asju ajas Mati-

Dmitri Terestal, Xga temal kokkupuudet ei olnud. Üürilepingu sõlmis Sprut Meedia OÜ

nimelt Mati-Dmitri Terestaliga (kd 1 lk 135). Mati-Dmitri Terestal tasus üüriarved (kd 1

lk 137).

91. Tunnistaja TP, kelle firma TA Finants OÜ pakub raamatupidamise teenust, sai Mati-

Dmitri Terestalilt ettepaneku teha MTÜ SpurtMeedia ja Sprut Meedia OÜ

raamatupidamist. MTÜ-d rahastati Venemaal asuvast Kaasmaalaste Õiguskaitse- ja

Toetusfondist. Fondist sai MTÜ SprutMeedia kokku üle poole miljoni eurot.

Raamatupidamise jaoks saatis kõik dokumendid temale Mati-Dmitri Terestal, kes

edastas ka töötajate nimekirja. X saatis käskkirjad, keda tööle võetakse ja kelle osas

töösuhe lõpetatakse. X tegi fondile aruandeid kasutatud vahendite kohta. OÜ-s olid

ainult rendile andja ostuarved ja Zone meediast üks arve domeeninime registreerimise

eest, oli leping Paavli Kinnisvaraga. Pankroti avaldus esitati seoses sanktsioonidega,

kuna ei saanud enam maksta arveid ega töötasusid, pangakontod suleti. OÜ põhivaras

olid arvutid, kontoritehnika, lauad, toolid. OÜ andis MTÜ-le vara kasutada. Kõik oli

Mati-Dmitri Terestali vara, mis ta andis OÜ-le kasutada. Eelnevalt osutas tema ise

teenust ka MIA Rossiya Segodnya Eesti esindusele (kd 1 lk 140-141).

92. Tunnistajad SR (kd 1 tl-d 149- 152), JG (kd 1 lk 153- 156), AZ (kd 1 lk 157- 161), AT

(kd 1 lk 164- 168), AL (kd 1 lk 169- 172), DG (kd 1 lk 174- 177), VO (kd 1 lk 179-

183), VB (kd 1 lk 184- 187), IU (kd 1 lk 189- 193), MP (kd 1 lk 195- 198), AD (kd 1 lk

199-205), AD (kd 1 lk 207-213) ja AH (kd 1 lk 215-219) on kinnitanud (nende ütlused

on sisemiste vastuoludeta ja kokkulangevad), et töötasid aadressil XXX MTÜ-s

SprutMeedia. Tööle võttis tunnistajad X. Tööülesandeid andis X või leiti iseseisvalt.

Teate MTÜ SprutMeedia pankrotist sai SR Mati-Dmitri Terestalilt, AT Mati-Dmitri

Terestalilt koos Xga ja teised valdavalt Xlt. Tunnistajad kirjeldavad, et nende töö seisnes

fotopankadest fotode võtmises, uudiste otsimises teistest allikatest ja intervjuude

läbiviimisest. Osa tunnistajaid kinnitavad, et said Mati-Dmitri Terestalilt pankroti teate

järel kingituseks/kompensatsiooniks riistvara.

93. Tunnistaja AD kirjeldab, et enne Sprut Meedia OÜ loomist uuris temalt Mati-Dmitri

Terestal soovitusi Eestis veebilehe ehitamiseks. Kui Zone lepingu üles ütles aitas tema

Mati-Dmitri Terestalil uut domeeni avada. Veebilehe looja esindaja kontaktid sai X käest

(kd 1 lk 199-205). Sprut Meedia OÜ poolt registreeritud domeeni sputnik-meedia.ee

registreerijaks oli Mati-Dmitri Terestal (kd 5 lk 1). Tunnistaja ADile rääkis Mati-Dmitri

Terestal, et rendileandja nõusolekuta ei saa kontoriruumides midagi muuta (kd 1 lk 207-

213).

94. Mati-Dmitri Terestali ja X poolt ettevõtete ühine juhtimine, nende mõlema otsene

seotus, on tõendatud ka nende omavaheliste vestlustega.

95. Telefonikõnedest Mati-Dmitri Terestali ja X vahel nähtub, et nad arutasid ühiselt

rahaasjadesse puutuvat, st X koostas eelarveid ja aruandeid fondile ning Mati-Dmitri

Terestal tegeles igapäevaste arvete ja väljavõtete, ülevaadete koostamisega, kõne all on

ka palga maksmine ja tegevuse lõppemise järel vara saatus, sh teeb Mati-Dmitri Terestal

ettepaneku jätta arvutid töötajatele (kõik kõned asuvad koos tõlgetega köites 7,

27.01.2022 kell 16.48, lk 16- 19; 1.02.2022 kell 12.46, lk 28, 29; 7.02.2022 kell 14.33,

lk 43-33; 8.02.2022 kell 11.27, lk 46- 53; 10.02.2022 kell 14.32, lk 62- 65; 14.02.2022

kell 11.21, lk 69-70; 21.02.2022 kell 11.26, lk 106- 108; 8.03.2022 kell 9.19, lk 214,

215, 8.03.2022 kell 11.07, lk 218- 221). Samuti nähtub, et ühiselt arutati tegevuse

lõpetamisega seonduvat, sh koondamisi, töötasu maksmist ja pankroti avalduse esitamist

(kd 7 lk 176- 184).

19 / 41

96. Mati-Dmitri Terestali poolt töötajatele suuniste andmine ja sisulises töös osalemine

tuleneb ka tema vestlustest MTÜ SprutMeedia töötajatega (27.07.2022 vaatlusprotokoll,

kd 6 lk 73- 79), milline nähtub tema telefoni Samsung IMEI1 XXX, IMEI2 XXX

(pakend K003204/K003205) vaatlusest, kuid ka 3.08.2022 vaatlusprotokollis 6.04.2022

XXX äravõetud mobiiltelefoni CAT vaatlusest (IMEI XXX, pakend K008399/K008398,

kd 6 lk 87- 92).

97. Tõenditest nähtub seega üheselt, et Mati-Dmitri Terestal tegeles Spurt Meedia OÜ ja

MTÜ SprutMeedia vara käsutamisega ning majandus- ja raamatupidamise küsimuste

lahendamisega (sõlmis üürilepingu, leidis ja võttis tööle raamatupidaja, edastas

raamatupidajale töötajate nimekirja jm dokumente- arved, teavitas töötajaid pankrotist,

andis kingituseks arvuteid jm MTÜ kasutuses olnud OÜ-le kuuluva vara, registreeris

domeeni sputnik-meedia.ee), samal ajal, kui X tegeles nii majandusküsimuste kui ka

sisulise töö korraldamisega (pidas läbirääkimisi fondilt raha saamiseks, esitas aruandeid,

koostas eelarveid, edastas raamatupidajale töölevõtmise- vabastamise osas käskkirjad,

andis tööülesandeid, teatas töötajaid pankrotist).

98. Esitatud süüdistusest tulenevalt tuleb järgmiseks tuvastada Sprut Meedia OÜ ja MTÜ

SprutMeedia seos või selle puudumine MIA Rossiya Segondyaga.

99. Vaidlust ei saa olla selles, et MIA Rossiya Segodnya Eesti esindus, millise seaduslik

esindaja oli X, oli otseselt seotud MIA Rossiya Segodnyaga. Kohus meenutab, et

Sputnik brändi käivitas 2014 Rossiya Segodnya (kd 9 lk 35, 104).Ehk kuni 31.12.2019.

a tegutsenud internetiportaal kaubamärgiga Sputnik Eesti allus faktiliselt MIA Rossiya

Segodnyale s.o Yi juhitud Vene Föderatsiooni riiklikule uudisteagentuurile (kd 9).

100. X MIA Rossiya Segodnya Eesti esindusõigust kinnitab ka X ja Mati-Dmitri Terestali

ühisest elukohast XXX leitud volikiri (kd 5 lk 70- 76).

101. Vaidlus puudub selles, et 31.12.2019 lõpetati Sputnik Eesti ehk MIA Rossiya Segodnya

Eesti tegevus.

102. Tõendeid uurides tekkis kohtul veendumus, et Mati-Dmitri Terestal ja X jätkasid Sprut

Meedia OÜ ja MTÜ SprutMeedia kaudu läbi loodud internetiportaali, MIA Rossiya

Segodnya Eesti tööd. Kohtu põhjendused ja tõendid, mis kohtu taolisele järeldusele

viisid, on järgnevad.

103. 1.01.2020 on Sputnik Eesti koduleheküljel X ise deklareerinud (Sputnik Eesti suleti

31.12.2019):“ Sputnik Eesti asus tööle erirežiimis. Peatoimetaja avaldus“. Artiklis

kirjutab peatoimetaja X, et:“/../ Sputnik Eesti veebisait erineb tavapärasest/../ alates 1.

jaanuarist võeti meilt võimalus teie jaoks töötada/../ kuigi tuli töösuhted RIA Rossiya

Segodnijaga lõpetada/../ jätkab sait tööd täies mahus/../“. (kd 5 lk 12- 15, CD plaat).

104. 5.01.2020 kell 23.51 väljendas X NU (kes „tänu Sputnikule on hakanud kartma“)

vastuseks, et:/../ Me tuleme tagasi. On vaja aega, et projekt käiku lasta (kd 6 lk 49, 59).

105. X Facebooki postitus ja Sputnik Meedia Telegrami postitus tõendavad samuti, et

25.01.2022 seisuga jätkas Sputnik Meedia tegevust (25.01.2022 vaatlusprotokoll, kd 5

lk 30-31, CD plaat).

106. 6.04.2022 aadressil XXX läbiotsimise käigus ära võetud sülearvutit Lenovo Y50-70 S/N

XXX (pakend 00008346) vaatlusest nähtub kuvatõmmiste korduvatest aruannetest, et

Sputnik Eesti alustas tegevust 24.02.2016, kuid 31.12.2019 läks üle erakorralisele

töörežiimile (kd 6 lk 142, 166- 173).

107. Taoliselt on X ise deklareerinud, et jätkatakse MIA Rossiya Segodnya jaoks tööd n.ö

erirežiimis, ehk teise nime all.

108. Läbiotsimisel äravõetud sülearvutist Lenovost leitud dokument viitab samuti sellele, et

jätkati sisuliselt Sputnik Eesti tööd.

109. Nimelt nähtub sealt, et:“/../ raamatupidaja ajab paralleelselt nii Spruti kui Sputniku asju,

et kolm Sputniku ametlikult töötavat kaastöötajat asuvad Eestis“ (eelarve tabelis on

20 / 41

märts kuni detsember 2020 AT, AZ ja X kui MTÜ SprutMeedia töötajad, kd 8 lk 265,

266, üleval 250, 251, kes aga olid samaaegselt ka kuni 29.10.2020. a s.o ajal, kui

Sputnik Eesti tegevus oli lõpetatud, MIA Rossiya Segodnya alluvuses, kd 5 lk 43).

110. Dokumendis on kasutatud sõnastust:“ plaan „taaskäivitus““, mis otseselt viitab tegevuse

jätkamisele, mille 14 punkti kirjeldavad detailselt MIA Rossiya Segodnya Eesti tegevuse

lõpetamise kuni uues ettevõttes töö käivitamise etapid (sama kd 6 lk 164, 165).

111. Eelnevast nähtub selge kavatsus jätkata MIA Rossiya Segodnya tööd, sellekohaste

plaanide tegemine, mis järgnevatest tõenditest nähtuva põhjal sai ka teoks. Nimelt

selgub neist, et MIA Rossiya Segodnya Eesti esinduse sulgemisel liikusid nii

materiaalsed vahendid kui inimkapital X ja Mati-Dmitri Terestali kaudu esialgu Sprut

Meedia OÜ-le, hiljem MTÜ-le SpurtMeedia. Märgitu nähtub järgnevast.

112. Tunnistaja JR ütluste kohaselt rentis Paavli Kinnisvara OÜ esialgu XXX ruume MIA

Rossiya Segodnyale ning nendega lepingu lõpetamisel Sprut Meedia OÜ-le, keda

esindas Mati-Dmitri Terestal (kd 1 lk 135). Rossiya Segodnya lepingud kehtisid alates

01.11.2015 kuni 27.02.2020. Spurt Meedia OÜ lepingud alates 16.03.2020 kuni

23.02.2022. Rossiya Segodnya üüri arved tasus Mati-Dmitri Terestal sularahas (kd 1 lk

137).

113. Töötamise registrist ja X teatest maksuametile nähtub, et kuni 29.10.2020. a s.o ajal, kui

Sputnik Eesti tegevus oli lõpetatud, töötasid Eestis endiselt Xle alluvad SB, AT, AZ ja X

ise MIA Rossiya Segodnya alluvuses (kd 5 lk 43, kd 6 lk 178).

114. Seejuures nähtub koostatud eelarve tabelitest, et samal ajal (märts kuni detsember 2020)

olid AT, AZ ja X MTÜ SprutMeedia töötajad, konkreetse ametikoha ja palgaga (kd 8 lk

265, 266, üleval 250, 251).

115. Tunnistajad SR (kd 1 tl-d 149- 152), JG (kd 1 lk 153- 156), AZ (kd 1 lk 157- 161), AT

(kd 1 lk 164- 168), AL (kd 1 lk 169- 172), DG (kd 1 lk 174- 177), VO (kd 1 lk 179-

183), VB (kd 1 lk 184- 187), IU (kd 1 lk 189- 193), MP (kd 1 lk 195- 198), AD (kd 1 lk

199-205), AD (kd 1 lk 207-213) ja AH (kd 1 lk 215-219) on kinnitanud esialgu MIA

Rossiya Segodnya Eesti esinduses ning seejärel MTÜ-s SpurtMeedia töötamist,

mõlemal juhul X alluvuses.

116. Kokkulangevalt nähtub tunnistajate ütlustest, et neid kutsus tööle (tagasi) X, nii tööolud

(kontori, laua jm asukoht) kui iseloom (mis tööd tehti) olid samad kui MIA Rossiya

Segodnya Eesti esinduses töötades.

117. Samuti osutas raamatupidaja esialgu teenust MIA Rossiya Segodnya esindusele ja

seejärel MTÜ-le SprutMeedia ja Sprut Meedia OÜ-le ( kd 3 lk 139- 149, ütlused kd 1 lk

140-141).

118. Töö jätkamist lisaks nö välistele asjaoludele, tõendab ka loodud sisu kattumine teiste

MIA Rossiya Segodnya all tegutsevate uudisteportaalidega, mis oli teadlik valik. Taoline

veendumus tekkis kohtul järgnevast.

119. 24.02.2022. a, mil algas Venemaa täiemahuline sõda Ukraina vastu, ütleb X enda

töötajale ADile kell 9.38 vestluses sõnaselgelt: „/../tähelepanelikult vaadata, mida teevad

teised Sputnikud“. Selle peale vastab viimane, et:“/../ma vaatan, mida nad teevad/../,

mispeale omakorda X, et:“/../ kohe lähen ise vaatama/“. Kõne all oli ka Venemaa

presidendi VP pöördumise ja vaid sõjaliste sihtmärkide ründamise kajastamine (kd 7 lk

111- 116).

120. 24.02.2022 kell 11.47 kõnes X ütleb enda töötajale AH, et aru ei pea saama, et nad

toetavad Venemaad (kd 7 lk 116-120).

121. 24.02.2024 kell 12.04 kõnes enda töötaja VOga kinnitab X taas, et kirjutada tuleb

sellest, et rünnatakse sõjalisi objekte, Venemaa kaitseministri sõnul elumaju ei puudutata

ja seda peab „meil ka rääkima“ (kd 7 lk 120- 124).

21 / 41

122. Kuigi nimetatud kõnedest ei tule välja, kust pärineb X informatsioon ja arusaamised

Ukrainas toimuva kohta, ei oma see praegusel hetkel kuriteokoosseisu mõttes ka

tähendust. Oluline on, et MTÜ SprutMeedia, töötajate, sh X tahtel, vahendas

informatsiooni Venemaa vaatenurgast, samastades end Venemaa positsiooniga toimuva

rünnaku osas samamoodi nagu MIA Rossiya Segodnya koos teiste esindustega (Sputnik

kaubamärkide alt).

123. 26.02.2022 kell 20.29 telefonikõnes avaldas X enda töötajale ADle teavet võimalikest

küberrünnakutest Sputnik Meedia internetiportaali vastu ning jagas seejuures ADga

teadmist, et samal moel toimuvad ründed „teiste meie endiste kolleegide vastu“, et

„nende info on seal kus meie oma varem oli“ ning et „sellepärast nad ka Moskvas

praegu neid ründeid tõrjuvad“ (kd 7 lk 136- 139).

124. Seega nähtub jälitustegevusega kogutud teabest, et X omas tsentraliseeritud teavet teiste

Sputnik kaubamärki kandvate internetiportaalide rünnakute ja nende tõrjumise kohta

Moskvast ning pidas vajalikuks sisu jälgimist.

125. Lisaks loomesisu sarnasusele, nähtub sarnasus ka internetiportaali välisest kujundusest.

126. Alates 25.09.2020 kuni 8.03.2022 kasutas Sprut Meedia OÜ veebiportaali sputnik-

meedia.ee (kd 5 tl 1).

127. 22.03.2022 vaatlusprotokollist nähtub patendiameti kodulehelt avanenud vaade Sputnik

kaubamärgile (kd 5 lk 41-42).

128. 7.12.2021 vaatlusprotokollist, kus võrreldi 07.12.2021. a Lätis, Eestis ning Valgevenes

samaaegselt kaubamärgi Sputnik all tegutsevaid internetiportaale www.sputnik-

meedia.ee, www.sputnik.bv

ja lv.sputniknews.ru, nähtub, et kõnealuste

internetiportaalide ülesehitus oli sarnane nii visuaalselt, kui lehekülgedel kasutatud

kaubamärgi „Sputnik“ stilistikas. Kohus nõustub prokuröriga selles, et taoline hinnang

on võimalik anda tavalisel visuaalsel vaatlusel ega vaja eriteadmisi (kd 5 lk 6-9, CD-

plaat).

129. 13.12.2021 vaatlusprotokollis vaadeldud Sputnik Meedia Youtube internetilehekülg

kinnitab, et ka Youtube (sputnik-meedia.ee) portaalis avaldati Sputnik Meedia nimel

videoklippe kasutades nö ametliku Sputniku kaubamärgiga sarnanevat kujundust, sh

avaldati Youtube lehel MIA Rossiya Segodnya portaali Sputnik kaubamärki kasutavaid

videolõike (kd 5 lk 10- 11, CD- plaat).

130. 11.01.2022 vaatlusprotokollist nähtub varasema kaubamärgi Sputnik Eesti sarnasus

Sputnik Meedia kaubamärgile. Sputnik Meedia internetilehe ülesehitus oli pea

kokkulangev varasema, sputnik-news.ee veebilehe ülesehitusega (kd 5 lk 18- 22, CD-

plaat).

131. Taoliselt on kohus tuvastanud Sputnik Meedia veebilehe sarnasuse teiste Sputnik

kaubamärgi all tegutsevate veebilehtedega.

132. Sputnik Meedia internetilehekülg kasutas internetilehekülje haldamisteenusena

teenusepakkuja OOO Veb Artel (web-artel.ru) teenuseid. MTÜ SprutMeedia Sberbank

pangakonto väljavõte tõendab korduvate maksete tegemist kõnealusele äriühingule (kd 8

lk-d 48, 58, 72, 80, 88, 105, üleval 33, 43, 57, 65, 73, 90; kd 2 lk 100-101). Sama

tõendab protokolli lisa nr 26 ehk eelarve (kd 8 lk 270, üleval 255).

133. Kuivõrd OOO Veb Artel (web-artel.ru) pakub kujundus- jm meediateenuseid ka MIA

Rossiya Segodnyale ning Sputnikule ( 2.02.2022 vaatlusprotokoll, kd 5 lk 37- 38, CD-

plaat), siis viitab see omakorda nii Sputnik Meedia seotusele MIA Rossiya Segodnyaga

kui ka sihilikule sarnasuse loomisele Sputnik kaubamärgiga.

134. MTÜ SprutMeedia ja Sprut Meedia OÜ otsest seotust, kuid ka alluvussuhet MIA

Rossiya Segodnyaga kinnitab ka MIA Rossiya Segodnya töötajate poolt suuniste

andmine Xle ja tema endapoolne pidev MIA Rossiya Segodnya poole pöördumine.

22 / 41

135. X elukohast leitud mobiiltelefoni vaatlusest nähtub mh suhtlus MIA Rossiya Segodnya

töötajatega (tabel 1, 2), sh väga tihe suhtlus SE (tabel 3, 20.07.2022 vaatlusprotokoll, kd

6 lk 33-70, CD plaat). SE on MIA Rossiya Segodnya kaasnevate projektide valitsuse

juhataja Sputnik multimeedia keskuste direktsioon lähivälismaa riikides ja Baltimaades

(kd 6 lk 94).

136. 22.03.2022 kell 20.22 on SE Xle saadetud sõnumis andnud selge korralduse B kohta:“

koputage talle vastu pead“, kuna ta on viidanud sotsiaalvõrgustikus, et töötab MIA-s“,

selgitades, et päästma peab ju X (kd 6 lk 59, 68, CD plaat).

137. X on pidanud kirjavahetust kuluhüvitiste, makstud maksude jm teemadel MIA Rossiya

Segodnya töötajatega, sh SE. 18.07.2022 vaatlusprotokollist nähtub, et korduvalt on

kõne all rahaülekanded ja aruannete esitamised (kd 6 lk 23- 29, CD plaat).

138. Sealjuures, 15.09.2020 kell 16.39 on saadetud MIA Rossiya Segodnya e- postiaadressilt

Xle snippet, koopias SE, „palve kirjutada ettekanne summale 270 000 septembri eest“

(kd 6 lk 99, 120).

139. X oli MIA Rossiya Segodnya pangakonto volitatud kasutaja alates 24/09/2015 kuni

30/12/2020 (kd 2 lk 104) ehk ka ajal, kui MIA Rossiya Segodnya Eesti tegevus oli

lõpetatud. Samuti, 1.03.2020 ja 31.10.2020 on X kirjutanud avaldused pangakontolt

ekslikult võetud raha kinnipidamiseks (kd 6 lk 174, 175, 181, 182).

140. Eelnev tõendab tema poolt MIA Rossiya Segodnya rahaliste vahendite kasutamist, mh

ka ajal, kui MIA Rossiya Segodnya Eesti esindus oli ametlikult suletud. Ainuke mõeldav

põhjus Xl MIA Rossiya Segodnyaga rahaliste suhete olemasoluks on jätkuv töösuhe.

141. Samuti nähtub X valdusest leitud mälupulgal „Kingston“ salvestatud dokumendi-

taotluse formular juriidilisele isikule fondi poolt grandi andmiseks- kommenteerimine –

parandamine- JND poolt, kes jälitustoimingu protokollis kajastatud teabe kohaselt

töötab MIA Rossiya Segodnyas (kd 4 lk 4, kd 6 lk 145). Mälupulgal olid ka ankeedid

fondile, eelarve, ametijuhend MIA Rossiya Segodnya nimelt 01.07.2020 kuupäevaga,

lepingud fondiga alates 23.12.2020, üürilepingud, kirjad MTÜ asutamise, töötajate

nimekiri, lepingute loetelu, konto väljavõte (Kd 4 all lk 1- 156).

142. Sberbank pangakonto avamisel oli X 26.08.2021. a Vene Föderatsioonis Mati-Dmitri

Terestali juurdepääsuõigusega pangakonto avamise teemal kontaktis MIA Rossiya

Segodnya jurist PI, kes tema eest andmeid edastas ja pangaga suhtles (21.09.2022

vaatlusprotokolli, kd 3 lk lk 129-138, seotud 6.04.2022 vaatlusprotokolliga

läbiotsimistel XXX ja XXX äravõetud seadmete kohta, kd 6 lk 1-11).

143. Suhtlus MIA Rossiya Segodnya töötajatega nähtub ka X ja Mati-Dmitri Terestali

elukohast leitud telefoni Samsung DUOS vaatluse tulemusena, nt AB, kes võib olla MIA

Rossiya Segodnija juhatusse kuuluva peatoimetaja asetäitja (28.07.2022

vaatlusprotokoll, kd 6 lk 80- 86).

144. Samuti on X 1.11.2021 kell 8.59 pöördunud MTÜ SprutMeedia pangakontode

sulgemisega seoses MIA Rossiya Segodnya juristi poole, et saada isiku koordinaate,

kellega Sberpangas enda arvega seonduvat arutada (kd 6 lk 53, 62).

145. 24.01.2022 vaatlusprotokollist nähtub X Facebook profiili vaatlusest, et on registreeritud

„külastamiste“ lahtris aadress Zubovski 4 s.o MIA Rossiya Segodnya peakontori

külastamine 19.02.2020, 08.10.2020 ja 20.07.2021. a. (kd 5 tl 26-29, CD plaat). Samuti

on Mati-Dmitri Terestali elukohast leitud mobiiltelefoni Philips Xenium vaatlusel

tuvastati, et traadita wifi võrku registreerimise aadress MIA-GUEST, 26.11.2020 võib

viidata MIA Rossiya Segodnyale (kd 6 lk 72). Märgitu kinnitab ka MIA Rossiya

Segodnya peakontori külastamist.

146. Peale Eestist lahkumist on X tööle asunud uuesti MIA Rossiya Segodnyas (Kd 5 lk 99-

121), millist järjepidevat soovi või töötamist kinnitab tema arvutist leitud X nimele

23 / 41

kuupäevata blankett käsikirjalise tekstiga MIA Rossiya Segodnya peadirektorile Y

nõunike grupi nõuniku ametikohale tööle võtmiseks (kd 6 lk 179, 180).

147. Samuti, X valduses olnud mälupulgalt leiti 2020. a juuli kuupäeva kandvad MIA

Rossiya Segodnya ametijuhendite projektid (kd 8 lk 275- 289, üleval lk 260- 274).

Olukorras, kus Eesti esindus oli suletud, puudus taoliste dokumentide omamiseks

igasugune põhjus.

148. Lisaks eelnevale nähtub Mati-Dmitri Terestali seotus ja koostegutsemine järgnevast.

149. Mati-Dmitri Terestal on saatnud Xle avalduse 19.10.2020 X nimelt ja allkirjaga RIA

Venemaa täna esinduse Eesti ametikohalt vabastamiseks (kd 3 lk 221- 223).

150. 27.03.2022 edastatud e- kirjas, hoiatab Mati-Dmitri Terestal, et Välismaal Elavate

Kaasmaalaste õiguste Toetamise ja Kaitsmise Fond töötaja saadetud e- kiri on jõudnud

venevastase adressaadini, jagades juhiseid, kuidas taolist olukorda e- kirja saatmisel

vältida (kd 3 lk 99- 102). Samuti näitab see seda, et Mati-Dmitri Terestalile olid teada

fondi kontaktid, st teadmine, kuhu ja kelle poole pöörduda.

151. Samuti oli XXX lauaarvutis dokument MIA Rossiya Segodnya töötajate

kontaktandmetega; et neile patendivoliniku edastatud vastusest tuleneb Sputnik Meedia

kaubamärgi on varasemalt registreerinud MIA Rossiya Segodnya, kuid ka notariaalne

volitus Xle Sprut Meedia OÜ esindamiseks Mati-Dmitri Terestali poolt (kd 6 lk 184-

186, 187, 188, 196- 198).

152. Lisaks tõendab nende ühist tegutsemist jälitustegevusega kogutud teave.

153. Näiteks 25.01.2022, kell 20.06 telefonikõnest IK ja X vahel, küsis X kõne keskel Mati-

Dmitri Terestalilt kui palju vaatajaid nende portaalil Youtubes on, millele viimane

vastab koheselt. Kohus nõustub prokuröriga selles, et Mati-Dmitri Terestal oskus

küsimusele vastata, annab veendumuse, et ta oli ise Youtube vastavat kanalit külastanud,

teadis selle sisu ja jälgijaskonda ning pidi seega ka täpselt teadma, et kõnealusel kanalil

avaldatakse sisu Sputnik kaubamärgi all (kd 7 lk 9, 12).

154. 1.03.2022 telefonikõnet kell 14.52, nähtub, et X sorteerib dokumente nende

põletamiseks ja Mati-Dmitri Terestal kinnitab, et mida pole vaja võib ära visata ja

põlema panna. Kuivõrd edasiselt samas kõnes räägitakse tütre üleskasvatamisest ja

ärasõitmisest, siis võib seda kõne seostada MTÜ SprutMeedia tegevuse lõpetamise ja

Eestist lahkumisega (kd 7 lk 151, 152). 28.02.2022, kell 12.24 telefonikõne (lk 141,

142) viitab teadmisele Euroopa Liidu poolt sanktsioonide kehtestamisest.

155. Seega on kohus tuvastanud X enda väljaütlemised Sputnik Eesti töö jätkumisest, Mati-

Dmitri Terestali poolt Sprut Meedia OÜ ja MTÜ SprutMeedia ning internetiportaali

loomise, nende töötajate, töökohtade ja asukohtade, kuid ka sisulise töö samasuse, lisaks

veebilehe sarnasusele teiste Sputnik kaubamärgi veebilehtedele, X ja Mati-Dmitri

Terstali otsesuhtlused MIA Rossija Segdonija töötajatega, sh juhtivtöötajatega ning

juhiste saamise.

156. Kõik eelnevalt käsitletud tõendid viivad kohtu järelduseni, et vaatamata MIA Rossiya

Segodnya Eesti esinduse ametlikule sulgemisele ning Sprut Meedia OÜ ja MTÜ

SpurtMeedia ametliku seose puudumisele MIA Rossiya Segodnyaga, jätkus Sprut

Meedia OÜ ja MTÜ SpurtMeedia alt tegelikkuses Mati- Dmitri Terestali ja X kaudu

teadlikult ja kavatsetult MIA Rossiya Segodnya Eesti esinduse ehk Sputnik Eesti töö.

157. Siinkohal on oluline märkida, et rahvusvaheliste sanktsioonide rikkumise koosseisu

mõttes ei oma loodud meediaportaali poolt edastatud sisu (propaganda) tähtsust. Antud

juhul on süüdistuse kontekstis oluline meediavõrgustikus sisu tootmine – kui tegevus- Yi

juhitud ja kontrolli all oleva MIA Rossiya Segodnya jaoks.

158. Järgnevalt tuleb tuvastada, kas ja kui, siis millised rahalised vahendid ja

majandusressursid on kättesaadavaks tehtud.

24 / 41

159. Vaidlust ei ole selles, et Sprut Meedia OÜ ja MTÜ SprutMeedia omasid materiaalseid

vahendeid ja inimkapitali, tegemist oli reaalselt tegutsevate ettevõtetega.

160. Majandusressurssideks loeb kohus nii Sprut Meedia OÜ ja MTÜ SprutMeedia loomise,

kuid ka kogu nende sisulise töö ja sellega seonduvate kulutuste kandmise.

161. Kohus eelnevalt märkis juba, et MIA Rossiya Segodnya vahendid liikusid MatiDmitri

Terestali ja X kaudu nii Sprut Meedia OÜ-sse, kuid ka MTÜ-sse SprutMeedia. Märgitud

järelduseni viis kohtu mh ka allolev.

162. 6.04.2022 XXX läbiotsimisel leiti keldriruumist hulgaliselt tehnikavahendeid (kd 1 lk

50-52), mida on 5.10.2023 vaatlusprotokollis vaadeldud (kd 6, tl 229-247, CD-plaat).

Loetelus nimetatud arvutite ja monitoride mudelid jm oluline teave langeb kokku X

poolt Mati-Dmitri Terestalile 22.10.2020 edastatud e-kirjas oleva lisaga milles loetelu

MIA Rossija Segodnya Eesti esindusel kuuluvatest tehnikavahenditest ja mööblist (kd 3

lk 152-220). Nimelt nähtub e-kirjas sisuliselt kogu MIA Rossiya Segodnya arvutipark,

fotoaparaadid, objektiivid jm meediaväljaande tööks vajalikud seadmed. Samuti on

leitud Sprut Meedia OÜ väheväärtuslike vahendite nimekiri 31.12.2020 seisuga (kd 6 lk

199- 228). XXX ja XXX äravõetud esemed on asitõenditena vaadeldud (kd 6 lk 229-

247, CD plaat).

163. Arvestades nimekirjade sarnasust, samuti väheväärtuslike vahendite nimekirja juures

olevat märget (peamised vahendid on ostetud eraisikult 1.10.2019), võrreldes neid Mati-

Dmitri Terestali (kd 1 lk 84-88) ja raamatupidaja TP (kd 1 lk 140-141, kd 5 lk 97- 98)

ütlustega, jõudis kohus järelduseni, et MIA Rossiya Segodnya Eesti esinduse vahendid

jäeti teadlikult Mati-Dmitri Terestali valdusesse, et neid saaks kasutada loodavas Sprut

Meedia OÜ-s. Samuti, tekkinud vajadusest tulenevalt kasutati neid hiljem MTÜ

SprutMeedia töös.

164. Lisaks varale, sh seadmetele, vajas nn meediagentuur sisu loomiseks ja edastamiseks ka

töötajaid, mistõttu võeti tagasi tööle eelnevalt MIA Rossiya Segodnyas töötanud SR (kd

1 tl-d 149- 152), JG (kd 1 lk 153- 156), AZ (kd 1 lk 157- 161), AT (kd 1 lk 164- 168),

AL (kd 1 lk 169- 172), DG (kd 1 lk 174- 177), VO (kd 1 lk 179- 183), VB (kd 1 lk 184-

187), IU (kd 1 lk 189- 193), MP (kd 1 lk 195- 198), AD (kd 1 lk 199-205), AD (kd 1 lk

207-213), AH (kd 1 lk 215-219) ja TP (kd 1 lk 140, 141).

165. Kättesaadavaks tehtud rahaliste vahendite osas tuvastas kohus järgneva.

166. Meediaagentuuri sisu tootmiseks ehk loodud Sprut Meedia OÜ töö käivitamiseks ja töös

hoidmiseks vajas osaühing rahalisi vahendeid. Selleks pöördus X saadud soovituste

kohaselt Välismaal Elavate Venemaa Kaasmaalaste Õiguskaitse- ja Toetusfondi poole.

Kui selgus, et fond OÜ vormis äriühingut ei rahasta, loodi MTÜ SprutMeedia.

167. MTÜ SprutMeedia rahastustaotlused rahuldati ja rahastus toimuski Välismaal Elavate

Venemaa Kaasmaalaste Õiguskaitse- ja Toetusfondi vahenditest.

168. Seda on kinnitanud raamatupidaja TP (kd 1 lk 140-141, kd 5 lk 97- 98) ning see nähtub

nii süüdistatav Mati-Dmitri Terestali 6.04.2022 kahtlustatavana antud ütlustest (kd 1 lk

84-88) kui ka kahtlustatav X ütlustest (kd 1 lk 77-78).

169. Märgitu on tõendatud ka 29.03.2022 jälitustoimingu protokolli lisadega. Nimelt leiti X

andmekandjate varjatud läbivaatuse käigus tema valdusest nt kiri pangale, milles

selgitati, et Sputnik Meedia tegevust rahastatakse fondilt saadud vahendite arvelt (kd 8

lk 25- 37, üleval lk 10- 22); fondile adresseeritud dokument selgitustega Sputnik Meedia

internetiportaali rajamise kavatsuse kohta, kusjuures X soovib eelnevalt teada, kas

fondile sobib, kui:“/../ juhatuse liikmeks on välisriigi kodanik (Terestal)/../“ (kd 8 lk 42-

43, üleval lk 27, 28); MTÜ SprutMeedia pangakonto väljavõte Sberbankist, mis nähtub

MTÜ Vene Föderatsioonis asuvale pangakontole vara laekumine fondilt (kd 8 lk 46-

119, üleval lk 31- 104), X ja fondi vahelised lepingud, mis kinnitavad MTÜ poolt

toetuse taotlemist fondilt (kd 8 lk 139- 262, üleval lk 124- 247).

25 / 41

170. Sealjuures on nt Mati-Dmitri Terestal 14.02.2022, 8.04.2021, 7.06.2021, 5.08.2021,

9.09.2021, 27.10.2021 lepingutes märgitud teadmata põhjusel raamatupidajana (kd 8 lk

142, 149, 170, 177, 184, 190, 196, 202, 208, 215, 222, 243, üleval lk 127, 134, 155, 162,

169, 175, 181, 187, 193, 197, 229, 221, 228), mis olenemata nimetusest seob Mati-

Dmitri Terestali fondiga seotud tegevustega.

171. Eelarvetabelid kajastavad fondilt saadud finantsvahendite kasutamise viisi (kd 8 lk 266-

274, üleval 251- 259), mis koostoimes TP (kd 1 lk 140-141) ütlustega kinnitavad raha

reaalset kasutamist ettevõtte käibes ja töös hoidmiseks.

172. LHV Pank AS-i 25.01.2022 vastus koos lisadega ja AS TBB Pank 13.01.2022 vastust

koos lisadega tõendavad MTÜ SprutMeedia arvelduskontole sissemakseid Välismaal

Elavate Venemaa Kaasmaalaste Õiguskaitse- ja Toetusfondist (kd 2 lk 1-7, 14-18,

26.01.2022 vaatlusprotokoll, 98- 106, CD-plaat).

173. Kokkuvõtlikult laekus fondilt MTÜ-le SprutMeedia 523013,35 eurot s.o süüdistuses

nimetatud summa (kd 5 lk 97- 98).

174. Fondilt laekunud raha kasutati igapäevases majandustegevuses ehk seda kasutati lisaks

olemasolevale majandusressursile uue varalise ja mittevaralise majandusressursi

loomiseks. Täpsemalt nähtub tõenditest järgnev.

175. LHV Pank AS-i 25.01.2022 vastus koos lisadega ja AS TBB Pank 13.01.2022 vastust

koos lisadega tõendavad erinevaid väljamakseid MTÜ SprutMeedia arveldusarvelt, nt

arved, tööjõukulud, ettevõtlusega seotud kulutused (kd 2 lk 1-7, 14-18, 26.01.2022

vaatlusprotokoll, 98- 106, CD-plaat).

176. MTÜ SprutMeedia rahaliste vahendite olemus ja liikumine kajastub lisaks

arvelduskontol nähtuvale ka aruannetes ja taotlustes (lisad nr 14-27, kd 8 lk 144, üleval

129- 174, üleval 259).

177. MTÜ SprutMeedia kulutused tööjõule nähtuvad: 08.02.2022 vaatlusprotokoll koos

CD-plaadiga (kd 2 lk 117-119, 1-7); 09.02.2022 vaatlusprotokoll koos CD-plaadiga (kd

2 lk 120-121, 1-7), 09.02.2022 vaatlusprotokoll koos CD-plaadiga (kd 2 lk 122-123, 1-

7), 09.02.2022 vaatlusprotokoll koos CD-plaadiga (kd 2 lk 124-125, 1-7), 09.02.2022

vaatlusprotokoll koos CD-plaadiga (kd 2 lk 126-127, 1-7), 09.02.2022 vaatlusprotokoll

koos CD-plaadiga (kd 2 lk 128-129, 29-33), 09.02.2022 vaatlusprotokoll koos CD-

plaadiga (kd 2 lk 130-131, 29-33), 14.02.2022 vaatlusprotokoll koos CD-plaadiga (kd 2

lk 132-133, 29-33, 19-24), 14.02.2022 vaatlusprotokoll koos CD-plaadiga (kd 2 lk 134-

135, 29-33), 14.02.2022 vaatlusprotokoll koos CD-plaadiga (kd 2 lk 136-137, 29-33),

14.02.2022 vaatlusprotokoll koos CD-plaadiga (kd 2 lk 138-139, 29-33), 14.02.2022

vaatlusprotokoll koos CD-plaadiga (kd 2 lk 140-141, 8-13), 14.02.2022 vaatlusprotokoll

koos CD-plaadiga (kd 2 lk 142-143, 8-13), 14.02.2022 vaatlusprotokoll koos CD-

plaadiga (kd 2 lk 144-145, 8-13), 14.02.2022 vaatlusprotokoll koos CD-plaadiga (kd 2

lk 146-147, 8-13), 14.02.2022 vaatlusprotokoll koos CD-plaadiga (kd 2lk 148-149, 8-

13), 15.02.2022 vaatlusprotokoll koos CD-plaadiga (kd 2lk 150-151, 29-33).

178. MTÜ SprutMeedia poolt Sprut Meedia OÜ arvelduskontole kantud raha kasutati ka

XXX kontoriruumide üüri tasumiseks, Sputnik Meedia kaubamärgi registreerimise

tasumiseks Patendiametis (16.02.2022 vaatlusprotokoll, CD plaat, kd 2 lk 152-154, 36-

38) ja Zone Media OÜ-le domeeni eest tasumiseks (kd 2 lk 155- 156, Cd plaat, 77-79).

179. Arveldusarvetelt nähtub ka, et sanktsioonide tulemusena oli Mati-Dmitri Terestalil ja Xl

Eestis asuva XXX panga kaudu MTÜ-l SprutMeedia varasid võimalik käsutada vaid

kuni 14.09.2021. a (kd 2 lk 98-106, 1-7). Selle järel asus MTÜ kasutama Vene

Föderatsioonis asuvat Sberbank pangakontot (kd 5, lk 48-64, kd 8 lk 46-69, lisa 8 lk 70-

83, lisa 9 lk 84-119).

180. X e- posti kontolt leiti ka Mati-Dmitri Terestali edastatud Sberpanga kontoväljavõtted

1.10.2021 kuni 31.03.2022 (kd 3 lk 4- 98). Kontoväljavõtted kinnitavad mh Sberpanga

26 / 41

kaudu ka MTÜ SprutMeediaga seotud makseid, kuid ka asjaolud, et Mati-Dmitri

Terestal ja X tegutsesid koos, st jagasid omavahel nii tööülesandeid kui ülevaateid

rahaliste vahenditega seonduvast.

181. Seega on kohus tuvastanud, et Mati-Dmitri Terestal koos Xga lõi Sprut Meedia OÜ,

seejärel MTÜ Sprut Meedia MIA Rossiya Segodnya Eesti esinduse Sputnik Eesti

sisulise töö jätkamiseks. MTÜ töös hoidmiseks saadi Välismaal Elavate Venemaa

Kaasmaalaste Õiguskaitse- ja Toetusfondilt kokku 523013,35 eurot. Antud raha kasutati

MTÜ SprutMeedia kulutuste kandmiseks, sh Sprut Meedia OÜ arvete tasumiseks ehk

ettevõtete töös hoidmiseks.

182. Süüdistus sisaldab eraldi ka etteheidet Mati-Dmitri Terestali ja X poolt Euroopa Liidu

Nõukogu Määrusega nr 2022/350 kehtestatud sanktsioonide rikkumise kohta

ajavahemikul 2.03.2022. a – 8.03.2022. a, mistõttu analüüsib kohus järgnevalt selle

etteheite tõendatust.

183. Kõnealuse määruse alusel rakendatud sanktsioonidega keelati Venemaa meediakanali

Sputnik ja Eestis tegutseva Sputnik Meedia (kodulehekülg www.sputnik-meedia.ee)

vahendusel teabe edastamine kogu Euroopa Liidus.

184. 2.03.2022 lisati Euroopa Liidu määruse nr 833/2014 nimekirja artikkel 2f, mis keelab

operaatoritelt edastada või hõlbustada määruses juriidiliste isikute sisu. Juriidiliste

isikute all oli loetletud ka kaubamärgi Sputnik omanik.

185. Seega oli keelatud alates 2.03.2022 Sputnik kaubamärgi alt sisu edastamine, ometi

kinnitavad järgnevad tõendid taolist tegevust Mati-Dmitri Terestali ja X poolt.

186. Väljatrükid MTÜ SprutMeedia ja Sprut Meedia OÜ kohta tõendavad Mati-Dmitri

Terestali juhatuse liikmeks olekut (kd 5 lk 2- 5) ning eelnevalt on kohus tuvastanud tema

osaluse OÜ ja MTÜ igapäevaelus.

187. Sprut Meedia OÜ poolt registreeritud domeeni sputnik-meedia.ee registreerijaks oli

Mati-Dmitri Terestal (kd 5 lk 1).

188. 1.03.2022 vaatlusprotokollist nähtub, et vähemalt 1.03.2022. a seisuga edastati

veebiaadressil www.sputnik-meedia.com teavet, mida varasemalt Sputnik Meedia Eesti

internetidomeenilt edastati (kd 5 lk 32, 33, CD- plaat). Praegusel juhul on tõenduslikult

oluline teabe edastamise fakt, mitte sisu, kuivõrd sanktsioonidega oli keelatud igasugune

teabe edastamine antud kanalite poolt.

189. Kohus nõustub prokuröriga selles, et 28.02.2022. a, kell 23.03 telefonikõnest X ja DGi

vahel on mõistetav, et X asus koos Mati-Dmitri Terestaliga (DG viitab „teile“; „asub

arvuti taga“) registreerima uut veebidomeeni. Kõnes on arusaadav, et X pöördub Mati-

Dmitri Terestali poole („Dima/../meil on DG, kes teab/../“). Samuti küsib X, kas annab

telefoni üle „Dimale“ ja ütleb, et: “Dima helistab sulle kohe tagasi“, mõistetavalt saab

Dima olla üksnes Mati-Dmitri Terestal (kd 8 lk 143- 145).

190. 1.03.2022. a telefonikõnedest Mati-Dmitri Terestali ja X vahel selgub, et mõlemad

püüavad endisele veebilehele siseneda ning see on esialgu avatud (kell 00.26), kuid kell

12.49 kõnes teatab Mati-Dmitri Terestal, et „pandi kinni“ ( kd 8 lk 146- 148).

191. 1.03.2022 kell 13.27 ja 13.48 telefonikõnedest X ja AD vahel nähtub, et Sputnik Meedia

lehele .com domeenilt telefonis juurde ei pääse, kuid AD soovitab arvuti kaudu siseneda

(kd 8 lk 149-151).

192. 1.03.2022 kell 17.24 telefonikõnest samade isikute vahel selgub, et AD rääkis Dimaga,

et oleks pidanud domeeni üle viima, mispeale selgitab X, et Dima ei jaga seda asja.

Kõnest selgub, et .ee pole tähtsust, sest olemas on .com. Samuti selgitab AD, et kohe

Dima tuleb ja nad püüavad ühte asja teha (kd 8 lk 152-154). on üheselt mõistetav, et

Dima all mõeldakse Mati-Dmitri Terestali.

193. Samuti väljendab X kirjutatud e- kiri otsest kavatsust domeeni tööd jätkata uue domeeni

avamisega (kd 3 lk 109-110)

27 / 41

194. 2.03.2022 kell 19.55 telefonikõnes kirjeldab Mati-Dmitri Terestal Xle artiklit, millest

nähtuvalt oli Sputnik, kuid nüüd Sputnik-Meedia.ee, mis on seotud MIA Rossiya

Segodnya, jälle nagu töötab, millele vastab X, et see on lollus (kd 7 lk 161, 162).

195. 4.03.2022 kell 17.04 kõnes selgitab X, et:„ /../paneme kinni/../esmaspäeval saame

juristiga kokku/../“ (kd 7 lk 190, 192).

196. 7.03.2022 kell 16.11 ütleb X AHile, et: „ jätame sellisel kujul saidi alles“ (kd 7 lk 211,

212).

197. Kohus järeldab eelnevast, et Mati-Dmitri Terestal ja X tegid kõik selleks, et domeeni

tegevust jätkata, kuid kehtestatud sanktsiooni tõttu ei olnud see lõpuks enam võimalik.

Viimane nähtub X kõnest 7.03.2022 kell 18.11, kui ta teatab, et: „ homme teatan

ametlikult meie väljaande lehekülgedel sulgemisest“ (kd 7 lk 213, 214).

198. 23.03.2022 läbiotsimisel Zone Media OÜ-s tuvastati, et portaal ei tegutsenud enam (kd

1 lk 67).

199. Taoliselt on tuvastatud meediakanali Sputnik ja Eestis tegutseva Sputnik Meedia

(kodulehekülg www.sputnik-meedia.ee, www.sputnik.com) teabe edastamine kuni

8.03.2022 ning teabe edastamise otsene seos Mati-Dmitri Terestali ja Xga.

200. Kokkuvõtvalt on kohus tuvastanud seega, et Mati-Dmitri Terestal koos Xga, peale MIA

Rossiya Segodnya Eesti esinduse (Sputnik Eesti) sulgemist, viimase töö jätkamiseks, lõi

Sprut Meedia OÜ ning seejärel MTÜ SprutMeedia, olles mõlema juhatuse liige ning

osales ka faktiliselt MTÜ SprutMeedia ja OÜ Sprut Meedia igapäeva elus koos Xga.

201. Tõenditest nähtub üheselt, et Mati-Dmitri Terestal tegeles Spurt Meedia OÜ ja MTÜ

SprutMeedia vara käsutamisega ning majandus- ja raamatupidamise küsimuste

lahendamisega (sõlmis üürilepingu, leidis ja võttis tööle raamatupidaja, edastas

raamatupidajale töötajate nimekirja jm dokumente- arved, suhtles töötajatega, teavitas

töötajaid pankrotist, andis kingituseks arvuteid jm MTÜ kasutuses olnud, OÜ põhivara

nimekirjas olnud vara, registreeris domeeni sputnik-meedia.ee, suhtles vahetult

majandustegevust ja sisu puudutavates küsimustes Xga).

202. Kohus tuvastas Mati-Dmitri Terestali ja X otsesuhtluse MIA Rossiya Segodnya

töötajate, sh juhtivtöötajatega, ning suuniste saamise sisu edastamiseks,

majandustegevuseks.

203. Kohus tuvastas, et Mati-Dmitri Terestal andis Sprut Meedia OÜ-le eelnevalt MIA

Rossiya Segodnyale kuulunud vara, millise andis omakorda edasi MTÜ-le SprutMeedia.

204. MTÜ SprutMeedia sai Välismaal Elavate Venemaa Kaasmaalaste Õiguskaitse- ja

Toetusfondi kokku 523013,35 eurot, millise arvelt tegelesid Mati-Dmitri Terestal ja X

MTÜ igapäeva elu majandamisega ehk MTÜ töös hoidmisega.

205. MTÜ töötas uudiste agentuuri põhimõttel ehk edastas vahendatud ja iseloodud

(intervjuud) teavet domeenide ( www.sputnik-meedia.ee, www.sputnik.com ) kaudu.

206. Loodud Sputnik domeeni kaudu jätkus MIA Rossiya Segodnya Eesti esinduse ehk

Sputnik Eesti töö, sh domeenide .ee ja .com kaudu kuni 8.03.2022.

207. Erinevalt kaitsjast leiab kohus, et taoliselt on tõendatud, et Y sai MIA Rossiya Segodnya

kaudu otseselt Mati Dmitri Terestali tegevuse tulemusena rahalisi vahendeid ja

majandusressursse ning see, kas töötajad viisid/ei viinud töötasu Yile, ei oma

süüteokoosseisu mõttes tähtsust.

208. Süüdistus on esitatud selles, et kahe ettevõtte töös hoidmise läbi Yi kontrolli all oleva

MIA Rossiya Segodnya sisulise töö jätkamisega tehti viimasele kättesaadavaks rahalised

vahendid (laekunud fondi toetused) ja majandusressursid (tegutsevad ettevõtted).

Sanktsioonide rikkumise koosseis ei eelda rikkumise tuvastamiseks konkreetse raha

jõudmist füüsiliselt sanktsioneeritud isikule endale.

209. Eelneva alusel leiab kohus, et Mati-Dmitri Terestali süü esitatud süüdistuses on täielikult

tõendatud. Nimelt on Mati-Dmitri Terestal koos Xga teinud sanktsioonidele allutatud

28 / 41

Yile MIA Rossiya Segodnya juhina kättesaadavaks nii rahalisi vahendeid (Välismaal

Elavate Venemaa Kaasmaalaste Õiguskaitse- ja Toetusfond) kui ka majandusressursse

(Sprut Meedia OÜ ja MTÜ SprutMeedia kaudu MIA Rossiya Segodnya Eesti ehk

Sputnik Eesti tegevuse jätkamisel).

210. Järgnevalt analüüsib kohus, kas taolise tegevusega on täidetud etteheidetud

süüteokoosseis.

Kvalifikatsioon

211. Süüdistatava tegevus on kvalifitseeritud KarS § 931 lg 1 järgi, s.o rahvusvahelist

sanktsiooni rakendavas õigusaktis sätestatud keelu rikkumisena.

212. Esmalt analüüsib kohus, kas süütekoosseisu objektiivne koosseis on täidetud.

213. Rahvusvahelise sanktsiooni seaduse §-de 6 ja 9 kohaselt on rahvusvahelise sanktsiooni

rikkumine mh Euroopa Liidu Nõukogu määruses sätestatud keelu rikkumine.

214. Euroopa Liidu Nõukogu 17.03.2014. a määruses nr 269/2014 sätestatu kohaselt,

määruses nimetatud sanktsioonidele allutatud füüsilistele isikutele või nendega seotud

füüsilistele või juriidilistele isikutele ei tohi otseselt ega kaudselt kättesaadavaks teha

rahalisi vahendeid ega majandusressursse.

215. Sama määruse art 2 lg 2 kohaselt ei tehta rahalisi vahendeid ega majandusressursse

otseselt ega kaudselt kättesaadavaks muu hulgas I lisas loetletud füüsilistele isikutele või

nendega seotud juriidilistele isikutele, üksustele või asutustele ega nende kasuks.

216. Euroopa Liidu Nõukogu 17.03.2014. a määruse nr 269/2014 21.03.2014. a

rakendusmäärusega nr 284/2014 allutati sanktsioonidele MIA Rossiya Segodnya juht Y.

217. Seega, nõukogu määrus 269/2014 artikkel 2 lg 2 ja selle rakendusmäärus 284/2014

keelavad alates 21. märtsist 2014 teha Yile kättesaadavaks majandusressursse.

218. Euroopa Liidu Nõukogu 17.03.2014. a määruse nr 269/2014 artikli 1 kohaselt on

majandusressursid igasugune vara, nii materiaalne kui ka mittemateriaalne.

219. Süüdistuse kohaselt on majandusressursse Yile kättesaadavaks tehtud Mia Rossiya

Segodnya kaudu, mistõttu on oluline Euroopa Komisjoni seisukoht, et

majandusressursside kättesaadavaks tegemine isikule (Mia Rossiya Segodnya), kes on

määruse lisas I nimetatud isiku (ehk Yi) kontrolli all, on käsitatav viimasele kaudselt

majandusressursi kättesaadavaks tegemisena.

220. Juriidiline isik on teise isiku kontrolli all, kui viimane omab otsustavat mõju juriidilise

isiku tegevuse üle. Selle hindamiseks on Euroopa Komisjon välja toonud erinevaid

kriteeriume, mh näiteks, kas määruse lisas I märgitud isikul on õigus käsutada juriidilise

isiku vara, kas ta omab mõju juriidilise isiku ettevõtlusstrateegia üle jmt (Euroopa Liidu

nõukogu 4. mai 2018 suunised nr 5664/18, p 55b ja 55c ning 4. mai 2018. a parimate

tavade dokumenti nr 8519/18, p 63-65 ja Euroopa Komisjoni 8. juuni 2021 arvamus

C(2021) 4223 final, vastus 1.1).

221. Sellisele juriidilisele isikule (MIA Rossiya Segodnya) teenuste osutamine või tema

kasuks töötamine on Euroopa Komisjoni arvates majandusressursi kaudselt lisas I

märgitud isikule (antud juhul Yile) kättesaadavaks tegemine, kui see isik saab sellist

tööd või teenust otse või kaudselt kasutada rahaliste vahendite, kaupade või teenuste

omandamiseks.

222. Kohus tuvastas eelnevalt, et MTÜ SprutMeedia sai Välismaal Elavate Venemaa

Kaasmaalaste Õiguskaitse- ja Toetusfondilt kokku rahalisi vahendeid 523013,35 euro

väärtuses. Märgitud rahaliste vahendite kasutamine MTÜ SprutMeedia igapäevases

majandustegevuses (töös hoidmises) on käsitletav MIA Rossiya Segodnya sisulise töö

jätkamise tõttu MIA Rossiya Segodnya juhile, Yile rahalise vahendite kättesaadavaks

tegemisena. Kohus eelnevalt tuvastas, et MIA Rossiya Segodnya on Yi kontrolli all.

29 / 41

223. MTÜ SprutMeedia ja Sprut Meedia OÜ loomine, MTÜ kaudu sisu tootmine,

edastamine, töötajate palkamine jm sellega seonduv ettevõtlus, ehk MTÜ ja selle kaudu

OÜ tegevuses hoidmine Sputnik Eesti sisulise töö jätkamiseks, on sisu tootmine Yi

kontrolli all olevale MIA Rossiya Segodnyale kaudselt majandusressursi kättesaadavaks

tegemine.

224. Täpsemalt, MTÜ SprutMeedia töötas uudiste agentuuri põhimõttel ehk edastas

vahendatud ja iseloodud (intervjuud) teavet domeeni kaudu. Veebiportaali sisu oli

üldsusele kättesaadav domeenide sputnik.ee ja hiljem sputnik.com kaudu. Kuivõrd

edastatud sisu oli kooskõlastatud ja lähtus MIA Rossiya Segodnya põhimõtetest ehk siis

veebiportaal hoiti aktiivsena MIA Rossiya Segodnya jaoks, siis oli taoliselt tegemist

mittevaralise kasuga majandusressursiga MIA Rossiya Segodnya kaudu Yile. Selliselt

omas Y MIA Rossiya Segodnya kaudu varjatult MTÜ SprutMeedia ehk Sputniku

uudisteagentuuri nime all sisu edastamise, mis tagas talle sisutarbijad lisaks enda

kanalile ka MTÜ SprutMeedia kaudu.

225. Läbi MTÜ SprutMeedia kasutuses olevate finantsvahendite (lisaks otsesele rahalisele

toele fondist, töötajate palkade maksmine, majanduskulude kandmine), tehnikavahendite

kasutamise ning kontoriruumide rentimise tegi Mati-Dmitri Terestal faktiliselt Y

kättesaadavaks varalised majandusressursid. Taoliselt oli võimalik varem katkestatud

Sputnik kaubamärki kandva portaali tegevuse jätkamine Eestis. Ilma vajaliku personali,

tehnikaseadmete, kontori jm olemasoluta polnuks Yi kontrollitaval MIA Rossiya

Segodnyal võimalik süüdistuses kirjeldatud perioodil Eestis tegutseda.

226. Seega on kohus tuvastanud, et Y oli süüdistuse perioodil sanktsioonidele allutatud

isikuks, kes kontrollis MIA Rossiya Segodnya tegevust selle peadirektori ehk juhina

ning Mati-Dmitri Terestal, MTÜ SprutMeedia ja OÜ Sprut Meedia kaudu koos Xga

tegid talle MIA Rossiya Segodnya kaudu kättesaadavaks rahalisi vahendeid ja nii

varalisi kui mittevaralisi majandusressursse.

227. Taoliselt rikkus Mati-Dmitri Terestali Euroopa Liidu Nõukogu 17.03.2014. a määruses

nr 269/2014 artikli 2 lõikes 2 sätestatud keeldu ehk on täitnud kuriteo objektiivse

koosseisu.

228. Mati-Dmitri Terestalile esitatud süüdistus sisaldab etteheidet kuriteo toimepanemisest

kaastäideviijana koos Xga, mistõttu analüüsib kohus edasiselt, kas antud hüpotees on

tõendatud.

229. KarS § 21 lg 2 kohaselt, kui vähemalt kaks isikut panevad süüteo toime ühiselt ja

kooskõlastatult, vastutab igaüks neist täideviijana (kaastäideviija). Kaastäideviimine on

ka see, kui mitme isiku ühine ja kooskõlastatud tegu vastab süüteokoosseisu tunnustele.

230. Mati-Dmitri Terestal ja X on rikkunud Euroopa Liidu Nõukogu 17.03.2014. a määruses

nr 269/2014 artikli 2 lõikes 2 sätestatud keeldu ehk teinud Yile kättesaadavaks

majandusressursse ühiselt ja kooskõlastatult.

231. Sprut Meedia OÜ ja MTÜ SprutMeedia registreerimised toimetas Mati-Dmitri Terestal,

sealjuures on tema mõlema juhatuse liige. Saamaks toetust Välismaal Elavate Venemaa

Kaasmaalaste Õiguskaitse- ja Toetusfondilt, uuris aga enne seda X, kas Venemaa

Föderatsiooni mittekodanik Mati-Dmitri Terestal võib olla loodava MTÜ juhatuse

liikmeks, mõeldes, kas see oleks võimalik takistus fondilt toetuse saamiseks. Kuigi

internetidomeeni registreerijaks oli Mati-Dmitri Terestal, siis nähtub nende

omavahelistest kõnedest, et ka X tegeles domeeni küsimusega vähemalt siis, kui kõne all

oli .ee saidi loomine ja sulgemine.

232. Tõenditest nähtub üheselt, et Mati-Dmitri Terestal tegeles Spurt Meedia OÜ ja MTÜ

SprutMeedia vara käsutamisega ning majandus- ja raamatupidamise küsimuste

lahendamisega (sõlmis üürilepingu, leidis ja võttis tööle raamatupidaja, edastas

raamatupidajale töötajate nimekirja jm dokumente- arved, teavitas töötajaid pankrotist,

30 / 41

andis kingituseks arvuteid jm MTÜ kasutuses olnud vara, registreeris domeeni sputnik-

meedia.ee), samal ajal, kui X tegeles nii majandusküsimuste kui ka sisulise töö

korraldamisega (pidas läbirääkimisi fondilt raha saamiseks, esitas aruandeid, koostas

eelarveid, edastas raamatupidajale töölevõtmise- vabastamise osas käskkirjad, andis

tööülesandeid, teatas töötajaid pankrotist). Koos arutati kõike majandustegevusse

puutuvat, samuti nt töötajate koondamise ja pankrotiga seotud küsimusi. Mahukatest

jälitustoimingutest nähtub pidev omavaheline arutamine ja arvamuste

küsimine/jagamine, otsuste kinnitamine.

233. Eeltoodu alusel leiab kohus, et Mati-Dmitri Terestal ja X on teo toime pannud ühiselt ja

kooskõlastatult.

234. Subjektiivsest küljest on Mati-Dmitri Terestal antud teo toime pannud kavatsetult.

235. KarS § 16 lg 2 kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks

süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub või vähemalt peab

seda võimalikuks.

236. Mati-Dmitri Terestal on talle etteheidetud teo toime pannud kavatsetult, kuivõrd ta oli

teadlik kehtestatud sanktsioonidest ja sellest olenemata lõi Sprut Meedia OÜ ja MTÜ

SprutMeedia ning internetiportaali sputnik.ee, hiljem sputnik.com eesmärgiga jätkata

MIA Rossiya Segondya Eesti tööd. Samuti osales ta aktiivselt nende igapäevategevuses.

237. Mati-Dmitri Terestali teadmine Yi sanktsioonidele allutamisest tuleneb lisaks tema enda

ütlustes selle möönmisele (kd 1 lk 84-88), ka järgnevatest tõenditest.

238. 26.11.2019 informeeris Sputnik Eestile kinnisvara üüriv äriühing Paavli Kinnisvara OÜ

juhatuse liige C kirja teel Xt üürisuhte lõpetamisest tähtajaga 27.02.2020 seoses

rahvusvahelise sanktsiooni rikkumisega. Kirjas selgitab juhatuse liige, et Y on lisatud

sanktsioonialuste isikute nimekirja ning üürilepingu jätkamine võimaldaks läbi

majandustegevuse saadud tulu teha sanktsioonialusele isikule kättesaadavaks rahalised

vahendid, mis on aga vastuolus Euroopa Liidu Nõukogu 21.03.2013 rakendusmäärusega

nr 284/2014 (kd 5 lk 88-89, kd 6 all lk 148-). Paavli Kinnisvara OÜ esindaja JR ütluste

kohaselt (kd 1 lk 135) ajas tema asju Mati-Dmitri Terestaliga, sellest tulenevalt oli

Mati-Dmitri Terestal teadlik kirja sisust.

239. 11.12.2019 edastas Rahapesu Andmebüroo Xle kirjaliku hoiatuse, milles juhiti

tähelepanu kehtestatud sanktsioonidele ning asjaolule, et Y on sanktsioneeritud isikute

nimekirjas. Hoiatuses rõhutati, et MIA Rossiya Segodnya on sanktsioneeritud isiku

kontrolli all olev ettevõte ning sellest tulenevalt on temaga ärisuhtes olev isik kohustatud

rakendama meetmeid, et tagada rahvusvahelise finantssanktsiooni eesmärgi saavutamine

ja vältima sanktsiooni rikkumist ehk mitte sõlmida koostöö- ja töölepinguid Yiga (kd 5

lk 85- 86).

240. X valdusest leiti 6.11.2019. a Yile adresseeritud kiri koos tõlkega sellest, et

Rahapesuandmebüroo oli vahetult teavitanud Yi ennast rahvusvaheliste sanktsioonide

rakendamisest (kd 6 all lk 149). Sealjuures on kirjal paremal nurgas arusaadavalt MIA

Rossiya Segodnya kantselei tempel kättesaamise kuupäeva ja registreerimise numbriga.

241. Tunnistajad SR (kd 1 tl-d 149- 152), JG (kd 1 lk 153- 156), AZ (kd 1 lk 157- 161), AT

(kd 1 lk 164- 168), AL (kd 1 lk 169- 172), DG (kd 1 lk 174- 177), VO (kd 1 lk 179-

183), VB (kd 1 lk 184- 187), IU (kd 1 lk 189- 193), MP (kd 1 lk 195- 198), AD (kd 1 lk

199-205), AD (kd 1 lk 207-213) ja AH (kd 1 lk 215-219), TP (kd 1 lk 140-141) olid

teadlikud sellest, et MIA Rossiya Segodnya Eesti esinduse töö lõpetati Yile kehtestatud

sanktsioonide tõttu.

242. Kuivõrd Mati-Dmitri Terestal ka ise MIA Rossiya Segodnya Eesti esinduses töötas, pidi

ka tema olema teadlik kehtestatud sanktsioonidest (kd 5 lk 17).

243. Eelnevalt uuritud tõenditest nähtub, et Mati-Dmitri Terestali motiiviks MTÜ

SprutMeedia ja Sprut Meedia OÜ loomisel oli MIA Rossiya Segodnya Eesti esinduse

31 / 41

ehk Sputnik Eesti tegevuse jätkamine; ta oli täielikult kursis ja seotud MTÜ

SprutMeedia ja Sprut Meedia OÜ tegevustega, sh veebiportaali sisuga ning arutas

igapäevaselt tööga seotud küsimusi Xga.

244. Seega oli Mati-Dmitri Terestal teadlik kehtestatud sanktsioonidest, kuid seadis

eesmärgiks nende rikkumise (MIA Rossiya Segondia Sputnik Eesti töö jätkamise) ehk

süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise (rahaliste vahendite ja

majandusressursside kättesaadavaks tegemise) ja teadis, et see saabub ehk realiseerub

(MIA Rossiya Segodnyaga ametlikult mitteseotud SprutMeedia OÜ ja MTÜ

SprutMeedia kaudu Sputnik Eesti töö saab jätkuda ja jätkus, millega tehti MIA Rossiya

Segodnya juhile Yile kättesaadavaks rahalisi vahendeid ja majandusressursse). Eelnevast

tulenevalt leiab kohus, et Mati-Dmitri Terestal on teo toime pannud kavatsetult KarS §

16 lg 2 mõistes.

245. Mati-Dmitri Terestal ja X on viidanud sellele, et Rahapesuandmebüroo on SprutMeedia

OÜ ja MTÜ SprutMeedia tehinguid Venemaa fondiga uurinud ega ole leidnud, et

tegemist on sanktsioonide rikkumisega.

246. Kohus selgitab, et Rahapesuandmebüroo ei ole käesolevas kriminaalasjas üheski

staadiumis menetleja olnud. Käesolevas asjas on esitatud süüdistus tegevuse mõttes

märksa suuremas mahus kui fondilt saadud rahalised vahendid ning küsimus ei ole

üksnes nende vahendite saamise kooskõlas olemises sanktsioonidega, mistõttu antud

büroo seisukoht ei oma kriminaalasjas mingisugustki tähtsust. Samuti on kohus

sõltumatu teiste ametiasutuste arvamusest ning kohtu otsustus põhineb üksnes

kriminaalasjas uuritud tõenditel ja kuriteokoosseisu tuvastamisel süüdistatava

käitumises.

247. Rahapesuandmebüroo taoline seisukoht ei muuda kohtu arusaama ka Mati-Dmitri

Terestali ja X teadlikkusest ja arusaamisest oma teost. Kohtu poolt eelnevalt uuritud

tõendid näitavad üheselt, et mõlemad said tegelikkuses aru, et seost MIA Rossiya

Segodnyaga tuleb Yi allutamise tõttu sanktsioonidele varjata. Tema heaks töötamine, sh

tema jaoks ettevõtete loomine ja sisutootmine erinevad oluliselt sellest, mille osas

Rahapesuandmebüroo seisukoha andis (fondilt toetuse saamise), mistõttu ei ole kuidagi

võimalik leida, et taoline üksikarvamus saanuks kuidagi mõjutada Mati-Dmitri Terestali

ja X arusaamist enda tegevuse lubamatusest. Juhul, kui uskuda taolist kaitseväidet,

püüdnuks ju Mati-Dmitri Terestalil ja Xl igasugune alus jätkata varjatult MIA Rossiya

Segondya jaoks töötamist, nad pidanuks seda tegema avalikult. Kogu kohtu poolt

eelnevalt analüüsitud teo eelne- ja järgne käitumine kuid ka toimepandud rikkumised

kogumis näitavad selgelt nende täielikku arusaamist enda teo keelatusest.

248. Kokkuvõtlikult on kohus tuvastanud, et Mati-Dmitri Terestal ja X, tegid

kaastäideviijatena ajavahemikul 1.01.2020. a – 8.03.2022. a rahvusvahelistele

sanktsioonidele allutatud Yile kättesaadavaks majandusressursse ja rahalisi vahendeid,

samuti edastas alates 2.03.2022-8.03.2022 Sputnik kaubamärgi alt sisu, rikkudes seeläbi

rahvusvahelisi sanktsioone. Seega pani Mati-Dmitri Terestal toime KarS § 931 lg 1

tunnustega kuriteo.

249. Kohus rõhutab veelkord, et käesolev kriminaalasi ei ole seotud MTÜ SprutMeedia poolt

toodetud meedia sisuga, vaid üksnes faktiga, et sisutootmisega tehti sanktsioonidele

allutatud isikule kättesaadavaks rahalisi vahendeid ja majandusressursse. Seetõttu on

süüdistused poliitilisest tagakiusamisest, millele Mati-Dmitri Terestal enda viimases

sõnas viitab, alusetud. Süüdistus ei ole seotud Eesti vastase tegevusega, mida

süüdistatav enda sõnul toimepannud ei ole, vaid majandusliku sisuga rahvusvaheliste

sanktsioonide rikkumisega.

Karistus

32 / 41

250. KarS § 931 lg 1 eest on seaduseandja ettenäinud rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistuse.

251. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Kohus lähtub karistuse mõistmisel

KarS § 56 lg- st 1, millise põhiselt on karistamise aluseks isiku süü, arvestatakse

karistust kergendavaid, raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast

hoiduma edasiste süütegude toimepanemisest, samuti arvestatakse õiguskorra kaitsmise

huve. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi ning

süüdistatava isikut. Kohtupraktikas välja kujunenud seisukoha järgi tuleb karistuse

mõistmisel võtta lähtepunktiks etteheidetava normi sanktsiooni keskmine määr. Seejärel

tuvastatakse süüdistatava süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad

asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr.

252. Käesoleval juhul on süüdistatavale etteheidetud kavatsetult kahe aasta vältel

rahvusvaheliste sanktsioonide rikkumist. Sealjuures on Mati-Dmitri Terestal selle aja

jooksul teinud Yile kättesaadavaks rahalisi vahendeid 523013,35 euro väärtuses. KarS §

121 p 3 kohaselt on eriti suur on kahju või süüteo ulatus, mis ületab 400000 eurot.

Praegusel juhul on antud summa ületatud. Antud asjaolu suurendab teosüüd.

253. Märkimisväärselt suureks panuseks saab pidada uudisteagentuuri nime all kahe ettevõtte

loomise, veebidomeeni registreerimise ja nende kaks aastat töös hoidmise, töötajate ja

kogu ettevõtlusega seonduva haldamise ning sisu tootmise. Taoliselt on Mati-Dmitri

Terestali tegevus kestnud märkimisväärselt pika aja vältel ning olnud ka suuremahuline,

sealjuures rahaliselt suure väärtusega. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Mati-Dmitri

Terestali teosüü KarS § 931 lg 1 mõistes on keskmisest oluliselt suurem, kuid jääb siiski

sanktsiooni ülemmäärast alla poole.

254. Karistust kergendavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. Mati-Dmitri Terestal ei ole

oma süüd tunnistanud, on andnud osaliselt ebausaldusväärseid ütlusi ning ei ole

avaldanud kahetsust toimepandu suhtes.

255. Karistust raskendava asjaoluna on Mati-Dmitri Terestal teo toime pannud omakasu

ajendil. Omakasu seisneb selles, et olles MTÜ SprutMeedia ja Sprut Meedia OÜ

juhatuse liige, sai Mati-Dmitri Terestal ka töötasu, kokku 7882,92 eurot.

256. Mati-Dmitri Terestal on varem kohtulikult karistamata isikuks ning arvestades teo

toimepanemise asjaolusid, ei näe kohus eripreventiivseid kaalutlusi karistuse

korrigeerimiseks.

257. Kohus nõustub prokuröriga selles, et süüdistuses kirjeldatud rahvusvaheliste

sanktsioonide eesmärgiks on pärssida Vene Föderatsiooni selliseid tegevusi, mis

kahjustavad teiste riikide julgeolekut, iseseisvust ning territoriaalset terviklikkust.

Vaidluseta on selline kahjulik mõju ka Vene Föderatsiooni informatsioonilisel

mõjutustegevusel ning sellelaadse tegevuse võimaldajad aitavad kaudselt või otseselt

kaasa Vene Föderatsiooni teisi riike kahjustava mõjutustegevuse jätkamisele. Seega

tuleb Mati-Dmitri Terestalile karistust mõistes anda avalikkusele signaal etteheidetud

tegevuse – rahvusvaheliste sanktsioonide rikkumise- selgest taunitavusest ning

sanktsioonide jätkuva rikkumisega kaasneva karistuse vältimatusest, mistõttu esinevad

üldpreventiivsed kaalutlused karistuse suurendamiseks.

258. Võttes arvesse, et süüdistatava teosüü on keskmisest suurem, puuduvad karistust

kergendavad asjaolud ja esineb üks raskendav asjaolu, ning esinevad üldpreventiivsed

kaalutlused karistuse suurendamiseks, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja

süüdistatava isikut, on kohane karistada süüdistatavat käesoleva kuriteo toimepanemise

eest vangistusega 3 aastat ja 6 kuud, millest lühimenetluse sätete kohaselt tuleb maha

arvata 1/3, mistõttu jääb lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 aastat

ja 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusest maha arvata Mati-Dmitri Terestali

33 / 41

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 6- 7.02.2022 (kd 1 lk 54- 56), seega 2 päeva ning

lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva.

259. Arvestades, et Mati-Dmitri Terestal on varasemalt kohtulikult, sh väärteokorras

karistamata, tuginedes prokuröri väitele, et teda ei ole ka varasemate

kriminaalmenetluste raames kuritegude toimepanemises süüdistatud, MTÜ SprutMeedia

sisuline tegevus on lõpetatud- seda küll sanktsioonide tulemusena, mitte Mati-Dmitri

Terestali endapoolsest arusaamast enda teo ebaõigsusest- ning arvestades ka eelkõige

kuriteo toimepanemisest möödunud aega (teod toimepandud kuni 2022) ehk kolm

aastat, ei pea kohus karistuseesmärkide saavutamiseks vajalikuks Mati-Dmitri Terestali

vangistuse täitmisele pööramist ega tema allutamist käitumiskontrollile. Viimane ei ole

võimalik ka objektiivselt seetõttu, et Mati-Dmitri Terestal ei asu Eestis. Eeltoodu alusel

peab kohus kohaseks jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja KarS § 73 lg 1 alusel

kohaldada Mati-Dmitri Terestalile katseaega 3 aastat ja 6 kuud.

260. Mati-Dmitri Terestali poolt toimepandud kuriteo eest on seadusandja alternatiivina

näinud ette ka rahalise karistuse, seega lasub kohtul kohustus põhistada, kas ja miks

kohus ei pea võimalikuks kohaldada kergemaliigilist karistust.

261. Kohus leiab, et rahalise karistuse kohaldamine ei kannaks süüdistatava puhul karistuse

eesmärke ega oleks proportsionaalne toimepandud teoga. Arvestades kuriteo

toimepanemise asjaolusid (2 aasta vältel, eraldi ettevõtete loomine, haldamine jm

eelnevalt tuvastatu) ei oleks rahaline karistus süü suurusega proportsionaalne.

Eeltoodust tulenevalt, ei oleks praegusel juhul süüdistatava rahalise karistusega

karistamine kooskõlas karistuse eesmärkide ning õiguskorra kaitsmise huvidega. Samuti

on Mati-Dmitri Terestal kahe aasta vältel ise kuriteotoimepanemise tulemusena teeninud

varalist kasu ehk saanud töötasu, mistõttu ka sellest tulenevalt ei oleks rahaline karistus

kohane meede isiku mõjutamiseks. Praegusel ajal on aga Mati-Dmitri Terestal kohtule

arusaadavalt töötu, tasumisele kuuluvad ka menetluskulud, ning isik asub väljaspool

Eesti Vabariiki. Taoliselt puudub kohtul lisaks eelnevale ka veendumus, et süüdistatav

rahalise karistuse täidaks.

Menetluskulud

262. KrMS § 180 lg- st 1 tulenevalt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

263. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha.

264. Mati-Dmitri Terestalile etteheidetav kuritegu on KarS § 4 lg 3 kohaselt teise astme

kuritegu.

265. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus

teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Kohtuotsuse

kuulutamise ajal ehk 27.01.2025 kehtib Vabariigi Valitsuse 19.12.2024. a määrus nr 87

“Töötasu alammäära kehtestamine“, mille § 1 kohaselt kehtestati alates 1.01.2025

kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 886 eurot. Seega oleks 2025. a II

astme süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha suuruseks 1329 eurot.

266. Mati-Dmitri Terestali kriminaalasi saabus kohtusse 14.05.2024. a, mistõttu võis

süüdistatav eeldada, et kriminaalasi saab lahenduse samal aastal. Kohus siirdus

nõupidamise tuppa tõesti 12.11.2024., määrates aga kohtulahendi kuulutamise

27.01.2025.a. Kohtu hinnangul ei pea süüdistatav taluma suuremat maksekoormust

seetõttu, et kohtulahendi tegemine jäi järgmisesse aastasse. Sellest tulenevalt mõistab

kohus Mati-Dmitri Terestalilt välja sundrahana 2024. a kehtinud määras. Vabariigi

Valitsuse 8.12.2023 määrus nr 113 „Töötasu alamäära kehtestamine“ § 1 alusel kuutasu

34 / 41

alammääraks täistööajaga töötamise korral on 820 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga

alammäära, s.o 2024. aastal 1230 eurot. Eeltoodust tulenevalt jääb 2025 sundrahaga

võrreldes ülejäänud 99 eurot riigi kanda.

267. KrMS § 180 lg 3 võimaldab menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmise, kuid kohtu

hinnangul käesolevas kriminaalasjas ei esine selliseid asjaolusid, mis tingiks

süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluva ülejäänud osas menetluskulu (1230 eurot)

osaliselt riigi kanda jätmise.

268. Mati-Dmitri Terestal on töövõimeline täisealine meesterahvas. Kriminaaltoimiku

materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Mati-Dmitri Terestalil

esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulu hüvitamiseks või

käiks selle kulu hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude

suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele

faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele.

Süüdistatav ei ole oma varatuse kohta esitanud sellekohaseid tõendeid ega ka taotlenud

kohtult vastava teabe väljanõudmist.

269. Süüdistatav ega tema kaitsja ei taotlenud kohtult, et süüdimõistva kohtuotsuse korral

võimaldaks kohus süüdistataval menetluskulusid tasuda pikema aja kui ühe kuu jooksul.

Sellest olenemata leiab kohus, et praegusel juhul on põhjendatud anda süüdistatavale

võimalus tasuda menetluskulud pikema perioodi jooksul.

270. Maksu- ja Tolliametil andmetel oli Mati-Dmitri Terestali aastanetosissetulek 2020.

aastal 1 euro ( kd 1 lk 258). Praegusel ajal on süüdistatav kohtule arusaadavalt töötu,

seega puudub tal sissetulek. Samuti on süüdistataval kohtule arusaadavalt üks alaealine

ülalpeetav.

271. Arvestades praegusel juhul Mati-Dmitri Terestali riigi kasuks väljamõistetava

menetluskulu suurust - 1230 eurot - ning asjaolu, et Eesti keskmine brutopalk

Statistikaameti andmetel 2024. a III kvartalis oli 1959 eurot, oleks eelnimetatud

menetluskulu summa tasumine ka töötavale ja Eesti keskmist palka teenivale isikule ühe

kuu jooksul üldjuhul raskendatud (s.o sääste või muud vara kasutamata) või koguni

mõeldamatu.

272. Eeltoodud põhjustel võimaldab kohus tasuda sundraha maksimaalse võimaliku perioodi

ehk ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

273. Menetluskuluks on ka KrMS § 175 lg 1 p 1 mõttes valitud kaitsjale makstud mõistliku

suurusega tasu, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega.

274. Kuivõrd kohus mõistab Mati-Dmitri Terestali süüdi, siis jääb kaitsja taotlus valitud

kaitsjale makstud tasu süüdistatavale hüvitada rahuldamata ja see kulu jääb süüdistatava

enda kanda.

Konfiskeerimine

275. Kohus on tuvastanud, et Mati-Dmitri Terestal on kuriteo toime pannud tahtlikult ehk ta

on tahtlikult rikkunud rahvusvahelisi sanktsioone.

276. Prokurör taotles äravõetud esemete ja töötasu konfiskeerimist. Äravõetud esemete osas

annab kohus seisukoha asitõendite all (XI), võttes siin seisukoha töötasu

konfiskeerimise küsimuses, leides, et konfiskeerimisele kuulub taotletust suurem

summa.

277. Kohus on tuvastanud, et Mati-Dmitri Terestal peale MIA Rossiya Segodnya Eesti

esinduse sulgemist, viimase jätkamiseks lõi Sprut Meedia OÜ, seejärel MTÜ

SprutMeedia. Selliselt, luues SprutMeedia OÜ ja hiljem MTÜ SprutMeedia, teadvalt

35 / 41

MIA Rossiya Segodnya Eesti esinduse töö jätkamiseks, hoides neid tegevana, sai Mati-

Dmitri Terestal töötasuna 7882,92 eurot (26.01.2022 ja 8.02.2022 vaatlusprotokoll koos

CD-plaatidega, kd 2 lk 98-105, 117-118).

278. Süüdistusakti punktis 5 on Mati-Dmitri Terestali töötasuks rahvusvahelisi sanktsioone

rikkudes märgitud 6423,40 eurot. Nimetatud töötasu maksti välja Mati-Dmitri

Terestalile perioodil 4.02.2021 kuni 10.10.2021 MTÜ SprutMeedia AS XXX

arvelduskontolt XXX, mis on suletud 14.09.2021.

279. Kohus tuvastas, et prokurör on jätnud arvestamata 9.11.2021 ja 16.12.2021

Mittetulundusühing SprutMedia INN XXX kontolt XXX makstud töötasu kokku

1459.52 eurot. (8.02.2022 vaatlusprotokoll koos CD-plaadiga, kd 2 lk 117-118). Kohus

arvestab ka antud summa saadud töötasuna.

280. Seega, töötasuna kokku välja makstud 7882,92 eurot kuulub Mati-Dmitri Terestalile, s.o

toimepanijale.

281. Mati-Dmitri Terestalile makstud töötasu on otseselt seotud süüteoga saadud varaga,

kuivõrd Välismaal Elavate Venemaa Kaasmaalaste Õiguskaitse- ja Toetusfond tegi

väljamakseid MTÜ- le SprutMeedia ja seeläbi ka SprutMeedia OÜ töös hoidmiseks.

282. KarS § 831 lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara siis, kui see

kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

283. KarS § 831 lg 11 kohaselt süüteoga saadud varana tuleb mõista süüteokoosseisu

objektiivsete tunnuste realiseerimisega saadud asja, varalise õiguse kasutamise teel

saadut, süüteo toimepanemise eest saadud tasu või ka selliselt saadud tasu eest soetatud

vara. KarS § 831 alusel on võimalik konfiskeerida üksnes süüteoga saadud vara, mis

pärineb sellestsamast kuriteost, mis on konkreetse kriminaalmenetluse ese. Selleks, et

kohaldada KarS § 831 alusel vara konfiskeerimist, peab riiklik süüdistaja tõendama

konfiskeeritava vara pärinemise konkreetsest etteheidetavast kuriteost.

284. Mati-Dmitri Terestalile laekusid sissetulekuna süüteoga saadud vara näol töötasu alates

04.02.2021 kuni 16.12.2021, summas 7882,92 eurot (kd 2 lk 118). Konkreetne süüteo

toimepanemise tulemusel saadud töötasu on jõudnud ka süüdistatava pangakontole (kd 2

lk 118).

285. Samas ei ole tegemist konkreetse summaga, mida eeluurimisel oleks arestitud ja mille

kohus saaks konfiskeerida KarS § 831 alusel. Töötasu on väljamakstud periooditi ning

kontoväljavõttest nähtuvalt on seda ka kasutatud. Seega saab asuda seisukohale, et

kuriteoga saadud vara on segunenud muu varaga.

286. KarS § 83 lg 12 kohaselt kui süüteoga saadud vara on segunenud muu varaga, on

tegemist osaliselt süüteoga saadud varaga. Osaliselt süüteoga saadud vara loetakse

käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud ulatuses süüteoga saadud varaks, mille

konfiskeerimine asendatakse käesoleva seadustiku §-s 84 sätestatud korras.

287. KarS § 84 kohaselt kui süüteoga saadud vara käesoleva seadustiku § 831 tähenduses või

kuriteoga saadud vara käesoleva seadustiku § 832 tähenduses, kuriteo toimepanemise

vahend või kuriteo vahetu objekt on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine

pole muul põhjusel võimalik või otstarbekas, võib kohus välja mõista summa, mis

vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele.

288. Konfiskeerimine ja selle asendamine (KarS §-d 83-84) on karistusõiguslikud

mõjutusvahendid. Nii nagu kohus pole prokuratuuri taotlusega seotud karistust mõistes

(Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 12. veebruari 2008. a otsus asjas nr 3-1-1-91-07, p 6

jj), pole ta seda ka konfiskeerimise või selle asendamise üle otsustades. See tähendab

muu hulgas, et kohus on õigustatud - ja osal juhtudel isegi kohustatud - kohaldama

konfiskeerimist või selle asendamist isegi siis, kui prokuratuur seda ei taotle, ja ulatuses,

mis ületab prokuratuuri palutu. Tuvastades kriminaalasja arutades asjaolud, mis

vastavad süüdistatava või kriminaalmenetlusse kaasatud kolmanda isiku vara

36 / 41

konfiskeerimise materiaalsetele eeldustele, peab kohus konfiskeerimise küsimuse

lahendama ex officio, pidades siiski silmas KrMS § 268 lg 6 kolmandast lausest

tulenevat kohustust anda pooltele enne võimalus oma seisukoha avaldamiseks.

(Riigikohtu kriminaalkolleegium otsus 1-18-5732 p 85)

289. Käesolevas asjas ei ole konfiskeerimise faktiline ja õiguslik alus Mati-Dmitri Terestalile

ootamatu. Süüdistusakti punktis 5 on kajastatud MTÜ-st Sprut Meedia vahetult

töötasuna 6423,40 eurot, saadi rahvusvahelisi sanktsioone rikkudes ja faktilise tasuna

süüdistuses kirjeldatud viisil vara käsutamise eest. Sellist tulu saamist on käsitletud

kuriteoga vara saamisena KarS § 831 lg 1 mõttes. Töötasuna saadud tegelik summa ehk

7882,92 eurot pidi Mati-Dmitri Terestalile tasu saajana teada olema, mistõttu ei ole

taoline summa talle üllatuseks.

290. Käesoleva otsuse tegemise ajaks on eelnimetatud 2021. a süüteoga saadud töötasu ära

tarvitatud nagu kohus eelnevalt tuvastas. Kui süüteoga saadud vara on ära tarvitatud või

selle äravõtmine pole muul põhjusel võimalik või otstarbekas, võib kohus tulenevalt

KarS §-st 84 välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele.

291. Eeltoodu alusel mõistab kohus Mati-Dmitri Terestalilt KarS § 84 alusel välja summa,

mis on võrdne tema poolt teenitud kriminaaltuluga, s.o 7882,92 eurot.

292. Võttes arvesse kohtu poolt eelnevalt tuvastatud Mati-Dmitri Terestali majanduslikku

seisu, võimaldab kohus KrMS § 306 lg 121 alusel Mati-Dmitri Terestalil tasuda 7882,92

eurot kahe aasta jooksul.

Asitõendid

293. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 13 peab kohus kohtuotsuse tegemisel lahendama muu

hulgas küsimuse, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud muude

objektidega.

294. Seega peab kohus võtma seisukoha esemete osas, milliste kohta ei ole kohtueelse

menetluse lõpule viimisel menetlusotsustust tehtud, mis on kas kriminaaltoimikus või

hoiustatud kohtueelse menetleja juures.

295. Eeltoodu alusel võtab kohus seisukoha süüdistusakti punktis 6 märgitud asitõendite ja

muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta.

296. Prokuröri hinnangul on süüdistusaktis nimetatud asitõendid kõik käsitletavad kuriteo

toimepanemise vahendina, mistõttu tuleb need konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel.

Esemete tagastamist prokurör ei taotle. Alternatiivselt, kui kohus ei nõustu, et tegemist

on kuriteo toimepanemise vahenditega, siis kaaluda nende esemete säilitamise

vajalikkust jätkuvalt kaitsepolitseiameti hoidlas teise, X suhtes poolelioleva menetluse

huvides.

297. Süüdistatava ja X elukohast XXX ja töökohast XXX läbiotsimiste käigus äravõetud

andme- ja teabekandjad, mis nimetatud süüdistusakti punktis 6 loetelus 1-58 on

tagastatud Mati -Dmitri Terestalile (kd 1 lk 223-226).

298. Andmekandjatelt on tehtud koopiad/tõmmised, mis loetletud süüdistusakti punktis 6

loetelus 1- 58. Tõmmised on hoiul Kaitsepolitseiameti andmehoidlas.

299. Kaitsepolitseiametis hoiul olevad kriminaalasjas läbiotsimistel ära võetud ning

vaadeldud kriminaalasjas tõenduslikku tähtsust omavate dokumentide osas tuvastas

kohus, et kohtule on esitatud osaliselt koopiad ja väljatrükid. Ühtegi turvaplommiga

kinnitatud dokumenti kohtule esitatud ei ole. Kuivõrd kohtule ei ole esitatud

dokumentide originaale, siis ei ole vaja neid tagastada, mistõttu esitatud koopiad ja

väljatrükid jäävad kriminaaltoimikusse. Tagastamist ei ole taotlenud ka süüdistatav ega

tema kaitsja.

37 / 41

300. Tagastamata dokumentide osas, mis olid ära võetud XXX läbiotsimisel, tuvastas kohus

järgmist: dokumendid 44-lehel, turvaplommiga nr 00008425 (kd 1 lk 16) on vaadeldud

29.11.2022 vaatlusprotokollis (kd 5 lk 84-90) toimikus on osaliselt koopiad;

dokumendid 46-lehel turvaplommiga nr 00008426 (kd 1 lk 16) on vaadeldud 29.11.2022

vaatlusprotokollis (kd 5 lk 91-96); dokumendid 6- lehel turvaplommiga nr 00008348

(kd 1 lk 18) on vaadeldud 24.11.2022 vaatlusprotokollis (kd 5 lk 70-76 kolmel lehel

volikiri koopia koos tõlkega) ja 25.11.2022 vaatlusprotokollis (kd 5 lk 77-83 kahel lehel

volikiri koos tõlkega)

301. Kohus ei tuvastanud, et X ja Mati-Dmitri Terestali elukohast XXX, pööningult ära

võetud dokumendid 27-lehel, käsitsi nummerdatud ja köidetud omavahel

Kaitsepolitseiameti turvaplommiga nr 00008421 (kd 1 lk 13) ja dokumendid 147-lehel,

käsitsi nummerdatud ja köidetud omavahel Kaitsepolitseiameti turvaplommiga nr

00008422 (kd 1 lk 16) oleks vaadeldud või eelnevalt tagastatud.

302. Kuivõrd kriminaaltoimikust ei nähtu, et eelnimetatud dokumente (27-lehel ja 147-lehel)

oleks vaadeldud, siis saab asuda seisukohale, et need ei oma tõenduslikku tähtsust ning

need tuleb tagastada Mati-Dmitri Terestalile või tema volitatud isikule.

303. Kaitsepolitseiametis hoiul olevate esemete puhul tuvastas kohus, et süüdistusakti

asitõendite osas on märgitud osade asitõendite puhul, et need ära võetud XXX

läbiotsimisel. Tegelikult on pakendi numbreid nimetatud hoopis XXX läbiotsimisel ära

võetud esemete juures, seega saab siit järeldada, et need asitõendid on ära võetud X ja

süüdistatava elukoha läbiotsimisel.

304. Nendeks esemeteks on diktofon OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER WS-

310M. Läbipaistvas kilekotis, suletud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K008357;

objektiiv Nikon HB-53, seerianumbriga XXX; Objektiiv Nikon HB-23 seerianumbriga

XXX; Objektiiv Nikon HB-48 seerianumbriga XXX koos lisarihmaga;

Fotokaamera

Nikon D750 seerianumbriga XXX; Objektiiv Nikon HB-40 seerianumbriga XXX;

Fotokaamera lisa Nikon Speedlight SB-910 seerianumbriga XXX koos kahe

välgukattega; Fotokaamera lisa Nikon AF-STeleconverter TC-20E Ill seerianumbriga

XXX; Adapter/Akulaadja MH-25a Nikon sm XXX koos juhtmega Aku Nikon EN-

EL15; Loetletud esemed pakendatud koos kilekotti ja suletud Kaitsepolitseiameti

turvakleebisega nr 0017533; ZOOM H4n PRO triipkoodiga XXX. Pakendil oleva

seerianumber klapib pakendis oleva diktofoni seerianumbriga. Diktofonis on mälukaart

Kingston MicroSD 32GB koos adapteriga; ZOOM H4n PRO triipkoodiga XXX.

Pakendil olev seerianumber ei klapi pakendis oleva diktofoni seerianumbriga, mis on

XXX. Diktofonis on mälukaart Kingston MicroSD 32GB koos adapteriga; Diktofonid

pakendati kompleksena, mis tähendab, et need on plastikkarbis, mis on omakorda

pappkarbis koos manuaalidega;

Zoom HI Handy Recorder, pakendil seerianumber

XXX. Pakendis olev seerianumber on XXX. Diktofonis on mälukaart Kingston

MikroSD 8GB. Pakend on pappkarp; Zoom HI Handy Recorder, pakendil seerianumber

XXX. Pakendis olev diktofoni seerianumber XXX. Diktofonis on mälukaart Kingston

MikroSD 2 GB. Pakend on tugev musta värvi vutlar ja pappkarp;Zoom HI Handy

Recorder, pakendil seerianumber XXX. Pakendis olev diktofoni seerianumber XXX.

Diktofonis on mälukaart Kingston MikroSD 8 GB. Pakend on manuaal ja pappkarp;

Loetletud esemed pakendatud koos kilekotti ja suletud Kaitsepolitseiameti

turvakleebisega nr 0017532; diktofon Zoom HI Handy Recorder, pakendil

seerianumber XXX ja pakendis olev diktofon seerianumbriga XXX (diktofonis

mälukaart Kingston MikroSD 2 GB. Pakend, koos manuaali ja pappkarbiga. Loetletud

esemed pakendatud koos kilekotti ja suletud Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr

0017536. Läbiotsimisprotokolli kohaselt on samas pakendis veel teine diktofon Zoom

H4n PRO triipkoodiga XXX (kd I lk 16, 17, 18, 20).

38 / 41

305. Eelnimetatud varustuse pakendid 0017533, 0017532 ja 0017536 osas avaldas X, et

tegemist on Sprut Meedia OÜ-le kuuluva varustusega (kd 1 lk 17, 18, 20).

306. Diktofon OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER WS-310M mis suletud

Kaitsepolitseiameti turvakleebisega nr K008357 kohta ei ole X midagi öelnud. Kuivõrd

teised elukohas ära võetud diktofonid kuulusid Sprut Meedia OÜ-le, siis saab järeldada,

et ka eelnimetatud diktofon kuulus ettevõttele.

307. XXX läbiotsimisel leiti keldriruumist hulgaliselt tehnikavahendeid (kd 1 lk 50-52), mida

on 5.10.2023 vaatlusprotokollis koos CD-plaadiga vaadeldud (kd 6, tl 229-247).

308. Loetelus nimetatud arvutite ja monitoride mudelid jm oluline teave langeb kokku X

poolt Mati-Dmitri Terestalile 22.10.2020 edastatud e-kirjas oleva lisaga milles loetelu

MIA Rossiya Segodnya Eesti esindusel kuuluvatest tehnikavahenditest ja mööblist (kd 3

lk 152-220). Nimelt nähtub e-kirjas sisuliselt kogu MIA Rossiya Segodnya arvutipark,

fotoaparaadid, objektiivid jm meediaväljaande tööks vajalikud seadmed.

309. 2.12.2022 vaatlusprotokollis koos CD- plaadiga ja lisadega, milles vaadeldi 06.04.2022

aadressil XXX läbiotsimise käigus ära võetud lauaarvutis s/n XXX (pakend 0017535)

olevatest andmetest 06.04.2022 vaatluse käigus tehtud ja Kaitsepolitseiameti

andmehoidlasse talletatud tõmmiseid 0017535A.E01 ja 0017535B.E01, nähtub lisast 4

Sprut Meedia OÜ väheväärtuslike vahendite nimekiri 31.12.2020 seisuga 31.12.2020

(kd 6 lk 199- 228)

310. Sprut Meedia OÜ väheväärtuslike vahendite nimekirjast ja X e- kirjast Mati-Dmitri

Terestalile 22.10.2020 (kd 3 lk 152-220 tõlkega) nähtub, et MTÜ SprutMeedia kasutuses

olid tehnikavahendid, mille kasutamist alustati MIA Rossiya Segodnya kontrolli all

oleva Sputnik Eesti internetiportaali tegevuses. Seega tõendab 05.10.2023

vaatlusprotokollis kõnealuste tehnikavahendite jätkuvat Yi kasuks kättesaadavaks

tegemist.

311. Mati-Dmitri Terestal ja X tagasid MTÜ SprutMeedia tööd jätkanud endistele Sputnik

töötajatele võimaluse kasutada meediateenuse osutamiseks vajalikke arvuteid jms

tehnikavahendeid. On ilmne, et internetiportaali haldamiseks ja sellele sisu tootmiseks

on vajalikud erinevad tehnikavahendid. XXX kui ka XXX toimunud läbiotsimistel

võetigi ära hulgaliselt kontoritehnikat.

312. Kohtule arusaadavalt on eraldatud X suhtes kriminaalasja materjalid eraldi menetlusse.

Käesolevas menetluses Mati-Dmitri Terestali taotlusel läks kriminaalasi üldmenetlusest

lühimenetlusse. Arvestades kohtu kasutuses olevaid tõendeid, siis nähtub neist, et X ei

tunnista oma süüd, mistõttu võib eeldada, et teda puudutav kriminaalasi saadetakse

kohtusse üldises korras. Kuivõrd üldmenetluses peab kohus saama kontrollida

alusdokumente jm ning käesolevast asjast eraldatud X asjas tõusetuvad küsimused mh

asitõendite osas ei ole täna teada, siis vältimaks teise kriminaalasja menetluse

võimalikku kahjustamist, tuleb asitõendite, sh nende konfiskeerimise, osas võtta

seisukoht eraldatud kriminaalasjas.

313. Seega tuleb Kaitsepolitseiameti andmehoidlas ja hoiul olevad esemete osas võtta lõplik

seisukoht X suhtes eraldatud kriminaalasjas.

314. Kaitsepolitseiametis hoiul olev X poolt vabatahtlikult välja antud paroolide leht,

käsikirjaliste märkmetega A4 formaadis paberil, mis on käsitsi allkirjastatud 06.04.2022

X poolt (kd 1 lk 9) võib ilmselgelt samuti omada tähtustust teises, eraldatud

kriminaalasjas, mistõttu tuleb võtta seisukoht selle osas eraldatud kriminaalasjas.

315. Hulgaliste vaatlusprotokollide juures on CD- ja DVD- plaadid, mis on kriminaaltoimiku

osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi sellekohast

otsustust (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsus nr 1- 18- 5732/226 p

125).

39 / 41

316. Seega süüdistusakti punktis 6 nimetatud CD- ja DVD- plaadid jäävad

kriminaaltoimikutesse (kd- d 2, 3, 5, 6, 7, 8). 29.03.2022 jälitustoimingu protokolli

juures oleva mälupulga (kd 8) kohta käib eelnevas punktis selgitatud põhimõte,

mälupulk jääb samuti kriminaaltoimikusse.

317. Eeltoodu alusel jätta kriminaaltoimikutesse kriminaalasja materjalide vahele köidetud-:

317.1. CD-plaat, millel on 26.01.2022 vaatlusprotokoll MTÜ SprutMeedia kontode kohta;

317.2. CD-plaat, millel on 07.02.2022 vaatlusprotokoll X kontode kohta;

317.3. CD-plaat, millel on 08.02.2022 vaatlusprotokoll M.-D. Terestali pangakontode kohta;

317.4. CD-plaat, millel on 09.02.2022 vaatlusprotokoll MP pangakontode kohta;

317.5. CD-plaat, millel on 09.02.2022 vaatlusprotokoll DGi pangakontode kohta;

317.6. CD-plaat, millel on 09.02.2022 vaatlusprotokoll AT pangakontode kohta;

317.7. CD-plaat, millel on 09.02.2022 vaatlusprotokoll ADi pangakontode kohta;

317.8. CD-plaat, millel on 09.02.2022 vaatlusprotokoll VBi pangakontode kohta;

317.9. CD-plaat, millel on 09.02.2022 vaatlusprotokoll JG pangakontode kohta;

317.10.

CD-plaat, millel on 14.02.2022 vaatlusprotokoll VO pangakontode kohta;

317.11.

CD-plaat, millel on 14.02.2022 vaatlusprotokoll EKK pangakontode kohta;

317.12.

CD-plaat, millel on 14.02.2022 vaatlusprotokoll DT pangakontode kohta;

317.13.

CD-plaat, millel on 14.02.2022 vaatlusprotokoll DS pangakontode kohta;

317.14.

CD-plaat, millel on 14.02.2022 vaatlusprotokoll AHi pangakontode kohta;

317.15.

CD-plaat, millel on 14.02.2022 vaatlusprotokoll AZ pangakontode kohta;

317.16.

CD-plaat, millel on 14.02.2022 vaatlusprotokoll ALi pangakontode kohta;

317.17.

CD-plaat, millel on 14.02.2022 vaatlusprotokoll AD pangakontode kohta;

317.18.

CD-plaat, millel on 15.02.2022 vaatlusprotokoll IU pangakontode kohta;

317.19.

CD-plaat, millel on 15.02.2022 vaatlusprotokoll SRi pangakontode kohta;

317.20.

CD-plaat, millel on 16.02.2022 vaatlusprotokoll OÜ Sprut Meedia

pangakontode kohta;

317.21.

CD-plaat, millel on 30.11.2022 vaatlusprotokoll TBB pangakontode kohta;

317.22.

CD-plaat, millel on 21.09.2022 vaatlusprotokoll XXX e-kirjade kohta;

317.23.

CD-plaat, millel on 07.12.2021 vaatlusprotokoll Sputnik Meedia Eesti,

Valgevene ja Läti kodulehekülgede kohta;

317.24.

CD-plaat, millel on 13.12.2021 vaatlusprotokoll www.youtube.com kohta;

317.25.

CD-plaat, millel on 15.12.2021 vaatlusprotokoll web.archive.org kohta;

317.26.

CD-plaat, millel on 11.01.2022 vaatlusprotokoll Sputnik News/Sputnik Meedia

kohta;

317.27.

CD-plaat, millel on 24.01.2022 vaatlusprotokoll X Facebooki kohta;

317.28.

CD-plaat, millel on 25.01.2022 vaatlusprotokoll X Facebooki ja Telegrami

postituste kohta;

317.29.

CD-plaat, millel on 01.03.2022 vaatlusprotokoll www.sputnik-meedia.ee ja

www.sputnik-meedia.com kohta;

317.30.

CD-plaat, millel on 01.02.2022 vaatlusprotokoll Sputnik Display kohta;

317.31.

CD-plaat, millel on 02.02.2022 vaatlusprotokoll web-artel.ru kohta;

317.32.

CD-plaat, millel on 18.03.2022 vaatlusprotokoll INN numbrite kohta;

317.33.

CD-plaat, millel on 22.03.2022 vaatlusprotokoll Patendiameti kohta;

317.34.

CD-plaat, millel on 04.05.2022 vaatlusprotokoll XXX kinnistute kohta;

317.35.

CD-plaat, millel on 06.05.2022 vaatlusprotokoll Sberbanki kohta SEB-s;

317.36.

CD-plaat, millel on 18.07.2022 vaatlusprotokoll pangakaartide tehingute kohta;

317.37.

CD-plaat, millel on 24.11.2022 vaatlusprotokoll X VK postituste kohta;

317.38.

CD-plaat, millel on 18.11.2022 vaatlusprotokoll X Facebooki ja Telegrami

kohta;

40 / 41

317.39.

CD-plaat, millel on 29.11.2022 vaatlusprotokoll X VK profiili ja postituste

kohta;

317.40.

CD-plaat, millel on 29.11.2022 vaatlusprotokoll X VK postituste kohta;

317.41.

CD-plaat, millel on 16.01.2023 vaatlusprotokoll Telegrami video kohta;

317.42.

CD-plaat, millel on 12.06.2023 vaatlusprotokoll X VK profiili kohta;

317.43.

CD-plaat, millel on 07.04.2022 vaatlusprotokoll andmefaili K008313.E01.

kohta;

317.44.

CD-plaat, millel on 18.07.2022 vaatlusprotokoll tõmmise K008400 kohta;

317.45.

CD-plaat, millel on 20.07.2022 vaatlusprotokoll tõmmise K008311 kohta;

317.46.

CD-plaat, millel on 27.07.2022 vaatlusprotokoll tõmmise K008404/K008348

kohta;

317.47.

CD-plaat, millel on 27.07.2022 vaatlusprotokoll tõmmise K003204 kohta;

317.48.

CD-plaat, millel on 28.07.2022 vaatlusprotokoll tõmmise K008360 kohta;

317.49.

CD-plaat, millel on 03.08.2022 vaatlusprotokoll tõmmise K008398 kohta;

317.50.

CD-plaat, millel on 03.08.2022 vaatlusprotokoll tõmmise K008402 kohta;

317.51.

CD-plaat, millel on 20.09.2022 vaatlusprotokoll tõmmise 8346 kohta;

317.52.

CD-plaat, millel on 02.12.2022 vaatlusprotokoll tõmmise 17535 A ja B kohta;

317.53.

CD-plaat, millel on 5.10.2023 vaatlusprotokoll asitõendite kohta;

317.54.

DVD-plaat registreerimisnumbriga 922;

317.55.

CD-plaat, millel on 29.03.2022 jälitustoimingu protokolli lisad;

317.56.

Mälupulk jälitusprotokolli lisa .

Kohus juhindus KrMS § 83, § 831, § 84, § 126, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-st 9, § 179 lg 1

p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 238 lg 1 p-st 4 ja lg- st 2 ning §-dest 311-312.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste

Kohtunik

Tallinna Ringkonnakohtu 06.10.2025 kohtuotsusega jäeti Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja 27.01.2025 otsuse resolutsioon muutmata, kuid jättis välja maakohtu otsuse

põhiosast järeldused.

41 / 41