2-24-88/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Alari Avamägi

Määruse tegemise aeg

24. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-24-88

Tsiviilasi

xxxxxxxxxxx OÜ hagixxxxxxxx OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja xxxxxxxxxxx OÜ (registrikood xxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige K.K.

Hageja lepinguline esindaja jurist P.P.

Kostjaxxxxxxxx OÜ (registrikoodxxxxxxxxx)

Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige J.K.

Kostja lepinguline esindaja jurist A.L.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxxxxxxxxxs OÜ ja xxxxxxx OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1.

Kostja tasub hagejale 1800 (üks tuhat kaheksasada eurot ja 00 senti) 15 päeva

jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2.

Kostja ja hageja on nõus, et p 1 nimetatud summa tasub kostja CKE Õigusbüroo

OÜ arveldusarvele EE701010220117920018 SEB, millega loetakse kohustuse täitmine

täies ulatuses nõuetekohaselt täidetuks. Kostja märgib maksekorraldusele „kompromissi

täitmine ts.asjas nr 2-24-88“.

1.3.

Pooled kinnitavad, et pärast kompromissilepingu allkirjastamist ja nõuetekohast

täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised

on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast, s.o sõiduki Mercedes-Benz Sprinter

numbrimärgiga xxxxxx, remondist.

1.4.

Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-88.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta rahuldamata poolte taotlus kompromissi kinnitava kohtumääruse arvutivõrgus

mitteavalikustamiseks.

5. Asendada jõustunud ja avalikustamisele kuuluvas kohtumääruses poolte ja nende esindajate

nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada nende registrikoode, esindajate

isikukoode ega aadresse.

6. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot, CKE Õigusbüroo OÜ

arveldusarvele EE701010220117920018 SEB pangas.

7. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada

määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 5 tööpäeva jooksul alates määruse

kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on xxxxxxxxxxs OÜ hagi xxxxxxx OÜ vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja nõuab kostjalt sõiduki ebakvaliteetse remonttööde järgselt töö

parandamiseks tehtud kulutuste hüvitamist.

2. Kostja esitas 24.01.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles pooled paluvad

kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on

menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad kompromissi kinnitavat

kohtumäärust arvutivõrgus mitte avalikustada. Sellekohast taotlust põhjendavad pooled asjaoluga,

et kompromissi kinnitavas kohtumääruses sisalduks poolte ärisaladust sisaldavad andmed ja

asjaolud, mille avalikustamine arvutivõrgus võib oluliselt kahjustada poolte huve. Alternatiivselt,

paluvad pooled asendada kohtumääruse avalikustamisel andmesubjektide, s.o poolte nimed

initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada nende registrikoode, esindajate isikukoode ega

aadresse. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 tööpäevani. Hageja

taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist CKE Õigusbüroo OÜ pangakontole.

KOHTU SEISUKOHT

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv 315 eurot.

6. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jätab kohus kompromissis nimetamata

menetluskulud nende endi kanda.

7. TsMS § 462 lg 1 sätestab, et jõustunud kohtuotsus avalikustatakse selleks ettenähtud kohas

arvutivõrgus. Sama paragrahvi lõige 3 järgi avalikustab kohus omal algatusel või andmesubjekti

taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki

isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib ka paragrahvi lõikes 2 sätestatut

järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. Lõige 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või

kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või

tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Kohus leiab, et käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis annaks aluse ja põhjendaks kompromissi

kinnitavat kohtumäärust arvutivõrgus mitte avalikustada. TsMS § 462 lg 3 kohaldamise eelduseks

on, et kohtumäärus sisaldab delikaatseid isikuandmeid ja kohtumääruse avalikustamine kahjustaks

isiku eraelu puutumatust. Pooled selliseid asjaolusid esile toonud ei ole. Käesoleva menetluse

osalisteks on juriidilised isikud, seega ei saa olla tegemist menetlusosaliste eraelu riivega. Seetõttu

jätab kohus rahuldamata poolte taotluse määruse arvutivõrgus mitteavalikustamiseks.

Poolte taotlusel tuleb TsMS § 462 lg 2 alusel asendada jõustunud ja avalikustamisele kuuluvas

kohtumääruses poolte ja nende esindajate nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte

avalikustada nende isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

8. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud

menetlustähtaega lühendada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad

kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on

viis tööpäeva määruse kättesaamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik