2-24-135005/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-135005

Tsiviilasi

MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi E.O

vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

80 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond,

registrikood 80206477, esindaja: L.G, e-post xxx

Kostja: E.O, isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt E.O hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks

võlgnevus summas 3801,34 eurot.

3. Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt E.O hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks

menetluskuludena 455 eurot.

5. Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale kätte.

6. Toimetada käesolev kohtuotsus kostjale kätte avalikult Ametilikud Teadaanded

kaudu.

7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi asjaolud, nõue

Kostja põhjustas 01.12.2023 Tallinnas, Heina 17 juures sõidukiga MB C180, reg märgiga

xxx liiklusõnnetuse. Sõiduki suhtes kehtis automaatne liikluskindlustus, kahju põhjustaja

lahkus kehtivaid õigusakte eirates liiklusõnnetus toimumise kohalt. Liiklusõnnetuses sai

kannatada Swedbank Liising AS-ile kuuluv sõiduk Seat Arona, reg märgiga xxx. LKF

hüvitas 18.06.2024 LKindlS § 35 lg 4, § 45 lg 1 alusel kannatanu sõiduki taastusremondi

maksumuse summas 3571,34 eurot. LKF esitas kostjale 08.07.2024 LKindlS § 57 p 2 ja

LKindlS § 53 lg 1 p 2 alusel tagasinõude. Põhjendatud käsitluskulude suuruseks oli

vastavalt LKF-i juhatuse 01.12.2016 otsuse p 1.10 ja 13.10.2022 muutmise otsuse

kohaselt 230 eurot. Kostja tagasinõuet vabatahtlikult tasuma ei hakanud.

Hageja palub välja mõista kostjalt LKF-i kasuks võlgnevus summas 3801, 34 eurot. Jätta

kõik menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt menetluskuludena riigilõiv

summas 455 eurot.

Kohtu selgitused

Kostjale on hagiavaldus kätte toimetatud avalikult ametlikud Teadaanded kaudu

04.01.2025. Kostjal oli kohustus hagile vastata 14 päeva jooksul, kostja ei ole tänaseni

vastust esitanud.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks

menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool

lühidalt hagi asjaolud ja nõude.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja

läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 455 eurot.

Hageja tasus menetluses riigilõivu summas 455 eurot, seega peab kohus põhjendatuks

hageja kulutusi riigilõivule summas 455 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hageja

muid menetluskulusid välja ei toonud ning muid kulusid tsiviilasja materjalidest ei nähtu.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik