3-24-2451/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2451

Haldusasi

I.I kaebus Tallinna linna kohustamiseks 01.08.2024

ja 19.08.2024 Tallinna Linnamäe Vene Lütseumile

esitatud teabenõuetele vastama.

Menetlusosalised

Kaebaja – I.I , volitatud esindaja Aleksei Smelov

Vastustaja – Tallinna linn

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-24-2451 menetlus.

2. Mõista Tallinna linnalt I.I kasuks välja menetluskulud summas 300 eurot.

3. Kaebajal on võimalus taotleda tasutud riigilõivu 20 euro tagastamist, esitades taotluse,

kus märgitakse, kellele ja millisele arveldusarvele riigilõiv tagastada.

4. Kaebajal teatada vastustajale andmed, kuhu tuleb menetluskulud kanda 5 päeva

jooksul käesoleva määruse saamisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg 1, §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. I.I (edaspidi ka kaebaja) laps J.J õppis Tallinna Linnamäe Vene Lütseumi 1в klassis. Alates

01.09.2024 pidi laps olema üle viidud teise klassi.

2. I.I esitas Tallinna Linnamäe Vene Lütseumile (edaspidi kool) direktori P.B e-posti

aadressile direktor@tlvl.ee 01.08.2024 teabenõude, milles palus väljastada kooli otsuse õpilase

J.J üleviimise kohta 2. klassi.

3. Kool teabenõudele ei vastanud.

4. Kaebaja esitas Tallinna Linnamäe Vene Lütseumile kooli e-posti aadressile pohikool@tlvl.ee

19.08.2024 teabenõude, milles palus korduvalt väljastada kooli otsuse õpilase J.J üleviimise

kohta 2. klassi.

5. Kool teabenõudele ei vastanud.

6. Tallinna Halduskohtus registreeriti 29.08.2024 I.I kaebus kohustada Tallinna Linnamäe

Vene Lütseumi vastama I.I 01.08.2024 ja 19.08.2024 teabenõuetele.

7. Tallinna Halduskohus võttis kaebuse 19.09.2024 antud määrusega menetlusse ja määras

vastustajaks Tallinna linna. Tallinna linn vastas kaebusele 16.10.2024, esitades muu hulgas

taotluse menetluse lõpetamiseks.

8. Tallinna Halduskohus tegi kaebajale 29.11.2024 kohtunõude. Kohtunõude kohaselt tuli

kaebajal võtta seisukoht vastustaja poolt esitatud menetluse lõpetamise taotluse ja

menetluskulude osas. Kaebaja vastas, et menetlus on võimalik lõpetada tingimusel, kui

vastustaja saadab kaebajale vastuse teabenõudele koos otsustega või keeldumisega otsust

väljastama.

9. Tallinna Halduskohus tegi 18.12.2024 vastustajale kohtunõude. Kohtunõude kohaselt tuli

vastustajal kohtule esitada otsused nr. 1-3.2/9 (29.08.2024) ja 1-3.2/14 (29.08.2024) kaebaja

lapse 2. klassi üleviimise. Vastustaja täitis kohtunõude.

10. Kaebaja esitas 10.01.2025 täiendava vastuse kohtunõudele. Vastusest selgub, et kaebaja on

nõus menetluse lõpetamisega.

KOHTU PÕHJENDUSED

11. HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Vastustaja tõi oma 06.01.2025 antud kohtunõude vastuses välja, et

teabenõudega küsitud otsus nr 1-3.2/14 (väljavõte protokollist) on kaebajale edastatud

11.12.2024. Vastustaja on kaebuses nõutava toimingu teinud, mistõttu esineb alus menetluse

lõpetamiseks. Nii kaebaja kui vastustaja on mõlemad nõus menetluse lõpetamisega.

12. Menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal õigust sama kaebuse esemega seoses enam

kohtusse pöörduda.

13. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv kui kohus lõpetab menetluse HKMS §

152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. Kaebaja on tasunud riigilõivu 20 eurot, mis tuleb kaebajale

tagastada. HKMS § 104 lg 8 sätestab, et tagastamisele kuuluva riigilõivu tagastab kohus

riigilõivu tasumise kohustust kandnud menetlusosalise nõudel. Riigilõiv tagastatakse

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Praegusel juhul oli

riigilõivu tasumiseks kohustatud kaebaja, kuid riigilõiv on tasutud menetlusvälise isiku poolt.

Seega on kaebajal võimalik esitada taotlus, kus märgitakse, kellele ja millisele arveldusarvele

soovitakse riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel

selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga

lõppemist (HKMS § 104 lg 81).

14. Kaebaja esitas ka taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Menetluskulud koosnevad

õigusabikuludest (624 eurot) ja tasutud riigilõivust (20 eurot). Kuna kohus on otsustanud

tagastada riigilõivu, tuleb lahendada õigusabikulude väljamõistmise taotlus 624 euro ulatuses.

HKMS § 108 lg 6 näeb ette, et asja menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel

kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses nõutud haldusakti andmine

või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Siinses asjas oleks saanud kaebaja

2(3)

saavutada kaebuse eesmärgi ka ilma kaebust esitamata. Info kaebaja lapse üleviimise kohta 2.

klassi märgiti veebikeskkonda eKool 30.08.2024 (tehti kirje üleviimise kohta, otsust

veebikeskkonda ei pandud). Kaebaja logis eKooli keskkonda sisse 30.08.2024 ja uuesti

03.09.2024 ehk kaebajale pidi teatavaks saama, et tema laps on 2. klassi üle viidud. Isegi kui

kaebaja eKooli sisse logides sellest aru ei saanud, pidi lapse üleviimine olema hiljemalt selge

02.09.2024 kui laps oli kohustatud kooli minema. Samas kaebuse esitamise hetkel (29.08.2024)

polnud kaebajale teada, kas laps teise klassi üle viiakse, kaebaja teabenõudele polnud kool

nõuetekohaselt vastanud. Eeltoodust tulenevalt oli kaebuse esitamine vajalik, sest teabenõuetele

kool ei vastanud. Samas juba mõni päev hiljem pidi kaebajale selguma, et laps on teise klassi

üle viidud, mistõttu ei olnud teabe saamine tingitud kaebuse esitamisest. Kuigi kaebaja

teabenõuetele polnud kool formaalselt vastanud, oli kaebaja teabenõuete ja kaebuse esitamise

eesmärk sisuliselt hiljemalt 02.09.2024 täidetud. Kohtu hinnangul ei ole seetõttu põhjendatud

õigusabikulude väljamõistmine täies ulatuses. Tuginedes HKMS § 109 lg 6 vähendab kohus

väljamõistetavat menetluskulu. Kohus mõistab vastustajalt kaebaja kasuks välja õigusabikulud

summas 300 eurot. Kaebajal tuleb teatada vastustajale andmed, kuhu tuleb menetluskulud

kanda 5 päeva jooksul käesoleva määruse saamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

Kohtunik

3(3)