2-23-2647/25 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht

24.01.2025. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-2647

Kohtuasi

C.K hagi F.G vastu võla ja viivise

saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 07.11.2024. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

F.G apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja C.K (isikukood XXX), lepinguline

esindaja Mart Kuusk

Kostja F.G (isikukood XXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 07.11.2024. a otsus ning kinnitada

pooltevaheline kompromiss järgmistel tingimustel.

1.1.

F.G tasub C.K-le võla 18 300 eurot koos viivisega ning maakohtu

menetluskulud 3266,50 eurot, kokku 21 566,50 eurot, igakuiste võrdsete

osamaksetega kuue (6) kuu jooksul kompromissimääruse jõustumisest

järgmise graafiku alusel:

2-23-2647

Tasumise

kuupäev

Makse suurus

Võla jääk

21 566,50

10.02.2025

3600,00

17 966,50

10.03.2025

3600,00

14 366,50

10.04.2025

3600,00

10 766,50

10.05.2025

3600,00

7166,50

10.06.2025

3600,00

3655,50

10.07.2025

3655,50

0,00

1.2.

F.G tasub p-is 1.1. nimetatud osamaksed OÜ Võlaabi Swedbank AS-i

arvelduskontole nr EE392200221030047524 selgitusega tsiviilasi nr 2-23-2647

võla tasumine.

1.3.

Juhul, kui F.G täidab nõuetekohaselt praeguse kompromissi p-des 1.1 ja

1.2. märgitud kohustuse, loobub C.K hagiga taotletud jooksvate viiviste

nõudest graafiku kestvuse jooksul.

1.4.

Juhul, kui F.G ei täida võla osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt

ja on graafiku alusel määratud summade tasumisega viivituses rohkem kui 5

kalendri päeva, muutub kogu võlg koheselt sissenõutavaks ning sellele

lisandub kompromissiga vähendatud viivis 2501,43 eurot. Osamaksete

tasumisega viivitamise korral on C.K-l õigus koheselt ja ilma F.G-le

täiendavat tähtaega andmata esitada nõue sundtäitmiseks ning nõuda kogu

võla 24 067,93 eurot tasumata osa tasumist koos edasiulatuva viivise nõudega

põhivõlalt 16 500 eurot alates 22.01.2025.a võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni ning õigus nõuda

väljamõistetud menetluskuludelt 3266,50 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras viivist alates kompromissi kinnitava määruse

tegemisest kuni menetluskulude tasumiseni.

1.5.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja

kinnitamisega seotud ning kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-2647 menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe kalendripäeva jooksul määruse

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. C.K esitas 16.02.2023 Harju Maakohtule hagi F.G (kostja) vastu, paludes mõista kostjalt

välja laenulepingust tuleneva põhivõla 16 500 eurot sissenõutavaks muutunud viivise 519,64

eurot ajavahemiku 11.10.2022–16.02.2023 eest ning edasiulatuva viivise 10,5% aastas

põhivõlalt alates hagi esitamisest kuni põhinõude kohase täitmiseni.

2-23-2647

2. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

3. Harju Maakohus rahuldas 07.11.2024. a otsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks

välja põhivõla 16 500 eurot, sissenõutavaks muutnud viivise 519,64 eurot ajavahemiku

11.10.2022–16.02.2023 eest ning seadusjärgses määras edasiulatuva viivise põhivõlalt alates

hagi esitamisest kuni võla kohase tasumiseni. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda

ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 3266,50 eurot.

4. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega

maakohus hagi rahuldas ning teha uue otsuse, millega rahuldada hagi osaliselt, põhivõla osas

5758,69 euro ulatuses ning viivise osas ajavahemiku 11.10.2022–16.02.2023 eest 162,81 euro

ulatuses. Menetluskulud palus kostja jätta poolte endi kanda. Riigilõivu kostja

apellatsioonkaebuselt ei tasunud.

5. Ringkonnakohus tegi pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks.

6. Hageja esitas oma ettepaneku kompromissi kinnitamiseks ning võla tasumiseks kuue

osamaksega. Kostja vastas, et on kompromissiga nõus.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7. Ringkonnakohus kinnitab esitatud kompromissi, tühistab maakohtu otsuse ning lõpetab

tsiviilasja menetluse (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 451¹ lg 2, § 645 lg 1 ja § 428

lg 1 p 4. Praeguses asjas ei ole ringkonnakohus hageja apellatsioonkaebust veel menetlusse

võtnud, st ringkonnakohus on pädev tegema TsMS § 451¹ lg s 1 kirjeldatud toiminguid, sh

kinnitama kompromissi koos sellest tulenevate tagajärgedega.

8. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole

vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on

selge ja täidetav.

9. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

10. Pooled taotlesid edasikaebamiseks lühendatud tähtaega s.o ühe kalendripäeva

kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest. Ringkonnakohus rahuldab poolte taotluse

edasikaebetähtaja lühendamiseks.

11. Kuna kostja ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud, ei tule seda talle tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Peeter Pällin, Kairi Piirisild, Neve Uudelt