2-24-122361/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-122361

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi G.S vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja G.S (isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Aktiva Finance Group OÜ hagi G.S vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G.S-i vastu võla

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostjale ei

õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 13. novembri 2024. a

määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 14. novembri 2024 määrusega hagiavalduse käiguta ja

andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

2. Hageja esitas 11. detsembril 2024 hagiavalduse. Tartu Maakohus jättis 2. jaanuari 2025

määrusega hagiavalduse teistkordselt käiguta ja andis hagejale täiendava tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks. 22. jaanuaril 2025 esitas hageja täpsustatud hagiavalduse.

3. Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema esitas 23. jaanuaril 2025 kohtule avalduse,

milles märkis, et hageja soovib hagiavalduse tagasi võtta ning palub kohtul lõpetada menetlus

käesolevas tsiviilasjas.

4. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 ei anna alust hagi menetlusse

võtmisest keeldumiseks olukorras, kus enne hagi menetlusse võtmisest on hageja teatanud, et

ei soovi hagi menetlemist kohtus ning soovib hagi tagasi võtta, peab kohus seda siiski

võimalikuks. Siinkohal lähtub kohus analoogia korras TsMS § 424 lg 1 esimesest lausest, mis

võimaldab hagejal võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse lõpuni. Samuti

sätestab

TsMS § 4 lg 1 esimene lause, et kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses

sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi

poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest.

23. jaanuari 2025. a avaldusest ilmneb üheselt, et hageja ei soovi asja menetlemist. Eelneva

tõttu ja juhindudes TsMS §-st 371 ja § 424 lg-st 1 nende koostoimes jätab kohus hagi

menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega,

loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

5. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole

menetluses osalenud, siis hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik