2-24-136171/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-136171

Kohtuasi

B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ) hagi V Ai vastu

võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1 893,48 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046,

aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn)

A T lepinguline esindaja, e-post xxx

V A (isikukood xxx, registrijärgne

elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V Ailt B2 Impact OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 11.09.2023. a

järelmaksulepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 4 121,22 eurot (s.h põhinõue 3 619,40

eurot, intress 272,47 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 229,35 eurot).

2.1. Välja mõista V Ailt B2 Impact OÜ kasuks viivis põhinõudelt (3 619,40 eurolt) alates

21.12.2024. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras.

3. Välja mõista V Ailt B2 Impact OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 12.09.2023. a

järelmaksulepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 134,36 eurot (s.h põhinõue 115,82 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 7,34 eurot, haldustasu 11,20 eurot).

1(4)

3.1. Välja mõista V Ailt B2 Impact OÜ kasuks viivis põhinõudelt (115,82 eurolt) alates

21.12.2024. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras.

4. Välja mõista V Ailt B2 Impact OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 20.07.2023. a lepingust

nr xxx tulenev võlgnevus 131,57 eurot.

4.1. Välja mõista V Ailt B2 Impact OÜ kasuks viivis põhinõudelt (131,57 eurolt) alates

21.12.2024. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras.

5. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja V Ai kanda ja välja mõista V Ailt B2

Impact OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 580 eurot.

5.1. Välja mõista V Ailt B2 Impact OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (580 eurolt) alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313,

314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

2(4)

ASJAOLUD

1. B2 Impact OÜ esitas 08.10.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V

Ai vastu 4 310,13 euro võlgnevuse nõudes. 10.10.2024. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei

õnnestunud kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 14.12.2024. a määrusega anti maksekäsu

kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx AS 18.03.2023. a järelmaksulepingu

720217028281, mille järgi sai kostja kasutusse laenusumma 3 619,40 eurot, kauba ostmiseks

xxx st, krediidikulukuse määraga 21,51% ja intressimääraga 9,90% aastas. Tasumisele

kuuluvaks kogusummaks oli 4 838,66 eurot. Kostja kohustus maksma oma kohustuse

maksegraafiku alusel 36 kuu jooksul osamaksetena. Kostja sõlmis xxx AS-iga 12.09.2023. a

krediidikontolepingu (järelmaksulepingu) nr 959117052102, mille järgi sai kostja laenu 138,98

eurot, kauba ostmiseks xxx-xxx, krediidikulukusemääraga 48,63% aastas. Tasumisele

kuuluvaks kogusummaks oli 155,78 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama 6 kuu jooksul

maksegraafiku alusel. Kostja sõlmis xxx AS-iga 20.07.2023. a faktoorlepingu nr xxx, mille

alusel sai kostja laenu 340,08 eurot kauba ostmiseks xxx OÜ-lt. Kostja kohustus laenu

tagastama kolme kuu jooksul maksegraafiku alusel. Võlausaldaja lõpetas kostjaga sõlmitud

lepingud, kuna kostja jättis oma lepingust tulenevad kohustused täitmata. xxx AS loovutas oma

nõude hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevus 4 387,15 eurot ja lisanduvad

viivised seadusega sätestatud määras. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud

summas 580 eurot ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

3. Kohtudokumendid on kostjale AET-is nähtavad ja kättetoimetatavad alates 23.12.2024. a.

Kohus on kostjale üritatud dokumente kätte toimetada e-posti aadressidel xxx, xxx ning

aadressil xxx ja xxx. Maksekäsu kiirmenetluses Politsei- ja Piirivalveameti vastuse kohaselt

puuduvad andmed V Ai Eestis tegeliku asukoha kohta ning isikuandmete vähesuse tõttu ei ole

võimalik tema viibimiskohta kindlaks teha. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu

toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

23.12.2024. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja

kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse

tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 kohaselt, võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

3(4)

7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi

üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

10. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

11. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

12. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 580 eurot

13. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 580 eurot.

14. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)