2-24-126546/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-126546

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 24. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-24-126546

Tsiviilasi

Hagi hind

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavaldus E. N. vastu võla

nõudes

985.34 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital

(registrikood

11919806, asukoht: XXX), lepinguline esindaja: Carlo

Kask (e-post: XXX);

Kostja: E. N. (isikukood XXX, elukoht maksekäsu

kiirmenetluses: XXX, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev 24. jaanuar 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt E. N. (N.) hageja AS PlusPlus Capital kasuks 860 (kaheksasada

kuuskümmend) eurot ja 16 senti (sh võlgnevus 685.90 eurot, viivised 144.26 eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot).

3. Välja mõista kostjalt E. N. (N.) hageja AS PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks

veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 685.90 eurot täieliku

tasumiseni, lugedes viivise määraks 0.05% päevas, alates 31.10.2024, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 685.90 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt E. N. (N.) hageja AS

PlusPlus Capital kasuks menetluskulud kokku summas 448 (nelisada nelikümmend

kaheksa) eurot (sh riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 183 eurot).

1 (5)

2-24-126546

5. Välja mõista kostjalt E. N. (N.) hageja AS PlusPlus Capital kasuks viivis

menetluskuludelt (448 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 140 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS PlusPlus Capital esitas 19.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 931.54 euro saamiseks. Kohus tegi 22.07.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud aadressil Xxxx ja e-posti aadressil XXX, XXX ja xxxx kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 16.10.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 16.10.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest

4. 30. oktoobril 2024 esitas AS PlusPlus Capital Viru Maakohtule hagiavalduse E. N. vastu

võlgnevuse 685.90 eurot, viiviste 144.26 eurot, sissenõudmiskulude 30 eurot ja veel mitte

sissenõutavaks muutunud viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Xxxx ja kostja sõlmisid lepingu,

mille alusel Xxxx kohustus pakkuma kostjale sideteenust numbrile XXX ja xxxx ning kostja

kohustus tasuma saadudsideteenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt.

Lepingu allkirjastamisega kinnitas kostja, et ta on tutvunud lepingu tingimustega, Xxxx erakliendi

teenuste kasutamise üldtingimustega ja privaatsuspoliitikaga, Xxxx interneti kasutamise

tingimustega, Xxxx mõistliku kasutamise põhimõtetega ja Xxxx hinnakirjaga ning kohustus täitma

Tingimused. Vastavalt Tingimuste p-le 3 kohustus kostja tasuma arved sellel märgitud tähtajaks ja

maksetega viivitamise korral on Kostja kohustatud tasuma viivist 0.05% iga viivitatud päeva eest.

Xxxx esitas kostjale osutatud telekommunikatsiooniteenuse eest arveid, mille alusel kostja oli

kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. Kostja ei tasunud arveid telekommunikatsiooniteenuse

eest alates 01.02.2022 arvest ja viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus

2 (5)

2-24-126546

telekommunikatsiooniteenuse eest Xxxx ees summas 685.9 eurot. Lepingu p 2 ja Tingimuste p 3

alusel piirab Xxxx kliendi teenused, kui klient on tasumisega viivitanud üle 14 päeva. Kui teenus

on piiratud üks kuu on Xxxx-l õigus leping üles öelda. Tuginedes Tingimuste p-le 3 piiras Xxxx

kostja teenused alates 19.11.2023 ja kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges Xxxx lepingu

ülesöelduks alates 20.12.2023.

5. Vastavalt Tingimuste punktile 3 (viimane lause) on hagejal õigus nõuda ja kostjal lasub kohustus

hüvitada mitteõigeaegsest tasumisest tuleneva võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud. Hageja

on volitanud PlusPlus Baltic OÜ-d sisse nõudma kostjalt võlgnevust ja PlusPlus Baltic OÜ

sissenõudemenetluse kohtuväline esindaja on toimetanud teenusena kolm tasulist meeldetuletuskirja

hagejale teadaolevale kostja aadressile Xxxx: 27.03.2024 tasulise meeldetuletuskirja maksumusega

20 eurot, 07.05.2024 tasulise meeldetuletuskirja maksumusega 5 eurot ja 22.07.2024 tasulise

meeldetuletuskirja maksumusega 5 eurot. Seega on hageja kandnud võlgnevuse sissenõudmiselt

reaalseid kulusid ja juhindudes VÕS § 113² lg 2 p-st 1 on hagejal õigus nõuda kostjalt

sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 30 eurot.

6. Kostja ei reageerinud Xxxx nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Xxxx loovutas

22.03.2024 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat

kirjalikult. Loovutusteatis on kostjale saadetud aadressile Xxxx ja e-posti aadressile XXX ning on

kostjale kätte toimetatud e-posti teel. Alates loovutuslepingu sõlmimisest kohustus kostja täitma

lepingust ja selle lisast tulenevaid kohustusi hagejale. Kostja ei reageerinud talle edastatud

loovutusteatisele.

7. Kostja võlgneb hagejale põhivõlgnevuse 685.9 eurot ja viivised 144.26 eurot. Hageja palub

vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista

võlgnevuse 685.90 eurot, viivised 144.26 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja hagi esitamise ajaks

veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise kuni põhinõude 685.90 eurot täieliku tasumiseni,

lugedes viivise määraks 0.05%, alates 31.10.2024, menetluskulud summas 692 eurot, sh riigilõiv

245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu

summas 427 eurot.

8. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9. Viru Maakohus võttis 01.11.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale e-posti

vahendusel kätte toimetatud 03.01.2025 (kostja on ise kinnitanud menetlusdokumentide

kättesaamist). Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et

kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel,

hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3 (5)

2-24-126546

11. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Xxxx

vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus

seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

12. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 860.16 euro ulatuses (sh võlgnevus 685.90 eurot, viivised 144.26 eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hagi esitamise

ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 685.90 eurot täieliku tasumiseni,

lugedes viivise määraks 0.05% päevas, alates 31.10.2024, kuid kokku koos sissenõutavaks

muutunud viivisega mitte enam kui 685.90 eurot.

13. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

15. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 245 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 427

eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud

lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu

kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja

keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on

osutatud õigusabi 3,5 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud

esindaja PlusPlus Legal OÜ teenust 100 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks 2024. aasta

käibemaksumäära alusel ehk 22%. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et

hagejal tekiksid õigusabikulud 3,5 tunni ulatuses, so summas 427 eurot (käibemaksuga). Hageja

poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 4-l leheküljel, millele on lisatud sõlmitud

leping, ülesütlemise teatis, nõude loovutamise teatis, menetluskulude nimekiri, volikiri ja esindaja

esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma

vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama

oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse

koostamisele ja selle esitamisele 3,5 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on

seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse

hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja

vajalik ajakulu 1,5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud

andmetest, on hageja esindaja tunnihind 100 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Kohtu

4 (5)

2-24-126546

hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 183 eurot

(käibemaksuga). TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on õigustatud maksekäsu

kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel 19.07.2024 summas 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel

30.10.2024 täiendavalt summas 180 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus

kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 448 eurot, s.h riigilõiv 245 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 183 eurot.

16. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

17. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)