1-25-415/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-415

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-415 (25233050044)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Kriminaalasi

Villu Mikk

süüdistuses KarS § 331² järgi,

kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Villu Mikk

isikukood 35703064710; elukoht puudub; XXX; XXX emakeel –

XXX; XXX, XXX

Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus:

-

29.11.2024 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

kriminaalasjas nr 1-24-7039 KarS § 157³ lg 1 järgi 5 kuud

vangistust, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel 3 kuud ja 15

päeva vangistust tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga.

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 22.01.25 kell

18.05

Kaitsja

v.adv. Margus Viira (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist

kohtuitungil)

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Villu Mikk süüdi KarS § 331² järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm)

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 29.11.2024 kohtuotsuse nr 1-24-7039 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa,

s.o 3 kuud ja 15 päeva vangistust, võrra ning mõista Villu Mikule liitkaristuseks 6 (kuus) kuud

ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Villu Miku kinnipidamise

aeg, s.o 22.01.2025.

4. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Villu Mikule tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse

1(3)

1-25-415

jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse ärakandmiseni.

5. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-7039

Villu Mikule kohaldatud lähenemiskeeld O T suhtes jätta kehtima Viru Maakohtu 29.11.2024

otsuses märgitud tingimustel.

6. Mõista Villu Mikult Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 664, 50 eurot ja kaitsjatasu 153,72 eurot, s.o kokku 818, 22 eurot.

7. Määrata, et Villu Mikul on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 818 (kaheksasada kaheksateist) eurot 22 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates

käesoleva otsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99925700002313 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Villu Mikk, kriminaalasja

number 1-25-415, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Villu Mikku süüdistatakse selles, et ta rikkus korduvalt temale Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 29.11.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-7039 O T eraelu ja muude isikuõiguste

kaitseks kohaldatud lähenemiskeeldu, aga nimelt:

-

14.12.2024 kella 12.30-13.00 paiku lähenes O T XXX asuvas lemmiklooma tarvete kaupluses

Kika lähemale kui 20 meetrit ning esitas viimasele eraelu ja raha kohta käivaid küsimusi, ehkki

kohtuotsuse kohaselt oli tal keelatud läheneda O T avalikes kohtades lähemale kui 20 meetrit ning

suhelda kannatanuga nendes kohtades;

-

19.12.2024 kella 01.50 paiku läks Villu Mikk T elukohaks, mis asub aadressil XXX, oleva

korteri ukse taha ning heitis seal pikali, ehkki tal oli keelatud läheneda O T elukohale aadressil XXX

lähemale kui 20 meetrit;

-

06.01.2025 kella 16.10 paiku lähenes korduvalt O T XXX asuvas kaupluses Maxima

lähemale kui 20 meetrit ning hakkas viimasele esitama küsimusi ja pretensioone, samuti palus, et

viimane talle süüa ostaks, ehkki kohtuotsuse kohaselt oli tal keelatud läheneda O T avalikes kohtades

lähemale kui 20 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades.

Selliselt pani Villu Mikk toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise,

st KarS § 331² järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Villu Miku, tema kaitsja v.adv. Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 24.01.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS § 331² järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Villu Mikule karistuseks 3 kuud

2(3)

1-25-415

vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 29.11.2024 kohtuotsuse nr 1-24-7039 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3

kuud ja 15 päeva vangistust, võrra ning mõista Villu Mikule liitkaristuseks 6 kuud ja 15 päeva

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Villu Miku kinnipidamise aeg,

s.o 22.01.2025. KrMS § 130 lg 4¹ alusel tuleb kohaldada Villu Mikule tõkendit vahistamine kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse ärakandmiseni. Samuti

lepiti kokku, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-7039

Villu Mikule kohaldatud lähenemiskeeld O T suhtes jätta kehtima Viru Maakohtu 29.11.2024

otsuses märgitud tingimustel. Pooled leppisid kokku ka selles, et Villu Mikult tuleb mõista Eesti

Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha sundraha 664, 50 eurot ja

kaitsjatasu 153, 72 eurot, s.o kokku 818, 22 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Villu Mikk

hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 818, 22 eurot alates

kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

4. Kohtuistungil süüdistatav Villu Mikk avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt

nagu kokkuleppes ära toodud.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Villu Miku, tema kaitsja ja

abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on

veendumusel, et Villu Mikk on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

6. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Villu Mikk süüdi tunnistada KarS § 331² järgi ja mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

7. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus

tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust nagu on kohtumenetluse pooled kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)