2-24-128237/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Alo Noormets

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

24.01.2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

Menetlustoiming

2-24-128237

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi E.A vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, Postiaadress: XXX, 10149, XXX),

lepinguline esindaja: Natalja Grinkevitš (e-post:

XXX)

Kostja: E.A (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Aktiva Finance Group OÜ hagi E.A vastu võlgnevuse nõudes menetlusse

võtmisest.

2. Kohtumäärus hageja esindajale kätte toimetada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 06.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 6052,23 euro saamiseks. Kohus tegi 07.08.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus proovis

makseettepanekut võlgnikule E.A kätte toimetada järgmistel aadressidel: 07.08.2024 aadressil

XXX - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud; 12.08.2024 aadressil XXX -

Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud; 15.08.2024 aadressil XXX - Elektrooniline

kättetoimetamine ei õnnestunud; 21.08.2024 aadressil XXX - Elektrooniline kättetoimetamine

ei õnnestunud; 30.08.2024 aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - Tagastatud

- hoiutähtaja möödumisel; 30.08.2024 saadetud teavitus e-posti aadressidel XXX – puudub

vastus,

XXX – puudub vastus, XXX – puudub vastus, XXX – puudub vastus. Rahvastikuregistri

andmetel on aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kehtetu.

xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx korteriomanik kinnitas 30.08.2024, et võlgnik ei ela antud aadressil.

Võlgnik läks xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Rahvastikuregistri andmetel on võlgniku lisa-aadressiks

märgitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Rahvastikuregistri andmetel võlgnikul

puudub kehtiv elamisloakaart ja elamisluba Eestis. Pärnu Maakohus lõpetas TsMS § 486 lg 1

p 2 alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis 18.12.2024 määrusega asja üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 19.12.2024 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada

oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul

määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus,

et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest.

Kohtumäärus toimetati hageja esindajale KÄPO-s kätte 08.01.2025. Seega pidi hageja esitama

oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava

riigilõivu hiljemalt 22.01.2025. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavalduse ning sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse

menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. Kohus lahendab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise mõistliku aja jooksul. Kui kohtu määratud tähtpäevaks

puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

5. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral

tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks

ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

6. Hagejale määrati 19.12.2024 määrusega tähtaeg 14 päeva alates kohtumääruse

kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning

täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise

korral jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata. Hageja ei ole kohtumääruses märgitud

puudusi kohtu poolt antud tähtajaks kõrvaldanud, täiendavat riigilõivu tasunud ega

nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud.

7. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub

kohus hagi menetlusse võtmast.

8. Kohus leiab, et kohtule esitatud avaldus ei vasta TsMS § 363 lg 1 sätestatud hagiavalduse

vorminõuetele ning sellelt ei ole tasutud täiendavat riigilõivu, mistõttu keeldub kohus TsMS §

3401 lg 2 ning TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmisest.

9. Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

võtmast, loetakse TsMS § 372 lg 6 alusel, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud

kohtu menetluses. Käesolev määrus ei takista hagejal nõuetekohase hagiavalduse esitamist

kohtule.

10. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagiavaldusse menetlusse võtmisest keeldumise

määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets

kohtunik