2-24-17226/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.01.2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-17226

Tsiviilasi

M.E ja K.E hagi X.H vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

3600 eurot

Hagejad (lapsed):

1) M.E (isikukood XXX );

2) K.E (isikukood XXX);

Hagejate seaduslik esindaja (ema): T.L (isikukood

XXX);

Kostja (isa): X.H (isikukood XXX).

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M.E ja K.E hagi X.H vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista F. K.E K.E kasuks välja elatis perioodi 01.11.2024 kuni 31.01.2025 eest

kokku summas 400 eurot.

3. Mõista F. K.E K.E kasuks välja elatis perioodi 01.11.2024 kuni 31.01.2025 eest

kokku summas 400 eurot.

4. Mõista F. K.E K.E kasuks alates 1. veebruarist 2025 kuni M.E täisealiseks

saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) välja igakuine elatis summas 200 eurot.

5. Mõista F. K.E K.E kasuks alates 1. veebruarist 2025 kuni K.E täisealiseks

saamiseni (xxxxxxxxxxxx) välja igakuine elatis summas 200 eurot.

6. Kohustada X.H tasuma kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 2 M.E kasuks

väljamõistetud elatis ja kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 3 K.E kasuks väljamõistetud

elatis T.L-i pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „M.E ja K.E elatis

01.11.2024 kuni 31.01.2025“.

7. Kohustada X.H tasuma kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 4 M.E kasuks

väljamõistetud igakuist elatist ja kohtuotsuse resolutsiooni p-ga 5 K.E kasuks

väljamõistetud igakuist elatist T.L-i pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

hiljemalt jooksva kuu 5. kuupäevaks selgitusega „M.E ja K.E elatis“, näidates

makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

10. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. M.E ja K.E (edaspidi ka lapsed või hagejad) esitasid läbi oma seaduslikuks esindajaks

oleva ema T.L-i (edaspidi ka ema) 14.11.2024 kohtule hagiavalduse X.H (edaspidi ka

isa või kostja) vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt soovivad

hagejad, et kohus mõistaks kostjalt alates hagiavalduse esitamisest 2024.a novembrist

kuni laste täisealiseks saamiseni välja elatise summas 200 eurot kummagi lapse kohta.

Hagiavalduse kohaselt osaleb kostja laste ülalpidamisel ebaregulaarselt.

2. Kohus võttis hagi 19.11.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult

vastama 21 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et hagile

mittevastamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja sai

hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte 24.11.2024. Seega saabus

kostjal hagile vastamise tähtaeg 16.12.2024. Kostja ei ole hagile seniajani vastust

esitanud.

3. Hagejate seaduslik esindaja teavitas 12.01.2025 kohut, et kostja tasus 12.01.2025 lastele

elatist summas 400 eurot, märkides selgituseks laste nimed.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited

omaks võtnud. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt eeldatakse hageja nõusolekut

tagaseljaotsuse tegemiseks, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi

tagaseljaotsuse tegemist. Vastavalt sama õigusnormi 3. lõikele võib tagaseljaotsuse

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444

lg 3 näeb ette, et kohus võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Hagejad on oma hagiavalduses avaldanud nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks, kui

kostja hagile ei vasta.

6. Kohtu hinnangul on hagejate haginõue kostjalt elatise väljamõistmiseks hagiavalduses

välja toodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

7. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 97 p-le 1 on õigustatud ülalpidamist saama alaealine

laps. PKS § 100 lg 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega

(edaspidi elatis). Sama paragrahvi 2. lõike järgi täidab alaealise lapse vanem lapse

ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või

kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist peab kasutama lapse huvides.

8. Kohus tuvastas rahvastikuregistri järgi, et kostja on hagejate isa. Kuivõrd kostja ei

esitanud hagile vastust, loeb kohus TsMS § 407 lg 1 II lause alusel hagejate esitatud

faktilised väited kostja poolt omaks võetuks. Seega loeb kohus tuvastatuks, et kostja ei

ela koos hagejatega ega ole regulaarselt osalenud hagejate ülalpidamisel. Seega on

täidetud PKS § 97 p-s 1 ja §-s 100 sätestatud eeldused kostjalt hageja kasuks elatise

väljamõistmiseks.

9. Hagejad on kohtule esitatud hagi taotlenud, et kohus mõistaks kostjalt alates hagiavalduse

esitamisest 2024.a novembrist kuni laste täisealiseks saamiseni välja elatise summas 200

eurot kummagi lapse kohta. Kohus kontrollis Justiitsministeeriumi poolt välja töötatud

elatiskalkulaatori (www.just.ee/elatiskalkulaator) abil, et hagejate taotletav elatis ei ületa

PKS § 101 alusel arvutatavat seadusjärgset miinimumelatist. Kui sisestada

elatiskalkulaatorisse hagejate sünnikuupäevad ning märkida, et hagejad ei ole viimase

aasta jooksul kostja juures viibinud ühes kalendrikuus keskmiselt üle 6 ööpäeva ning

lapsetoetus ja lasterikka pere toetus summas 450 eurot makstakse laste emale

(rahvastikuregistri andmete kohaselt on emal kokku 3 alaealist last), siis moodustab PKS

§ 101 alusel hagejate kasuks välja arvutatav seadusjärgne miinimumelatis M.E puhul

250,22 eurot ja K.E puhul 212,69 eurot, kokku seega 462,91 eurot.

10. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Seega oli hagejate

elatisnõue 2024.a novembrikuu eest muutunud hagiavalduse kohtusse esitamise

kuupäeval (14.11.2024) täielikult sissenõutavaks. Samuti on käesoleva kohtuotsuse

tegemise seisuga muutunud sissenõutavaks ka 2025.a jaanuarikuu elatis. Sellest lähtuvalt

määrab kohus esmalt kindlaks ja mõistab kostjalt hagejate kasuks välja käesoleva

kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud elatise perioodi 01.11.2024 kuni

31.01.2025 eest. Arvestades, et ema kinnitusel tasus kostja 12.01.2025 lastele elatist

summas 400 eurot, mõistab kohus perioodi 01.11.2024 kuni 31.01.2025 eest kostjalt

kummagi hageja kasuks välja elatise summas 400 eurot (200€ x 3 kuud – 400€ : 2).

11. Järgmisena määrab kohus kindlaks ja mõistab kostjalt hagejate kasuks välja elatise, mis

muutub sissenõutavaks alates 01.02.2025 ja mida kostja on kohustatud tasuma igakuiselt

kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kuivõrd hagejad on hagis taotlenud 200 euro suuruse

elatise välja mõistmist, siis sellest lähtuvalt mõistab kohus kostjalt alates 01.02.2025 kuni

kummagi lapse täisealiseks saamiseni välja igakuise elatise alljärgnevalt:

11.1. M.E kasuks mõistab kohus kostjalt alates 01.02.2025 kuni M.E täisealiseks

saamiseni (25.11.2036) välja igakuise elatise summas 200 eurot;

11.2. K.E kasuks mõistab kohus kostjalt alates 01.02.2025 kuni K.E täisealiseks

saamiseni (03.05.2038) välja igakuise elatise summas 200 eurot.

12. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hagejate taotlusele kindlaks otsuse

täitmise korra. Kuivõrd PKS § 100 lg 4 sätestab põhimõtte, et elatis tuleb maksta iga

kalendrikuu eest ette, siis peab kohus õiglaseks, kui kostja peab igakuise elatise

maksmise kohustuse täitma hiljemalt jooksva kuu 5. kuupäevaks. Sellest lähtuvalt määrab

kohus, et hagejate kasuks alates 01.02.2025 väljamõistetud igakuine elatis tuleb tasuda

laste ema pangakontole hiljemalt jooksva kuu 5. kuupäevaks selgitusega "M.E ja K.E

elatis", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Ka

alates 01.11.2024 kuni 31.01.2025 hagejate kasuks väljamõistetud elatis tuleb kostjal

kanda laste ema pangakontole.

13. Hagi hinna osas märgib kohus järgmist. TsMS § 123 alusel võetakse hagi hinna

arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg. Vastavalt TsMS § 129 lõikele 2 on seadusest

tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate

maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest

saadav summa. Hagejate nõue oli välja mõista kummagi hageja kasuks 200 euro suurune

elatis alates hagi esitamisest. Seega on hagi hind kokku 3600 eurot (200€ x 2 last x 9

kuud).

MENETLUSKULUD

14. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kummagi poole menetluskulud

poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Alo Noormets

kohtunik