2-24-13623/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-24-13623

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

K. R. (R.) taotlus elatise väljamõistmise otsuse tegemiseks

EÜ määruse 4/2009 alusel

K. R. hagiavaldus T. R. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja

seaduslik

esindaja:

Hageja

esindaja

riigi

õigusabi

korras:

Kostja:

K. R. (XXX Vabariigi isikukood XXX, sünd.

XXX, elukoht XXX)

R. E. (XXX Vabariigi isikukood XXX, sünd.

XXX, elukoht XXX)

vandeadvokaat

Aleksei

Ratnikov

(Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners OÜ,

e-post aleksei@ratnikovab.com, tel 5690 9006)

T. R. (XXX Vabariigi isikukood XXX, sünd.

XXX, elukoht XXX, tel +372 XXX, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. R. seadusliku esindaja R. E. ja T. R. vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1

T. R. tasub K. R.`i ülalpidamiseks iga kuu 15.-ks kuupäevaks alates 01.12.2024 kuni

K. R.`i täisealiseks saamiseni elatist 287 (kakssada kaheksakümmend seitse) eurot 72 senti

(272,76 eurot baassumma + 54,96 eurot kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1.aprillil (esimest

korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust.

Elatis tuleb tasuda R. E. arvelduskontole.

Elatis tuleb tasuda PKS § 100 lg 4 järgi iga kalendrikuu eest ette.

1.2

Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks kompromissi p.1.1 sätestatud summade

laekumisel R. E. kontole.

1.3

Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete

koheseks rahuldamiseks.

1.4

Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste tähtaegse ja

nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes igasugused antud tsiviilasja

menetlusest tulenevalt täiendavad nõuded. Välja arvatud need, mis puudutavad

kompromisslepingu täitmist.

1.5

Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise

tähtaega 7 (seitsmele) päevale.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus K. R. hagis T. R. vastu elatise nõudes.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Justiitsministeeriumi rahvusvahelise

justiitskoostöö talitusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 7 (seitsme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. K. R. (seaduslik esindaja R. E.) esitas 10.09.2024 keskasutuse kaudu taotluse T. R. vastu

elatise väljamõistmise otsuse tegemiseks EÜ määruse 4/2009 alusel.

Viru Maakohus andis oma 24.10.2024 määrusega K. R.le riigi õigusabi tsiviilasja nr 2-24-13623

kohtumenetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ning tõlkekulud.

K. R.le määratud esindaja oli kohustatud esitama kohtule hagiavalduse T. R. vastu elatise

väljamõistmiseks 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest. K. R.le riigi õigusabi korras määratud

esindaja Aleksei Ratnikov esitas 4.12.2024 Viru Maakohtule hagi T. R. vastu elatise nõudes.

2. 23.01.2025.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.

Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 7

päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. K. R. esitas 10.09.2024 taotluse T. R. vastu elatise väljamõistmise otsuse tegemiseks

Nõukogu määruse (EÜ) 4/2009 art 56 lg 1 p c alusel.

Nimetatud määruse art 3 kohaselt on liikmesriikides ülalpidamiskohustuste küsimustes pädevad

otsustama:

a) selle riigi kohtud, kus on kostja alaline elukoht; või

b) selle riigi kohtud, kus on õigustatud isiku alaline elukoht.

Kostja T. R. elab Eesti Vabariigis XXX, mis jääb Viru Maakohtu teeninduspiirkonda.

EÜ 4/2009 art 15 kohaselt määratakse kohaldatav õigus kindlaks vastavalt ülalpidamiskohustuste

suhtes kohaldatava õiguse 23. novembri 2007. aasta Haagi protokollile liikmesriikides, kelle

suhtes see õigusakt on siduv.

Haagi protokolli art 4 lg 3 kohaselt juhul, kui õigustatud isik on pöördunud kohustatud isiku

peamiseks elukohaks oleva riigi pädeva asutuse poole, kohaldatakse nimetatud asutuse

asukohariigi õigust.

Seega on käesoleval juhul kohaldatav Eesti õigus.

4. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus

seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi, kokkulepe on

täidetav.

6. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

EÜ määruse 4/2009 artikli 46 lõike 1 kohaselt annab taotluse saanud liikmesriik tasuta õigusabi

seoses kõigi art 56 alusel esitatud õigustatud isiku taotlustega, mis käsitlevad vanema ja lapse

suhtest tulenevaid ülalpidamiskohustusi alla 21 aastase isiku suhtes. Õigusabi hõlmab EÜ määruse

4/2009 artiklis 45 sätestatud toiminguid.

Kohus määras 24.10.2024 määrusega K. R.le riigi õigusabi ja tõlkeabi tsiviilasja nr 2-24-13623

kohtumenetluses õigusabi tasu ja kulude ning tõlkekulude hüvitamise kohustuseta. Lähtudes

eeltoodust jätab kohus riigi õigusabi kulud ja tõlkekulud Eesti Vabariigi kanda.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta.

Tsiviilasja materjalidest tulenevalt ei ole pooltel muid menetluskulusid.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

9. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 7 tööpäevale.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise

kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik

Kohtunik