Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-3004/8 AI generated

3-24-3004/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-3004/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus jättis 15.01.2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja ja vaideotsuse tühistamiseks (resolutsiooni p 2).

Legislator headnote

AI generated

3-24-3004/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja ja vaideotsuse tühistamiseks (resolutsiooni p 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

24.01.2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-3004

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla 27.09.2024. a käskkirja

nr 2-24/1-3/419 ja 30.10.2024. a vaideotsuse nr 1-

11/24/232-2 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 15.01.2025. a määruse resolutsiooni

punkt 2

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.

Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 15.01.2025. a määruse

resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja §

207 lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1. Tartu Halduskohus jättis 15.01.2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu

tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel, mis puudutas kaebaja esitatud nõuet

distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja ja vaideotsuse tühistamiseks (resolutsiooni p 2).

Sama määrusega jättis halduskohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni

p 4).

2. Ringkonnakohus tõlgendades kaebaja esitatud määruskaebust leiab, et kaebaja vaidlustab

esitatud määruskaebuses Tartu Halduskohtu 15.01.2025. a määrust vaid osas, mis puudutab

kaebaja vabastamata jätmist riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel, st määruse

resolutsiooni p 2.

3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 15.01.2025. a määrusega õigesti

kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel vabastamata, põhjendades ja

selgitades piisavalt menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses ei

ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel

peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 15.01.2025. a määruse

resolutsiooni p 2 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis

toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)