2-24-120095/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-120095

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi S.P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

324,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659)

Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post XXX )

Kostja: S.P. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista S.P.-lt välja Elisa Eesti AS kasuks 259,87 eurot.

3. Mõista S.P.-lt välja Elisa Eesti AS kasuks viivis 0,065% päevas 199 eurolt alates

24.01.2025 kuni võlgnevuse tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta S.P. kanda.

5. Määrata Elisa Eesti AS menetluskulude suuruseks 205 eurot.

6. Mõista S.P.-lt välja Elisa Eesti AS kasuks menetluskulud 205 eurot. S.P. peab

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alus

1. Elisa Eesti AS esitas 30.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 282,72 euro saamiseks. Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte

toimetada ning nõue S.P. vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Kohus võttis 07.08.2024 esitatud hagi menetlusse 27.08.2024 ning üritas dokumente

kostjale kätte toimetada nii hagis märgitud aadressil (oli varem ka rahvastikuregistrijärgne

elukoht) kui e-posti teel.

3. Kuna oli teada, et ka sama asja maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale

dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud 20.11.2024 ning loetakse kostjale kättetoimetatuks

seega hiljemalt alates 06.12.2024 (15 päeva möödumisel). Kostja, kellele kohus andis

kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus

03.01.2025).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2(3)

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus esitab asjaolude kirjelduse ja põhjendused vajalikuks peetavas ulatuses.

5. Hageja nõue tuleneb Elisa Eesti AS ja kostja vahel 15.06.2023 sõlmitud osamaksetega vara

müügilepingust ja nutikindlustuse lepingust, millega kostja ostis seadme Xiaomi Redmi Note

12 128GB summas 199 eurot, mille eest tuli tasuda 8,292 eurot kuus 24 kuu jooksul. Kostja

jättis kõik 24 osamakset tasumata. Kostjaga sõlmitud lepingud on 23.09.2023 üles öeldud.

6. Elisa Eesti AS nõuab S.P.-lt 204,66 euro suurust põhivõlgnevust, 30 euro suurust

sissenõudmiskulu ning 41,32 euro suurust sissenõutavaks muutunud (seisuga 07.08.2024)

viivist ning alates 08.08.2024 jooksva viivise väljamõistmist 0,065% päevas põhinõudelt kuni

selle täitmiseni.

7. Kohus rahuldab hagi osaliselt. Hagi jääb rahuldamata sissenõudekulude nõudes, sest hagis

puuduvad põhjendused nõude aluse kohta. VÕS § 1132 ei sätesta nõude alust, vaid piirab

kulude välja nõudmise ulatust. Hagi jääb rahuldamata ka põhinõude 199 eurot ületavas osas,

sest põhistatud on vaid seadme osamaksete mittetasumist. Sellest tulenevalt saab ka

viivisenõude rahuldada vaid tasumata osamaksete ulatuses. Hagis on esile toodud osamaksed

tasumise tähtaegadega 18.07.2023, 18.08.2023, 18.09.2023 – väiksemate summade ulatuses,

ja tasumise tähtajaga 18.10.2023 suurema summa ulatuses. Pean võimalikuks järeldada, et

tegemist on osamaksetega ja pärast ülesütlemist seadme jääkväärtusega. Kuivõrd osamakseid

8,29 ületavas osas pole põhjendatud, tuleb esimeste osamaksete suuruseks võtta 8,29 ja

neljanda makse suuruseks 199-3x8,29=174,13. Viivist saab arvestada iga makse tasumise

päevale järgnevast päevast kuni otsuse tegemiseni ning summad on: 2,99; 2,82, 2,66,

52,4=60,87 eurot.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

8. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

9. Hageja on hagis esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 euro, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 euro ja õigusabikulude 85 euro

väljamõistmiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja hageja menetluskulud 205 eurot

tuleb välja mõista.

10. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

3(3)