2-24-4872/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.01.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-4872

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi X vastu põhivõlgnevuse 9820,66 euro,

intressi 381,98 euro, haldustasude 5,97 euro,

sissenõudmiskulude 10 euro, viivise 1719,37 euro ja

edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

13 106,64 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757), asukoht Riia

tn 2, 51004 Tartu linn

Hageja volitatud esindaja: Ivar Tammemäe, Balti

Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ; e-post: xxx

Kostja: X (isikukood XXX), elukoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista hagejalt X kostja Bigbank AS kasuks põhivõlgnevus summas

9820,66 euro, intress 381,98 euro, haldustasud 5,97 eurot, sissenõudmiskulud 10

eurot ja seisuga 25.03.2024 sissenõutavaks muutunud viivised 1719,37 eurot.

3. Välja mõista hagejalt X kostja Bigbank AS kasuks viivis põhivõlgnevuselt

(9820,66 eurolt) alates 26.03.2024 kuni põhinõude täitmiseni määras 11,90%

aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui

põhinõude ulatuses.

4. Jätta menetluskulud X kanda.

5. Välja mõista kostjalt X Bigbank AS kasuks menetluskulud kokku 991,97 eurot,

s.o riigilõiv 910 eurot ja esindajakulud 81,97 eurot.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 15.03.2022 sõlmitud tarbijakrediidileping nr

CL-EEC-22004459, mille alusel sai kostja laenu 10 000 eurot, intressiga 11,90% aastas,

lepingutasuga 150 eurot ja haldustasuga 1,99 eurot kuus.

Kostja rikkus kohustust tagastada korrapäraselt laenumakseid. Laenulepingu ülesütlemiseni

viis kokkulepitud osamaksete tasumata jätmine 2022 aasta juuli, augusti ja septembrikuu eest.

Kostjale saadeti 06.09.2022 lepingute ülesütlemise hoiatus koos täiendava tähtaja andmisega

(14 päeva). Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingud üles

05.10.2022.

Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos

menetlusse võtmise kohtumäärusega e-posti aadressidel xxx ja xxx, kuid kostja kohtule

dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Varasemas maksekäsu kiirmenetluses (xxx) on kostja

ema kinnitanud 15.08.2022, et kostja ei ela rahvastikuregistri järgsel aadressil XXX. Ema

sõnul võlgnik elab välismaal, riiki ei tea. Kohus saatis seetõttu kohus dokumendid kostjale

tähtsaadetisena rahvastikuregistri järgsel lisa-aadressil xxx, kuid dokumendid tagastati

22.07.2024. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise

kohtumäärusega kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku

vastust. Teadaanne avaldati 30.07.2024 ning see loeti kättetoimetatuks 15.08.2024. Kostjat

hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega

hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (04.09.2024) ei vastanud ega esitanud

vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hagejal on tekkinud lepingulise esindaja kulu summas 100 eurot (koos käibemaksuga).

Taotluse kohaselt on lepinguline esindaja teinud järgmisi toiminguid – õigusabi võlanõude

aluseks olevale dokumentatsioonile, leping nr CL-EEC-22004459, summas 81,97 eurot

(lisandub käibemaks). Lisaks taotleb hageja kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu

910 eurot.

Käesoleval juhul peab kohus põhjendatuks ajakulu hagiavalduse koostamiseks ja

dokumentide komplekteerimiseks hageja lepingulise esindaja töö hinda 100 eurot. Kulu tuleb

välja mõista ilma käibemaksuta, sest hageja lepinguline esindaja on käibemaksukohustuslane

ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu

tagastust (TsMS § 174 lg 10). Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik

esinduskulu 81,97 eurot.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt

välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 910 eurot. Muid menetluskulusid pole hageja

märkinud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu

991,97 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik