2-23-16428/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U

S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-23-16428

Tsiviilasi

Tamme Inkasso OÜ hagi Filmitegija OÜ ja A. L. vastu

võlgnevuse solidaarses nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Tamme Inkasso OÜ (registrikood 12623462),

lepinguline esindaja X.N

Kostja I Filmitegija OÜ (registrikood 12116788), seaduslik

esindaja A. L.

Kostja II A. L. (isikukood XXX)

Menetluse liik

23. jaanuari 2025 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tamme Inkasso OÜ (hageja) ning Filmitegija OÜ (registrikood 12116788) ja

A. L. (isikukood XXX) (koos ka kostjad) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr

2-23-16428 alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostjad tunnistavad siinses tsiviilasjas hageja esitatud nõudeid 8623,16 euro (sh

põhisumma 7058,55 eurot, intress 674,61 eurot ja menetluskulud 890 eurot) ulatuses.

1.2. Punktis 1.1. nimetatud summa tasuvad kostjad solidaarselt hagejale osamaksetena

järgneva maksegraafiku alusel: 1) alates 10. veebruarist kuni 10. juulini 2025 (kaasa

arvatud) tasuvad kostjad iga kuu 10-ndal kuupäeval hagejale 200 eurot. 2) alates 10.

augustist 2025 (kaasa arvatud) tasuvad kostjad hagejale iga kuu 10-ndal kuupäeval

250 eurot kuni summa täieliku tasumiseni (viimane osamakse võib olla väiksem kui

250 eurot).

1.3. Kui kostjad hilinevad punktis 1.2 kokkulepitud maksegraafikujärgsete osamaksete

tasumisega lisandub viivituses oleva osamakse summale kolmekordne seadusest

tulenev viivis. Kõik maksegraafikujärgsed osamaksed muutuvad koheselt

sissenõutavaks, kui kostjad viivitavad kokkulepitud maksegraafikujärgse osamakse

tasumisega rohkem kui üks kuu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-16428.

3. Kompromissimääruses käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda ja

rahaliselt kindlaks määramata.

4. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust 490 eurot hageja

arvelduskontole nr XXX.

1 (2)

5. Määruse peale ei saa poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust esitada.

6. Toimetada määrus kätte pooltele.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tamme Inkasso OÜ (hageja) esitas 21. novembril 2023 Pärnu Maakohtule hagi Filmitegija OÜ

(kostja I) ja A. L. (kostja II) vastu laenulepingust nr XXX-1 ja käenduslepingust nr XXX-1

tuleneva võlgnevuse solidaarses nõudes. Kohus võttis 7. detsembri 2023 määrusega hagi

menetlusse.

2. Pooled jõudsid asja lahendamisel 23. jaanuari 2025 kohtuistungil kokkuleppeni, mille paluvad

kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus protokollis istungil poolte kokkuleppe.

Kostjad saavad teha kompromissist tulenevad osamaksed hageja arvelduskontole nr XXX, XXX.

3. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse

huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitu

kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda

uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti

kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagilt tasutud riigilõivust.

8. Pooled välistasid kompromissimääruse peale kabeõiguse (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik

2 (2)