2-24-14978/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-14978

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.01.2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-14978

Tsiviilasi

X.P hagi H.C `i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X.P (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX);

Kostja: H.C (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX)

Kohtuistungi aeg

21.01.2025. a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista H.C-lt X.P kasuks välja elatis 300 eurot kuus alates 03.10.2024. a kuni X.P

täisealisena omandab kesk- või kõrgharidust, kuid mitte kauem kui X.P 21-aastaseks

saamiseni (s.o 03.09.2027. a).

3. H.C`il tuleb temalt resolutsiooni punktis 2 välja mõistetud elatis kanda X.P

pangakontole nr EE162200221047722793 igakuiselt 15 kuupäevaks.

4. Jätta menetluskulud H.C`i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada otsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata

jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

2-24-14978

ärakirjadega.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.P esitas 03.10.2024. a Tartu Maakohtule hagiavalduse H.C `i vastu elatise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on hageja X.P X.P ja kostja H.C`i laps, sündinud 03.09.2006. a.

Hageja elab koos emaga ja kostja elab eraldi. Viru Maakohtu 18.02.2019. a otsusega

tsiviilasjas nr XXX mõisteti kostjalt hageja kasuks välja elatis kuni hageja täisealiseks

saamiseni. Hageja sai täisealiseks 03.09.2024. a ja jätkab õppimist Tartu Annelinna

Gümnaasiumis. Kuna hageja õpib täiskoormusega päevaosakonnas, puudub tal võimalus

töötamiseks ja raha teenimiseks. Hageja elab koos emaga Tartu linnas üürikorteris. Hageja

vältimatud püsikulud ühes kuus on kokku keskmiselt 745 eurot, sh eluasemekulud 190 eurot

(üür + kommunaalkulud jagatud kahe inimesega), kulud toidule 300 eurot, kulud riietele ja

jalatsitele 50 eurot, sidekulud 25 eurot, internet ja TV 10 eurot, kulud hügieenile 30 eurot,

ravimid 15 eurot, kontstarbed 25 eurot, kosmeetika 25 eurot, meelelahutus 60 eurot,

majapidamistarbed 15 eurot. Osa antud kuludest on kaetud hagejale makstava lapsetoetusega

80 eurot kuus, mida makstakse kuni hageja 19. aastaseks saamiseni. Pärast hageja

täisealiseks saamist kostja hagejale elatist ei maksma ja ülalpidamist ei anna ning hageja ema

kannab üksi kõik hageja vältimatu kulud. Hageja leiab, et tema kulud peavad olema jagatud

vanemate vahel võrdselt ja kostjal on kohustus anda temale ülalpidamist elatise maksmise

teel kuni ta omandab haridust kuni tema 21-aastaseks saamiseni.

Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise 300 eurot

kuus alates hagi esitamisest kuni hageja kesk- või kõrghariduse omandamiseni, kuid mitte

kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni (s.o 03.09.2027. a).

2. Kohus võttis hagi 11.10.2024. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat, H.C`i, hagile

kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide temale

kättetoimetamisest.

Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 28.10.2024. a. Kostja kohtu määratud tähtaja

jooksul hagile ei vastanud.

3. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi, toimumisajaga 21.01.2025. a. Kohtukutse

toimetati kostjale kätte 04.12.2024. a.

4. Kostja 21.01.2025. a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungil osales hageja, kes teatas, et

jääb hagiavalduses esitatud nõude juurde ja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha hageja taotlusel tagaseljaotsus.

Kostja ei ilmunud kohtuistungile. Kohtukutse oli kostjale kätte toimetatud ja kohtukutses oli

selgitatud istungilt puudumise tagajärgi. Kostja ei teatanud kohtule kohtuistungile ilmumata

jätmise mõjuvast põhjusest ega põhistanud seda. Kohus leiab, et ei esine

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 3 järgi tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid ning istungile ilmunud hageja taotlusel teeb kohus TsMS § 410 alusel

tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS §

444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostja ei ole

esitanud hagile vastuväiteid. Kostja ei ilmunud ka asja arutamiseks määratud kohtuistungile

ning TsMS § 413 lg 1 alusel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja alates hagi

2-24-14978

esitamisest, s.o alates 03.10.2024. a elatise 300 eurot kuus kuni hageja täisealisena omandab

kesk- või kõrgharidust, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni.

TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus hageja taotlusel kindlaks otsuse täitmise viisi ja korra

ning määrab, et kostjal tuleb elatis maksta hageja pangakontole igakuiselt 15. kuupäevaks.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel.

Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohtule ei ole teada hagejal menetluskulude tekkimist, seega hüvitatavad menetluskulud

puuduvad ja kohus ei määra kindlaks kostja hüvitatavate menetluskulude suurust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik