2-24-16712/11 AI generated

2-24-16712/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-16712/11

Court / Authority Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2025-01-23

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada R.V. ja S.D. (isikukood XXX) vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot R.V.

Legislator headnote

AI generated

2-24-16712/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada R.V. ja S.D. (isikukood XXX) vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot R.V.

Keywords

AI generated

negotiation and conclusion third-party collateral accord and satisfaction arbitration clause notification of agreements divorce settlement agreement

AI generated

06.04.2015.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse kostjate XXX, XXX ja XXX vastu vastavalt Tallinna notar Mare Milleri poolt 29.12.2014.a välja antud pärandvara ühisusest mõttelise osa tasuta võõrandamise lepingule ning asjaõiguslepingule (registreeritud notari ametitoimingute raamatu registris nr XXX all). Samas esitas hageja kohtule kinnitamiseks ka kostjaga 1 XXX ja kostjaga 3 XXX sõlmitud kompromisslepingud. Poolte vahel enam vaidlusi ei ole ja seega taotleb hageja menetluse lõpetamist.

Kinnitada hageja Jarvolla OÜ ja kostjate K Õ ja M Õ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Lõpetada pärandvara ühisus ja jagada MU Õ'i (isikukood XXX) pärandvara.

Kinnitada Auvõlg OÜ, S.R.-i , R.R.-i , T.J., T.J.

03.01.2007. a esitas OÜ XX hagi Z.R. ja V.J.u vastu 4 687.50 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjatelt välja mõista tarbitud XX eest ajavahemikul 01.02.2001. a kuni 01.03.2006. a 4 687.50 krooni. 18.01.2007. a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Viru Maakohtu menetluses on T K hagi V K ja A K vastu pärandvara jagamiseks.

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Alari Avamägi

Määruse tegemise aeg

23. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-24-16712

Tsiviilasi

R.V. hagi S.D. vastu ühisomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja R.V. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anneli Aab

Kostja S.D. (isikukood XXX)

Kostja seaduslikud esindajad:

S.D. (isikukood XXX, isa),

T.D. (isikukood XXX, ema)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R.V. ja S.D. (isikukood XXX) vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1.

Hageja võõrandas 14.01.2025 oma osa ühisomandist kostja seaduslikele

esindajatele.

1.2.

Hagejal ja kostjal puuduvad peale nimetatud tehingut teineteise vastu igasugused

nõuded, mis tulenevad käesolevast menetlusest.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16712.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot R.V.

arveldusarvele

nr EE474204278612114604

Coop PankAS

selgitusega:

„riigilõivutagastus“.

5. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada

määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on R.V. hagi S.D. vastu Vxxxxxxx S.D. (isikukood

xxxxxxxxxxx) pärandvara ühisuse lõpetamise ja pärandvara jagamise nõudes. Hageja palub

pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks müüa Tartu maakonnas xxxx linnas

xxxxxxxxxxxx asuva kinnistu (registriosa nr 1029604), sõiduki Ford Sierra,

registreerimismärgigaxxxxxxx, haagise Respo 75M201L125PLH, registreerimismärgiga xxxxxx ja

sõudepaadi registreerimismärgiga xxxxxxxx avalikul enampakkumisel ning jagada hageja ja kostja

vahel müügist saadud raha proportsionaalselt vastavalt neile kuuluvatele pärandvara ühisuse

osadele, st hagejale 1/3 suuruses osas ja kostjale 2/3 suuruses osas. Samuti palub hageja jagada

Vxxxxxxx S.D. (isikukood xxxxxxxxxxx) Swedbank AS-i pangakontol EE122200001103774229

olev rahasumma 1708,99 eurot ja pärandaja nimel avatud SEB Pank AS-i pangakontol

EE122200001103774229 olev rahasumma 14,44 eurot, poolte vahel vastavalt neile kuuluvatele

pärandvara ühisuse osadele, st hagejale 574,48 eurot ja kostjale 1148,95 eurot.

2. Kostja esitas 21.01.2025 kohtule Tartu notar Kairi Aariku asendaja Silja Hanseni 14.01.2025

koostatud ja tõestatud pärandvara ühisuse võõrandamise lepingu (notari ametitoimingu nr 96),

millega hageja on müünud talle kuulunud 1/3 suuruse mõttelise osa Vxxxxxxx S.D. pärandvara

ühisusest kostja seaduslikele esindajatele.

3. Hageja esitas 22.01.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles pooled paluvad

kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on

menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise

tähtaega 1 päevani.

KOHTU SEISUKOHT

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kompromiss on lapse huvidega kooskõlas.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv 210 eurot.

6. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jätab kohus kompromissis nimetamata

menetluskulud nende endi kanda.

7. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud

menetlustähtaega lühendada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad

kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on

üks päev määruse kättesaamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik