Legislator Case Law & Legislation
1-11-8705/5 AI generated

1-11-8705/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-11-8705/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.oktoober 2011.a. Rapla Kohtuistungi aeg 05.oktoober 2011.a. Kriminaalasja number 1-11-8705 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Tõlk Ly Ehin Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi ja menetluse liik L.Z süüdistusasi KarS §§ 199 lg 2 p 4, 5, 8 ja 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.Z, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks vene keel, põhiharidusega, ilma kindla tegevusalata, karistatud kolmel korral: 1) 20.oktoobril 2006 Harju Maakohtu poolt KarS

Legislator headnote

AI generated

1-11-8705/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinali ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 199 lg 2 p. 4, 5 ja 8 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus viis kuud ja ja KarS § 202 lg 2 p 2 ette nähtud kuriteo eest vangistus kolm kuud. Lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks, jääb liitkaristuseks vangistus viis kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust kaheksateist kuulise katseajaga täitmisele.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses minor traffic violation illegal overtaking manoeuvre vehicle tax non-roadworthy vehicle qualified narcotics offense
AI generated
1-15-7418/14
oktoober 2015 . .a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -7418 (15267000389) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
1-09-21833/6
Tallinna linnas XXXasuva maja trepikoja kolmandalt korruselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära JR kuuluva jalgratta Raleigh Bella väärtusega 3449 krooni.
1-20-1090/23
Tartu Maakohtu 27. veebruari 2020. a otsusega tunnistati L. süüdi B karistusseadustiku (edaspidi KarS) ning teda karistati vangistusega 1 aasta ja 1 § 424 lg 2 järgi kuu. KarS § 74 lg 2 alusel määrati koheselt kandmisele 1 kuu ja 28 päeva vangistust, mille algust arvati alates tema vahistamisest 15. jaanuaril 2020. KarS § 68 lg 1 alusel Ülejäänud karistus 11 kuud vangistust jäeti KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel täitmisele pöö - ramata, kui L.B ei pane 2 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des ning
1-10-13371/5
Tunnistada L.J süüdi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda L.J kandmata karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; KarS § 69 alusel asendada L.J-ile mõistetud vangistus 3 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga
1-10-16870/6
detsember 2010. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16870 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Aile Org - Kriminaalasi J.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ,9, § 181, § 215 lg 2 p 1,2; süüdistuses KarS § D.A Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok Süüdistatav D.J.Z xxxxxx xxxxxxxxx; isikukood xxx; xx xxxxx isik on kriminaalkorras karistatud 7 korral, viimati 14.08.2008.a Pärnu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.oktoober 2011.a. Rapla Kohtuistungi aeg 05.oktoober 2011.a. Kriminaalasja number 1-11-8705 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Tõlk Ly Ehin Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi ja menetluse liik L.Z süüdistusasi KarS §§ 199 lg 2 p 4, 5, 8 ja 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.Z, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks vene keel, põhiharidusega, ilma kindla tegevusalata, karistatud kolmel korral: 1) 20.oktoobril 2006 Harju Maakohtu poolt KarS

§ 424 järgi rahalise karistusega 2) 22.juunil 2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg p.p. 4, 5, 7 ja 8 järgi kahe kuulise vangistusega tingimisi kolme aastase katseajaga; 3)18.veebruaril 2008 Harju Maakohtu poolt KarS 184 lg 1 järgi ja eelmise kohtuotsuse alusel vangistusega üks aasta ja kümme kuud, 18.juulil 2008.a. vabastatud tingimisi enne tähtaega, elukoht xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, kahtlustatavana kinni peetud 24. jaanuarist kuni 25. jaanuarini 2011 14.aprillist kuni 15.aprillini 2011, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 15.aprillist 2011 Kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal Kohaldatud menetlusnormid KrMS § § 248 lg 1 p 5, § 315, § 318 lg 3 p 4 ning § 319 lg 1 ja RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.Z kuriteos KarS § 199 lg 2 p.p 4, 5 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega viis (5) kuud.

Süüdi tunnistada L.Z kuriteos KarS § 202 lg 2 p. 2 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud. KarS § 64 lg. 1 kohaselt lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista vangistus viis (5) kuud. Kahtlustatavana kinnipidamisega 24- 25.jaanuarini ja 14.- 15.aprillini 2011.a. lugeda vangistusest neli päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb neli

(4) kuud ja kakskümmend kuus (26) päeva. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistuse kandmata osa täitmisele, kui L.Z kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud kontrollnõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista L.Z-ilt PT kasuks 135 eurot kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri juhatuse kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinali tasu kohtuistungist osavõtu eest 19.18 eurot.

Välja mõista L.Z-ilt riigi tuludesse 417.03 eurot sundraha ja 134.51 eurot määratud kaitsja töötasu ja sõidukulu hüvituseks. Ülejäänud osas s.o. summas 57.81 eurot jätta kaitsja tasu ja kulude hüvitus riigi kanda.

Sundraha ja kaitsja kulu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is.

Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-11-8705. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Asitõend kaks kruvikeerajat hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu

Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

L.Z süüdistatakse selles, et ta

24.jaanuari 2011.a. kella 05:00 ajal tungis ukseklaasi lõhkumise teel Raplas Ehitaja tn 3 maja juurde pargitud PT kasutuses olnud sõiduautosse Peugeot Partner registreerimisnumbriga

XXXXXX, millest varastas avalikult s.o. kannatanu nähes tolmuimeja Kärcher väärtusega 172 eurot.

L.Z tegu on kvalifitseeritud kuriteona KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja 8 järgi.

2010.aasta novembri lõpus omandas oma elukohas Tallinnas Läänemere tee 17 juures kuriteo tulemusena saadud vara s.o ostis N nimeliselt mehelt jalgratta Classic Legend ( raami number XXXXXXXXXXX), milline oli 21.novembril 2010.a. varastatud LAlt.

L.Z tegu on kvalifitseeritud KarS § 202 lg 2 p. 2 järgi.

Sõiduauto lõhkumisega tekitatud varaline kahju PTle on 135 eurot.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinali ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 199 lg 2 p. 4, 5 ja 8 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus viis kuud ja ja KarS § 202 lg 2 p 2 ette nähtud kuriteo eest vangistus kolm kuud. Lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks, jääb liitkaristuseks vangistus viis kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust kaheksateist kuulise katseajaga täitmisele.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. L.Z tuleb KarS § 199 lg 2 p. 4,5 ja 8 ning 202 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks tuleb kokkuleppe kohaselt L.Z-ilt välja mõista PT kasuks 135 eurot.

Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtule taotluse tasu kinnitamiseks süüdistatava kaitse eest summas 15.98 eurot, millele tuleb lisada käibemaks 3.20 eurot. Taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtuistung toimus alates kella 15.50 kuni 16.30. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsembri 2009.a., 09.veebruari ja 15. juuni 2010.a. otsustega kehtestatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord

p. 18 kohaselt on määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld - või lihtmenetluse istungil osalemise eest 15.98 eurot iga poole tunni kohta. Sama otsuse p. 19 kohaselt lähtutakse tasu arvestamisel istungi alguse ja lõpu kellaajast lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Indrek Saar Kohtunik