1-25-332/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-332

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-332 (24233050822)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Kriminaalasi

Ilja Katanikov süüdistuses KarS § 4231

järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin (osales

videokonverentsi teel)

Süüdistatav

Ilja Katanikov

isikukood 50002233714; elukoht XXX; XXX; XX; emakeel –

XXX (valdab eesti keelt); XXX

kriminaalkorras karistatud:

05.12.2023 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-23-

4574 KarS § 200 lg 2 p 2, 7 - § 25 lg 2 järgi 1 aasta ja 8 kuud

vangistust, KarS § 320 lg 1 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 64 lg

1 alusel 2 aastat vangistust, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 kohaselt

1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi 2 aasta pikkuse

katseajaga. Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

23.01.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Ilja Katanikov süüdi KarS § 423¹ järgi ning mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju

Maakohtu 05.12.2023 kohtuotsuse nr 1-23-4574 järgi mõistetud karistuse ärakandmata

osa, s.o 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista Ilja Katanikovile

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

1(4)

1-25-332

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22

(kakskümmend kaks) päeva, s.o alates 02.08.2024 kuni 23.08.2024, mõistes karistuseks 2

(kaks) aastat 5 (viis) kuud 6 (kuus) päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus, s.o 2 (kaks) aastat 5 (viis)

kuud 6 ((kuus) päeva vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Ilja

Katanikov ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2¹, 8, 9 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

-

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

-

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

-

osalema SA Omanäolise Kooli Arenduskeskus pakutavas STEP-programmis

kuni programmi eesmärgi täitmiseni;

-

alluma elektroonilisele valvele 3 kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise

valve seade kinnitatakse tema keha külge.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Ilja Katanikovile määratud katseaja kulgemist

alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 23.01.2025. Käitumiskontrolli nõuete

ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud:

6. Mõista Ilja Katanikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 (üks tuhat

kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ning 721 (seitsesada kakskümmend üks) eurot

90 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks.

7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Ilja Katanikovil on õigus tasuda

välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kukku summas 2050 (kaks tuhat

viiskümmend) eurot 68 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul

maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700002177 ning

selgitus „Ilja Katanikov, 1-25-332, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2(4)

1-25-332

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Ilja Katanikovit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on karistatud Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 05.10.2023 otsusega väärteoasjas

nr 230223010922 muuhulgas LS § 201 lg 1 (15.09.2023 mootorsõiduki juhtimine vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt) järgi ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja

28.06.2024 otsusega väärteoasjas nr 4-24-2247 (233024001531) LS § 201 lg 2 (05.06.2024

mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on

mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimiselt kõrvaldatud või kelle mootorsõiduki või

trammi juhtimisõigus on peatatud, kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki või trammi

juhtimisõigus ära võetud), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis

02.08.2024 kella 19.50 paiku Ida-Virumaal Narva – Narva-Jõesuu – Hiiemetsa tee 9. kilomeetril

mootorsõidukit Toyota Auris, riikliku reg-märgiga XXX.

Eelkirjeldatud tegevusega rikkus Ilja Katanikov LS § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt

võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning

kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt

kõrvaldatud.

Seega Ilja Katanikov pani toime KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui

see on toime pandud süstemaatiliselt.

2. Kooskõlas

Ilja Katanikovi, tema kaitsja v.adv.abi Igor Belugini ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 17.01.2025 sõlmitud kokkuleppega

KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Ilja

Katanikovile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud

karistust Harju Maakohtu 05.12.2023 kohtuotsuse nr 1-23-4574 järgi mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista Ilja Katanikovile

liitkaristuseks 2 aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

Ilja Katanikovi poolt vahi all viibitud 22 päeva, s.o alates 02.08.2024 kuni 23.08.2024.

Ärakandmata karistus on 2 aastat, 5 kuud ja 6 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta

karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramata, kui Ilja Katanikov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p-des 2¹,

8, 9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Ilja Katanikov

on kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema SA Omanäolise Kooli Arenduskeskus

pakutavas STEP-programmis kuni programmi eesmärgi täitmiseni; alluma elektroonilisele valvele

3 kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse tema keha külge. Vastavalt

sõlmitud kokkuleppele kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele sundraha 1329 eurot, sõiduauto

3(4)

1-25-332

teisaldamisega seotud kulud 75 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku 213.19

eurot ja kaitsjatasu 433.71 eurot, s.o kokku 2050.90 eurot. Ilja Katanikov kohustub hüvitama

temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2050.90 eurot alates

kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3. Kohtuistungil Ilja Katanikov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse

kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe

juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. Kohtumenetluse

pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)