2-24-18063/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18063

Tsiviilasi

Svea Finance AS-i hagiavaldus Eesti Jäätmekäitlus OÜ,

Scand Finance OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

12 743,86 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943; asukoht

Hallivanamehe tn 4, 11317 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Piret Palm (Svea Inkasso OÜ;

e-post: xxx)

Kostja I: Eesti Jäätmekäitlus OÜ (registrikood 14980628;

asukoht Puidu, Ojaküla, Paide linn, 72610 Järvamaa; e-post:

info@jaatmekaitlus.ee)

Kostja II: Scand Finance OÜ (registrikood 14243338;

asukoht Puidu, Ojaküla, Paide linn, 72610 Järvamaa; e-post:

xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt Eesti Jäätmekäitlus OÜ-lt ja Scand Finance OÜ-lt

solidaarselt hageja Svea Finance AS-i kasuks põhinõue summas 9188,07 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis summas 202,14 eurot.

3. Välja mõista kostjatelt Eesti Jäätmekäitlus OÜ-lt ja Scand Finance OÜ-lt

solidaarselt hageja Svea Finance AS-i kasuks viivis 0,1% päevas alates 29.11.2024

tasumata põhinõudelt (9188,07 eurolt) kuni selle täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud kostjate kanda.

5. Välja mõista kostjatelt Eesti Jäätmekäitlus OÜ-lt ja Scand Finance OÜ-lt

solidaarselt hageja Svea Finance AS-i kasuks menetluskulud summas 1452,07

eurot.

6. Välja mõista kostjatelt Eesti Jäätmekäitlus OÜ-lt ja Scand Finance OÜ-lt

solidaarselt hageja Svea Finance AS-i kasuks viivis väljamõistetud

menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

täies ulatuses hüvitamiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Tagastada hageja poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele 28.11.2024

tasutud hagi tagamise tagatis 469,51 eurot, mis kanda Svea Finance AS-i

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX (AS LHV PANK).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 21.06.2024 sõlmitud nõuete loovutamise

lepingu nr 10317 ning 09.07.2024 sõlmitud lisa 3. 09.07.2024 sõlmisid hageja ja kostjad

garantiikirja 21.06.2024 nõuete loovutamise lepingule nr 10317, mille kohaselt lepingust

tulenevate kostja I kohustuste täitmise tagamiseks garanteerib kostja II tingimusteta ja

tagasivõtmatult kostja I poolt hagejale lepingu ja selle lisade alusel maksmisele kuuluvate

summade tasumise hagejale esimesel kirjalikul nõudmisel. Lepingu aluselt loovutas kostja I

09.07.2024 hagejale rahalise nõude summas 39 820,80 eurot Demolit OÜ vastu, mis tuleneb

09.07.2024 väljastatud arvest nr 12163. Enne nimetatud arve finantseerimist küsis hageja

vaidluste vältimiseks Demolit OÜ-lt 09.07.2024 e-kirja teel kinnituse arve hagejale tasumise

kohta. Demolit OÜ kinnitas, et arve tasumine toimub hageja arvelduskontole. Hageja on

09.07.2024 lepingu lisa alusel seoses arvega nr 12163 teinud kostjale I väljamakse summas 39

091,83 eurot. Demolit OÜ kohustus hagejale tasuma summa hiljemalt 08.08.2024, kuid ei

teinud seda ka pärast korduvaid meeldetuletusi. Tulenevalt asjaolust, et Demolit OÜ ei ole

hagejale arvet nr 12163 tähtaegselt tasunud, kohaldas hageja 10.09.2024 lepingust tulenevat

õigust nõuda kostjalt I Demolit OÜ vastu oleva nõude tagasiostmist. Hageja edastas kostjatele

09.09.2024 e-kirjaga teate nõude tagasiostuõiguse kohaldamise kohta ja võlgnevuse tasumise

nõude garantiiandjale ning palus kostjatel hiljemalt 16.09.2024 tasuda 39 808,60 eurot ja

intress summas 2468,13 eurot. Nõude tagasiostmise teates märgitud tähtpäevaks ning ka hagi

esitamise seisuga ei ole kostjad võlgnevust täielikult tasunud, kuid on oma võlgnevust

korduvalt tunnistanud ning lubanud võla tasuda, kuid ei ole enda poolt antud lubadustest ja

tähtaegadest kinni pidanud. 18.10.2024 on Demolit OÜ tasunud hagejale arve nr 12163 alusel

10 000 eurot ja 06.11.2024 on kostja II tasunud hagejale 25 000 eurot. Hagejale nõuab

hagiavalduses kostjatelt põhinõudena 9188,07 euro ja viivise 202,14 euro, kokku summas

9390,21 eurot väljamõistmist.

Kohus tegi kostjatele menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse avaliku e-toimiku kaudu

nähtavaks ja kätte toimetatavaks alates 02.12.2024, kuid seisuga 13.01.2025 polnud kostjad

dokumente kättetoimetamise portaalis avanud. Kohus saatis menetlusdokumendid e-posti

aadressidele xxx,

info@jaatmekaitlus.ee

ja xxx ning luges menetlusdokumendid

kättetoimetatuks TsMS § 3111 lg 51 alusel. Kostjaid hoiatati menetlusse võtmise määruses, et

kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada. Kostjad kohustusid hagile vastama hiljemalt 10.01.2025, kuid kohtu poolt määratud

tähtajaks ega ka hiljem ei ole kostjad vastanud.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hageja taotleb välja mõista kostjatelt solidaarselt hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 910

eurot ning esindajakulu 549 eurot (koos käibemaksuga). Lisaks taotleb hageja kohustada

kostjaid solidaarselt tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 910 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses.

Hageja esindaja on õigusabi osutanud tunnihinnaga 90 eurot viie tunni ulatuses kokku 450

eurot, millele lisandub käibemaks 99 eurot, kokku 549 eurot. Kohtu hinnangul on hageja

esindajakulu mõistlik ja põhjendatud. Hageja selgitab, et hagejal on nii maksustatav kui ka

maksuvaba käive ning toimub sisendkäibemaksu osaline mahaarvamine kooskõlas

käibemaksuseaduse §-ga 32 ja 33. 2024. aastal on hagejal õigus Maksu- ja Tolliametilt tagasi

küsida 7% sisendkäibemaksust. Seega peab hageja kuludesse kandma 93% tasutud

käibemaksust. Juhindudes eeltoodust ja TsMS § 174 lg-s 10 sätestatust palub hageja hüvitada

käibemaksust 93%, so 92,07 eurot (99 x 93/100) ning palub määrata hüvitatavate

õigusabikulude rahaliseks suuruseks 542,07 eurot (450 + 92,07).

Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 1452,07 (910+ 542,07) eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1452,07

eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Tulenevalt asjaolust, et kohus jättis 02.12.2024 kohtumäärusega hagi tagamise taotluse

rahuldamata, esitas hageja 31.12.2024 taotluse hagi tagamise taotluselt tasutud tagatise

tagastamiseks. Kuivõrd kohus hagi ei taganud, ei pea kohus põhjendatuks ega vajalikuks

küsida tagatise tagastamise taotluse osas kostjalt seisukohta. Juhindudes TsMS § 195 lg-st 1

kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele hagi tagamise taotluselt Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 28.11.2024 tasutud hagi tagamise tagatis 469,51 eurot, mis tuleb kanda

vastavalt hageja taotlusele Svea Finance AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX (AS

LHV PANK).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik