2-24-19070/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-19070

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-19070

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 23. jaanuar 2025

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

R. U. hagiavaldus S.-G. U. vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: R. U. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX);

Kostja: S.-G. U. (isikukood XXX, elukoht: XXX), seaduslik

esindaja: I. L. (e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

23. jaanuar 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus R. U. hagiavaldus S.-G. U. vastu elatise vähendamise nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel 15.01.2025 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

2.1 Hageja kohustub tasuma alaealise lapse S.-G. U. ülalpidamiseks elatist 150 eurot

kuus.

2.2 Elatise maksmine toimub iga kuu 15. kuupäevaks sissenõudja arvelduskontole:

Xxxx xxxx, selgitusega „Elatis S.-G. U.“.

2.3 R. U. kohustub tasuma lisaks elatise maksmisele elatisvõlgnevuse katteks summas

50 eurot kuus, kuni võlgnevus on täielikult tasutud. Võlgnevuse tasumine algab alates

15.02.2025.

2.4 Kostja nõustub toetama kohtule avalduse esitamist, et lõpetada hageja

mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamine, kuna osapooled on saavutanud kokkuleppe

1 (3)

2-24-19070

elatise ja võlgnevuse tasumise osas. Kostja kinnitab, et hageja juhilubade omamine on

vajalik tema töövõime ja sissetuleku tagamiseks, mis on otseselt seotud elatise ja

võlgnevuse tasumise võimaldamisega.

2.5 Osapooled lepivad kokku, et alaealine laps S.-G. U. võib veeta osa ajast hageja

pere juures, tingimusel, et suhtlemine toimub rahumeelses ja lapsele turvalises

keskkonnas. Kostja seaduslik esindaja ja hageja kohustuvad hoiduma vastastikustest

süüdistustest ja konfliktidest, mis võiksid negatiivselt mõjutada lapse heaolu.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 16. detsembril 2024 saabus Viru Maakohtusse R. U. hagiavaldus S.-G. U. vastu elatise

vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja pere- ja majanduslik olukord muutunud

alates Viru Maakohtu tagaseljaotsusega määratud igakuise elatise summa määramisest.

KOSTJA VASTUS

2. Kostja seaduslik esindaja palus oma 13.01.2025 vastuses hagiavalduse rahuldamata jätta.

POOLTE KOMPROMISS

3. 15.01.2025 esitas hageja poolte ühiselt allkirjastatud kompromissi ning palus kohtul poolte vahel

sõlmitud kompromiss kinnitada. Kompromissi kohaselt hageja kohustub tasuma alaealise lapse S.-

G. U. ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus. Elatise maksmine toimub iga kuu 15. kuupäevaks

sissenõudja arvelduskontole: Xxxx xxxx, selgitusega „Elatis S.-G. U.“. R. U. kohustub tasuma

lisaks elatise maksmisele elatisvõlgnevuse katteks summas 50 eurot kuus, kuni võlgnevus on

täielikult tasutud. Võlgnevuse tasumine algab alates 15.02.2025. Kostja nõustub toetama kohtule

avalduse esitamist, et lõpetada hageja mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamine, kuna osapooled on

saavutanud kokkuleppe elatise ja võlgnevuse tasumise osas. Kostja kinnitab, et hageja juhilubade

omamine on vajalik tema töövõime ja sissetuleku tagamiseks, mis on otseselt seotud elatise ja

võlgnevuse tasumise võimaldamisega. Osapooled lepivad kokku, et alaealine laps S.-G. U. võib

veeta osa ajast hageja pere juures, tingimusel, et suhtlemine toimub rahumeelses ja lapsele

turvalises keskkonnas. Kostja seaduslik esindaja ja hageja kohustuvad hoiduma vastastikustest

süüdistustest ja konfliktidest, mis võiksid negatiivselt mõjutada lapse heaolu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi

kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

2 (3)

2-24-19070

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi.

Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade

kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja

lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Vastavalt TsMS § 431 lg 1 lõpetab kohus menetluse määrusega ja selgitab menetlusosalistele, et

TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või

samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus kostjale, et kui hageja

ei täida kompromissi kokkulepitud viisil, siis kostjal (kostja seaduslikul esindajal) on õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430,

431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

3 (3)