Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-18467/5 AI generated

2-24-18467/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-18467/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.Z.-R. (hageja) esitas 05.12.2024. a Tartu Maakohtule hagi AS Prisma Peremarket Tartu Maakohus jättis 31.12.2024. a määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale 14

Legislator headnote

AI generated

2-24-18467/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: A.Z.-R. (hageja) esitas 05.12.2024. a Tartu Maakohtule hagi AS Prisma Peremarket Tartu Maakohus jättis 31.12.2024. a määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale 14

Keywords

AI generated
costs under foreigners act return under Hague Convention hail insurance share premium redhibitory action hardship exception
AI generated
2-08-63699/16
Hagiavaldus esitati kohtule 30.
2-25-124765/5
avalduse X vastu 146,50 EUR saamiseks.
2-08-20423/3
asjaolud Hageja esitas 23.mail 2008 hagi I U 5 634.84 krooni väljamõistmises.
2-06-1583/39
A O esindaja Paul Toom esitas Viru Maakohtusse 27.01.2006 kaebuse Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale täiteasjas nr 095/2005/6560 ja täitemenetluse täiteasjas nr 095/2005/6560 peatamiseks ning kohtutäituri kohustamiseks vastama A. O 10.10.2005 kaebusele. Viru Maakohtu 24.09.2009.a määrusega käsitleti A. O 20.04.2006 kaebust enampakkumise vaidlustamise taotluse osas TMS § 223 lg 1 alusel esitatud hagina. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning määras hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, sh. riigilõivu tasumiseks vastavalt tsiviilasja hinnale 21 päeva jooksul alates selle määruse kättesaamisest. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.
2-13-45355/10
27.09.2013. a esitas * * Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiavalduse * * vastu abielu lahutuse nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule menetlusabi taotluse, milles ta palub ennast täielikult vabastada riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. 02.10.2013. a määrusega kohus rahuldas hageja menetlusabi taotluse ja andis hagejale menetlusabi riigilõivu tasumisel ning vabastas hageja täielikult riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. 02.10.2013 võttis Pärnu Maakohus hagiavalduse menetlusse. 05.11.2013 esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse. 12.11.2013 toimus kohtuistung, kus kostja esitas taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-24-18467

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-18467

Tsiviilasi

A.Z.-R. hagi AS Prisma Peremarket vastu kahju

hüvitamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A.Z.-R. (isikukood: XXX, e-post: XXX).

Kostja: AS Prisma Peremarket (registrikood: 10569681,

registrijärgne aadress: XXX, 13912, XXX).

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata A.Z.-R. hagi AS Prisma Peremarket vastu kahju

hüvitamiseks.

2. Jätta menetluskulud A.Z.-R. kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta

kindlaksmääramata, kuna menetluskulud puuduvad.

Toimetada määrus kätte hagejale (TsMS § 372 lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. A.Z.-R. (hageja) esitas 05.12.2024. a Tartu Maakohtule hagi AS Prisma Peremarket

(kostja) vastu kahju hüvitamiseks.

2. Tartu Maakohus jättis 31.12.2024. a määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale 14

päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata

ja tagastatakse.

4. Hagejale on Tartu Maakohtu 31.12.2024. a määrus kättetoimetatud 06.01.2025. a

dokumendite kättetoimetamisportaali vahendusel. Vastavalt kohtumäärusele tuli hagejal

puudused kõrvaldada sh riigilõiv tasuda hiljemalt 20.01.2025. a.

5. Hageja ei ole määratud tähtpäevaks puuduseid kõrvaldanud, mistõttu jätab kohus TsMS §

3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata.

6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse,

et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

8. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna menetluskulusid

tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

9. Hageja on tasunud riigilõivu 10 eurot, mis on võimalik tagasi saada. Selleks tuleb esitada

kohtule vastavasisuline taotlus (TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik