1-24-7295/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-24-7295

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-24-7295 (24267050524)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Mirko Aer süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Mirko Aer

Isikukood või sünniaeg:

50201044250

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

põhi

Emakeel:

XXX

Töökoht või õppeasutus:

XXX

Kontaktid: XXX, XXX

Karistatus:

üks kehtiv kriminaalkaristus

- Pärnu Maakohtu 10.06.2020. a otsusega nr 1-19-7945

KarS § 214 lg 2 p 4, 5 järgi 5 kuud vangistust, KarS § 266

lg 2 p 1 järgi 3 kuud vangistust, § 121 lg 1 järgi 6 kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi liitkaristus 5 aastat ja 6

kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati

1/3 võrra. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka 1

kuu ja 3 päeva. 3 aastat, 6 kuud ja 27 päeva vangistust

jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata

katseajaga 4 aastat (10.06.2020-09.06.2024)

Lk 1 / 4

1-24-7295

Tõkend:

ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Mirko Aer KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse)

kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 7 (seitse) kuud üldkasuliku tööga 210 (kakssada

kümme) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 (kümme) kuud kohtuotsuse

jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel on Mirko Aer kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal

järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mirko Aerult menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot, s.o 2024. a määras, ning KrMS § 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 153,72

eurot, kokku 1383,72 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Mirko Aerult väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Mirko Aeru tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks 115,31 eurot kuni nõude tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700002083. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ning jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Tervisekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

Lk 2 / 4

1-24-7295

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Mirko Aeru selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 10.06.2020 otsusega kriminaalasjas nr

1-19-7945 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 1 järgi, 03.08.2024 kella 03:00 ajal Pärnu linnas X asuva

parkla äärsel kõnniteel piserdas pipragaasi-geeli U.O , I.S-i, K. K ja alaealise K.G suunas, tekitades

K.G-le, K. K , I.S-ile, U.O-le füüsilist valu.

Seega Mirko Aer tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi

tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS §

121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 7 kuud

vangistust, milline asendatakse üldkasuliku tööga 210 tundi ning mille tegemiseks on aega 10 kuud

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal on Mirko Aer kohustatud

alluma käitumiskontrollile.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kõik kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end osaliselt süüdi. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad

asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Mirko Aerult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1

p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

summas 153,72 eurot, kokku 1383,72 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu

jooksul.

Lk 3 / 4

1-24-7295

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4