2-24-144773/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-144773

Tsiviilasi

Heimondo Estonia osaühingu hagi D.H vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Heimondo Estonia osaühing (registrikood

16887028)

lepinguline esindaja I.V (e-post xxx);

kostja D.H (isikukood XXX, e-post xxx).

RESOLUTSIOON

I. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse.

II. Kinnitada hageja Heimondo Estonia osaühingu (registrikood 16887028) ja kostja D.H

(isikukood XXX) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. D.H tunnistab võlgnevust summas 6900 eurot (millest põhisumma on 6000 eurot,

intress 646.56 eurot, viivis 32.02 eurot, riigilõiv 201.42 eurot, menetluskulu 20

eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.09.2030 vastavalt

alltoodud maksegraafikule: kostja tasub võlgnevuse 6900 eurot igakuiste

perioodiliste maksetega summas 100 eurot kuus hiljemalt iga kalendrikuu 10.

kuupäevaks alates 10.01.2025 kuni 10.09.2030, kokku 69 makset;

2. Kohtumääruse resolutsiooni II osa punktis 1 sätestatud kohustuse

mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja

nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole

täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni II osa punktis 1 sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva,

millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni II osa

punktis 1 nimetatud võlasummade osas, mille osas on maksetähtpäev saabunud ja

edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kuni nõude

2-24-144773

rahuldamiseni kohaldub viivist 0,06% ulatuses iga võla tasumisega viivitatud päeva

eest;

3. poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda;

4. käesoleva kohtumääruse resolutsiooni II osa punktis 1 toodud maksetähtajast

mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Heimondo Estonia

osaühingule) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel;

5. kõik kohtumääruses kajastatud summad tasub kostja Heimondo Estonia osaühingu

arvelduskontole nr xxx Coop Pank;

6. hageja kinnitab, et poolte vahelise kompromissi kohtumäärusega kinnitamise järel

puuduvad hagejal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis

võisid tuleneda käesoleva tsiviilasja hagiesemest.

III. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Heimondo Estonia osaühingu

hagis D.H vastu võla nõudes.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Heimondo Estonia OÜ esitas 06.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võla nõudes. Kohus tegi 10.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte

toimetatud 11.12.2024 e-posti aadressil XXX. Pooled esitasid kohtule 20.12.2024 kirjaliku

kompromisslepingu.

Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti

27.12.2024 üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

09.01.2025 palus kohus hagejal täpsustada, kes on kompromissi pooleks. 15.01.2025 avaldas

hageja, et kostjale saadeti ekslikult vale kompromiss.

21.01.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks uue kompromissi.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

2-24-144773

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kompromissi kinnitamine

Heimondo Estonia OÜ esitas 06.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võla nõudes. Kohus tegi 10.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte

toimetatud 11.12.2024 e-posti aadressil XXX. Pooled esitasid kohtule 20.12.2024 kirjaliku

kompromisslepingu.

Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti

27.12.2024 üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

09.01.2025 palus kohus hagejal täpsustada, kes on kompromissi pooleks. 15.01.2025 avaldas

hageja, et kostjale saadeti ekslikult vale kompromiss.

21.01.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks uue kompromissi.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Kui maksekäsu kiirmenetlus lõpetatakse ning antakse üle lahendamiseks hagimenetlusse on

kohus kohustatud vastavalt TsMS § 487 lg 1 ja TsMS § 147 lg 5 nõudma nõuetekohast

hagiavaldust ja täiendava riigilõivu tasumist. Kuna kohtule on edastatud kinnitamiseks

kompromiss siis menetlusökonoomiast lähtudes puudub alus poolte koormamiseks

hagiavalduse esitamise ja riigilõivu tasumise nõudmise näol.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

2-24-144773

Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt,

kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa

hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik