2-24-10866/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-10866

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-10866

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 23. jaanuar 2025

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

J Si hagiavaldus Rakvere Ametikooli vastu erakorralise

üleütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise maksmise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: J S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, telefon: xxxx, e-

post: xxxx), lepinguline esindaja: Anu Toomemägi-Kivistik (e-

post: lojal@lojal.ee);

Kostja: Rakvere Ametikool (registrikood 70003840, asukoht:

Piiri 8, 44316 Rakvere, telefon: +3723295030, e-post:

info@rak.ee), seaduslik esindaja: K R.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus J Si hagiavalduses Rakvere Ametikooli vastu erakorralise

üleütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise maksmise nõudes ja kinnitada J S’i ja

Rakvere Ametikool’i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1.

Rakvere Ametikool kohustub tasuma hüvitise summas 3 900 (kolm tuhat

üheksasada) eurot J S pangakontole nr xxxx COOP Pank AS.

1.2.

Rakvere Ametikool teeb Maksu-ja Tolliameti töötamise registris J S töölepingu

lõpetamise aluse osas muudatuse, kandes selle lõpetamise alusena sisse TLS § 79.

1.3.

Rakvere Ametikool maksab hüvitise ja teeb kandemuudatuse menetlust

lõpetava kohtumääruse välja andmisest 7 tööpäeva jooksul.

1.4.

Kohtumääruse punktid 1.1 ja 1.2 (kompromisslepingu punktides 1 ja 2)

märgitud kohustused alluvad kohesele sundtäitmisele.

1 (3)

2-24-10866

1.5.

Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

2. Tühistada asjas 23. jaanuarile 2025 kell 11:00 määratud kohtuistung.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu

edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J S esitas 16.07.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse Rakvere Ametikooli vastu erakorralise

üleütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise maksmise nõudes.

KOSTJA VASTUS

2. Kostja ei nõustunud oma 17.09.2024 vastuses hagiavaldusega ja palus selle jätta rahuldamata.

HAGEJA VASTUS

3. Hageja ei nõustunud oma 03.11.2024 seisukohas kostja vastuväidetega ja taotles tunnistajate

ülekuulamist.

POOLTE KOMPROMISS

4. 20.01.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud

kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt Rakvere Ametikool

kohustub tasuma hüvitise summas 3 900 eurot J S pangakontole nr xxxx COOP Pank AS.

Rakvere Ametikool teeb Maksu-ja Tolliameti töötamise registris J S töölepingu lõpetamise aluse

osas muudatuse, kandes selle lõpetamise alusena sisse TLS § 79. Rakvere Ametikool maksab

hüvitise ja teeb kandemuudatuse menetlust lõpetava kohtumääruse välja andmisest 7 tööpäeva

jooksul. Käesolevas lepingu punktides 1 ja 2 (kohtumääruse punktid 1.1 ja 1.2) märgitud

kohustused alluvad kohesele sundtäitmisele. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda

kanda.

5. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi

kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi

ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei

2 (3)

2-24-10866

ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega.

Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

9. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus

TsMS § 431 lg 1 kohaselt veelkord menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning

märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi

kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

10. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega

kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Menetluskulud

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

3 (3)