2-24-137382/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

22. jaanuar 2025

Tsiviilasja number ja hagi ese 2-24-137382

HOOVI Rental OÜ hagi M.H. vastu 15.11.2023

käenduslepingust tuleneva põhivõlgnevuse 4277,41 euro,

intressi 268,72 euro, sissenõudekulu 35 euro, haldustasu 15,90

euro, leppetrahvi 53,43 euro, sissenõutavaks muutunud viivise

1086,66 euro ja täiendava viivise määras 0,4% põhinõude

(4277,41 eurot) tasumata osalt päevas alates 10.12.2024 (kaasa

arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid viivise kokku mitte

rohkem kui 2817,70 euro väljamõistmiseks.

hagimenetlus

Tsiviilasja hind

8554,82 eurot

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

Hoovi Rental OÜ (registrikood: 16020217; asukoht: Ahtri tn 6a,

Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja

advokaat Priit Kirotar (e-post: XXX)

Kostja

M.H. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M.H.-lt HOOVI Rental OÜ kasuks põhivõlgnevus 4277,41 eurot, intress 268,72

eurot, sissenõudekulu 35 eurot, haldustasu 15,90 eurot, leppetrahv 53,43 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 1839,48 eurot ja alates 23.01.2025 (k.a) kuni põhinõude

täitmiseni jooksev viivis määraga 0,4% põhinõude (4277,41 eurot) tasumata osalt päevas,

kuid kokku mitte rohkem kui 2817,70 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista M.H.-lt HOOVI Rental OÜ kasuks välja menetluskulud 1293,79 eurot ja viivis

menetluskuludelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni kohase täitmiseni.

5. Jätta jõusse Tartu Maakohtu 16.12.2024 määrusega nr 2-24-137382 kohaldatud hagi

tagamise abinõu, millega seati seada kinnistusraamatusse M.H.-le kuuluvale kinnisasjale

asukohaga XXX (registriosa nr XXX) neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale

kohtulik hüpoteek 11 554,82 eurot HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) kasuks.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamatult täitmisele.

7. Toimetada määrus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

SELGITUSED

-

kostjale on tsiviilasjas menetlust algatav määrus ja hagimaterjalid kätte toimetatud

kättetoimetamisportaali KÄPO kaudu 06.01.2025 kell 18:16. Kostja ei ole tähtaegselt ega ka

hiljem hagile vastust esitanud.

-

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

-

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

-

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja tasutud riigilõiv 770

eurot on vältimatu kulu. Lisaks on hageja menetluskuludena nimetanud õigusabikulud 523,79

eurot (km-ga) eurot. Esindaja ajakulu on 3h 04min ning tunnitasu määr 140 eurot. Kohus

leiab, et hageja õigusabikulud on põhjendatud. Arvestades praeguse asja sisu, mahtu ja

keerukust, on kohtu arvates hageja esindaja põhjendatud tunnitasu määr 140 eurot. Kohus

loeb põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja ajakulu menetluskulude

nimekirjas toodud ulatuses ja õigusabikulu summas 523,79 eurot (km-ga). Hageja kinnitab

kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 10, et ta ei saa menetluskuludelt tasutud käibemaksu tagasi

arvestada. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista kokku

1293,79 eurot.

- TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid

võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib

esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse

esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

- TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

- TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

- RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 490 eurot kostjal

tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr

EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega

„kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-24-137382. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse nimetatud

summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

- TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui

kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis

takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule

sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse

taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

- TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja

kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik