2-24-133507/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi

F.S-i ja S.M-i hagi S.S-i vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-24-133507

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad: F.S (isikukood XXX), S.M (isikukood XXX),

seaduslik esindaja D.I (isikukood XXX)

Kostja: S.S (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada F.S-i , S.M-i ja S.S-i vahel 22. jaanuari 2025. a istungil

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Mõista S.S-ilt F.S-i kasuks välja igakuine elatis 225 eurot alates 1.

veebruarist 2025 kuni F.S-i täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

1.2.

Mõista S.S-ilt S.M-i kasuks välja igakuine elatis 225 eurot alates 1. veebruarist

2025 kuni S.M-i täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

1.3.

Kohustada S.S-i maksma käesoleva määruse resolutsiooni p-des 1.1 ja 1.2

märgitud igakuise elatise iga kalendrikuu eest hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks

D.I kontole, märkides makse selgitusse „elatis“ koos lapse/laste nimega.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-133507 menetlus.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. F.S ja S.M (hagejad, lapsed) esitasid 18. septembril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse S.S-ilt (kostja, isa) elatise saamiseks. Kohus tegi 19. septembril 2024

võlgnikule nõude osas makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus

lõpetas 16. oktoobri 2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hagejate nõude kostja

vastu Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Maakohus jättis avalduse 7. novembri 2024. a määrusega käiguta ja kohustas hagejaid

esitama nõuetekohaselt vormistatud hagiavalduse. Hagejad esitasid 20. novembril 2024 Tartu

Maakohtule oma seadusliku esindaja D.I (ema) kaudu hagiavalduse elatise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt soovivad hagejad perioodilist elatist 250 eurot lapse kohta alates

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Samuti palusid

hagejad kostjalt välja mõista tagasiulatuva elatise ühe aasta eest enne hagi (maksekäsu

kiirmenetluse avalduse) kohtule esitamist.

3. 22. jaanuaril 2025 toimunud maakohtu istungil palusid pooled kinnitada nende vahel

sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda

kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad

alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid

aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

6. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja

menetluse. Kohus selgitas menetlusosalistele 22. jaanuari 2025. a istungil kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja § 459.

Samuti on kohus selgitanud TsMS § 459 lg 1 sisu. Seega on pooled teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et PKS § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos

elav vanem elatist kasutama lapse huvides.

7. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise tõttu

menetlusosaliste endi kanda.

8. Kuna hagejad olid elatise väljamõistmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud,

ei ole praeguses asjas vajalik lahendada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev

kohtunik