4-24-12/41 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2025 Jõhvi kohtumaja

Väärteoasja number

4-24-12

Kohtunik

Deniss Minzatov

Väärteoasi

Q Q kaebus Viru Vangla 22.12.2023 otsusele väärteoasjas nr

xxx

Menetlusalune isik

Q Q, isikukood xxx,

kannab karistust Viru Vanglas, Jõhvi Ülesõidu 1

Määratud kaitsja

Meelis Masso

Kohtuväline menetleja

Viru Vangla

RESOLUTSIOON

VTMS § 119 lg 1 alusel kohus

M Ä Ä R A S :

1. Tühistada Viru Vangla 22.12.2023 otsus väärteoasjas nr xxx.

2. Lõpetada menetlus väärteoasjas nr xxx Q Q poolt KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavate

väärtegude toimepanemises VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteo tunnuste puudumise tõttu

(10.03.2023; 05.07.2023; 21.09.2023 episoodid) ning VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel seoses

väärteo aegumistähtaja möödumisega (21.02.2022, 15.05.2022, 01.08.2022, 08.09.2022

episoodid).

3. Menetluskulud: ekspertiisikulud 1450 eurot ja kaitsjatasu 362,34 eurot – jätta riigi kanda.

Kohtuotsuse ärakirjad edastada Q Qle, tema kaitsjale ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Viru Vangla 22.12.2023 otsusega väärteoasjas nr xxx määrati Q Qle 21.02.2022, 15.05.2022,

01.08.2022, 08.09.2022, 10.03.2023, 05.07.2023, 21.09.2023 toimepandud väärtegude eest, KarS

§ 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o. 100 eurot.

Q Q esitas Viru Maakohtule kaebuse nimetatud Viru Vangla 22.12.2023 otsusele väärteoasjas nr

xxx, kuna ei olnud karistamise nõus ja palus kutsuda kohtusse tema xxx.

Q Q määratud kaitsja palus tühistada Viru Vangla 22.12.2023 otsus väärteoasjas nr xxx ja

lõpetada menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Viru Maakohtu 16.10.2024 määrusega asjas nr 1-24-12 määrati Q Qle xxx.

23.12.2024 ekspertiisiaktist nr xxx nähtub, et Q Ql esines xxx temale süüks arvatavate väärtegude

toimepanemise ajal (põeb 2003.aastast): .. xxx

Seega Q Q ei olnud õigusvastaste tegude toimepanemise ajal xxx temal esinenud xxx tõttu. Q Q

poolt toimepandud õigusvastased teod olid põhjuslikult seotud temal esineva xxx.

Vastavalt VTMS § 119 lg 1 maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi

välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse

üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud

väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le 29.

VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaselt alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad

väärteo tunnused.

Kohtus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et Q Q kaebus tuleb rahuldada ja Viru Vangla

7.12.2024 otsus väärteoasjas nr xxx tühistada süüteokoosseisu puudumise tõttu (10.03.2023;

05.07.2023; 21.09.2023 episoodid).

Peale seda 21.02.2022, 15.05.2022, 01.08.2022 ja 08.09.2022 väärtegude toimepanemisest

möödus enam kui 2 aastat. KarS § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle

toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Seega, Q

Qle süüks arvatavad väärteod (21.02.2022, 15.05.2022, 01.08.2022 ja 08.09.2022 episoodid) on

tänaseks aegunud. Väärteo aegumine on kohtuliku arutamise absoluutne menetluslik takistus.

VTMS § 29 lg 1 p 5 kohaselt alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui väärteo

aegumistähtaeg on möödunud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et VTMS § 29 lg 1 p 1 ja 5 kohaselt

tuleb lõpetada menetlus väärteoasjas Q Q poolt KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo

toimepanemises (21.02.2022, 15.05.2022, 01.08.2022 ja 08.09.2022 episoodides).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Deniss Minzatov