2-24-9481/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-9481

Tsiviilasi

T.B hagi I.H vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: T.B (isikukood XXX);

Hageja lepinguline esindaja: Z.R (e-post: XXX);

Kostja: I.H (isikukood XXX, XXX, XXX, e-post: XXX);

Kostja lepinguline esindaja: C.U (e-post: XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

20. jaanuar 2025

Istungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja: Z.R;

Kostja lepinguline esindaja: C.U.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T.B (hageja) ja I.H (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas.

1.1. Pooled lõpetavad menetluse kokkuleppel õigusrahu huvides.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9481.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.2.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

5. Tagastada pool hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 227,50

(kakssada kakskümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot, ning kanda nimetatud summa

OÜ P (registrikood xxx) pangakontole nr xxx.

Hageja eest tasus OÜ P 18.06.2024 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduselt riigilõivu

summas 455 eurot.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on T.B hagi I.H vastu võla nõudes.

20.01.2025 toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: pooled

lõpetavad menetluse kokkuleppel õigusrahu huvides. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad

kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest ja hageja palub tagastada poole hagi

esitamisel tasutud riigilõivust P OÜ-le, samale kontole, kust riigilõiv tasuti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla

tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss

kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud

alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või

kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse

hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast

jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p

1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad

edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et

hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 227,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik