2-24-129454/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-129454

Tsiviilasi

Elama Kindlustus AS (endise nimega AS Inges

Kindlustus) hagi S. S. vastu kahjuhüvitise 3071,33 euro,

viivise 779,19 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4 226,76 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elama Kindlustus AS (endise nimega AS Inges

Kindlustus) (registrikood 10089395), asukoht Liivalaia tn

45, 10145 Tallinn; e-post: kindlustus@lhv.ee

Hageja volitatud esindaja: E. T. (isikukood XXX); e-post:

XXX

Kostja: S. S. (isikukood XXX), asukoht XXX; e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. S.ilt Elama Kindlustus AS (endise nimega AS Inges Kindlustus)

kasuks hüvitis 3071,33 eurot, seisuga 30.10.2024 sissenõutavaks muutunud viivis

779,29 eurot ja alates 31.10.2024 edasiulatuv viivis põhinõudelt (3071,33 eurolt)

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud S. S.i kanda.

4. Välja mõista S. S.ilt Elama Kindlustus AS kasuks menetluskulud 490 eurot (s.o

riigilõiv 490 eurot). Menetluskulud kanda AS Inges Kindlustus pangakonto

arveldusarvele nr EEXXX, selgitusse märkides „regress I00221172“.

5. Välja mõista S. S.ilt Elama Kindlustus AS kasuks viivis väljamõistetud

menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on 30.03.2022 toimunud liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja sõidukiga

Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXX, sõites otsa sõidukile Peugeot Boxer

registreerimisnumbriga XXX, kus kostja oli kriminaalses joobes. Kostja liikluskindlustuse

leping oli sõlmitud hageja juures, millest johtuvalt oli hagejal kohustus hüvitada kostja poolt

põhjustatud liikluskahju.

Seoses toimunud kahjujuhtumitega hüvitas hageja kindlustusvõtjale tekitatud kahju

kogusummas 4585 eurot ning kannatanu andis kahjustatud sõiduki omandiõiguse

kindlustusandjale üle. Kindlustusandjale üle antud kannatanu sõiduk müüdi oksjoniportaalis

maha hinnaga 1760 eurot, millest hageja sai pärast oksjonipidaja teenustasu mahaarvamist

tagasi 1672 eurot. Hageja pidi sõiduki realiseerimiseks kandma kulutusi ka kannatu sõiduki

transportimiseks müügiplatsile summas 158,22 eurot (ilma käibemaksuta).

Vastavalt LKindlS § 53 lg 1 p 4 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue

sõidukijuhi vastu, kui sõidukijuht juhtis sõidukit joobeseisundis. Hageja pöördus kohtuvälise

nõudega kostja poole, kuid läbirääkimistel kokkuleppele ei jõutud ning kostja keeldus kahju

hüvitamast.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2, alusel kostja poolt kohtule avaldatud

aadressil sama tsiviilasja maksekäsu kiirmenetluses, ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja vastuse esitamise tähtaeg oli 03.01.2025. Kostja kohtu

poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 490 eurot. Muid

menetluskulusid hageja ei ole märkinud. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 490

eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus

rahuldab taotluse. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal menetluskulud kanda AS Inges

Kindlustus pangakonto arveldusarvele nr EEXXX, selgitusse märkides „regress I00221172“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik