Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-6076/3 AI generated

1-11-6076/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-6076/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdistatav AR, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud viis korda, viimati 26.04.2006.a. Harju maakohtu poolt KarS § 331 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2 järgi vangistusega 5 a 7 k 13 p. Vabastatud tingimisi enne tähtaega Tartu Maakohtu 26.02.2009.a. määrusega, karistuse ärakandmata osa 2 a 8 k 28 p. Elukoht XXX

Legislator headnote

AI generated

1-11-6076/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: RESOLUTIIVOSA Lõpetada kriminaalasjas number 10230102073 menetlus Ain Rahu suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel, kuna süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks.

Keywords

AI generated
contract for vehicle sale automatic transmission of evidence vehicle seizure motor vehicle pollution non-roadworthy vehicle vehicle type approval
AI generated
1-07-851\6
05.09.2002.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 141 lg.2 p.3 vangistusega 02.07.2004.a. sama kohtu otsusega KarS § 183 lg.2 p.2 järgi vangistusega, KarS
2-11-17849/4
19.04.2011 esitas hageja Harju maakohtule hagi MS vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks, kahju hüvitamiseks ja õigusliku aluseta saadu väljaandmiseks.
1-09-19096/12
Alaealise T.N.’ e süüdistuses kuritegudes KarS §-de 199 lg2 p4,7 ja 215 lg2 p1,2 ning Jürgen Rauk süüdistuses kurietgudes KarS §- de 199 lg2 p7 ja 215 lg2 p1,2 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad JÜRGEN RAUK, ik.39012212734, varem kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 11 korral, viimane trahv tasumata, 27.07.2007.a. lõpetas prokuratuur KrMS § 201 lg2 alusel kriminaalasja menetluse, milles Jürgen Rauk’ a kahtlustati KarS § 200 lg2 p7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;
4-14-7259/10
Väärteoprotokolli kohaselt juhtis V.P 18.augustil 2014.a.
1-09-1047/5
märts 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-09-1047 Kriminaalasi N.I süüdistusasi KarS § 121, § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 ning § 263 p-de 1, 3 ja 4 järgi ning T.J-i süüdistusasi KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 263 p-de 1, 3 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 7-klassilise haridusega, ML Viimistlus OÜ tööline, varem kahel korral kriminaalkorras karistatud, viimati 08.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse kuupäev 05.10.2011.a.

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Kati Maitse-Pärkna

Kaitsja Eva Rivis

Süüdistatav AR, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud viis korda, viimati 26.04.2006.a. Harju maakohtu poolt KarS § 331 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2 järgi vangistusega 5 a 7 k 13 p. Vabastatud tingimisi enne tähtaega Tartu Maakohtu 26.02.2009.a. määrusega, karistuse ärakandmata osa 2 a 8 k 28 p. Elukoht XXX

Määruse liik kriminaalmenetluse lõpetamine Kriminaalasja number 10230102073

RESOLUTIIVOSA Lõpetada kriminaalasjas number 10230102073 menetlus Ain Rahu suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel, kuna süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks.

KrMS § 202 lg 2 p. 1 alusel kohustada Ain Rahu´t tasuma kriminaalmenetluse kulud:

kaitsjatasu summas 47,94 eurot ja kriminaaltoimikust kaitsjale koopiate tegemise kulud 31,93 eurot.

KrMS § 202 lg 2 p. 2 alusel kohustada Ain Rahu´t tasuma riigituludesse kindel summa – 319,57 eurot.

Kriminaalasi nr. 1-11-6076

Kriminaalmenetluse kulude ja kindla summa riigituludesse tasumise tähtaeg on 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Kriminaalmenetluse kulud ja rahaline kohustus tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr.

10220034796011 SEB, nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049777.

Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-11-6076 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või „rahaline kohustus“.

Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe menetluse korras. Määrus jõustub määruse tegemise päeval, s.o. 05.10.2011.a.

Süüdistus

Ain Rahu´t süüdistatakse selles, et tema osutas V.P tahtlikule kuriteo toimepanemisele tahtlikult ainelist kaasabi, mis seisnes selles, et 05.02.2010.a. kella 12:00 paiku viibis Ain Rahu tema kasutuses olnud sõiduautoga Audi 673 AXX Tallinnas Nõmme piirkonnas Jaama 14 asuva OÜ Vivian-Gold Nõmme Galerii vahetus läheduses samal ajal kui V.P, viibides Tallinnas

Jaama 14 asuvas OÜ Vivian-Gold Nõmme Galeriis, varastas avalikult, kuid vägivalda kasutamata kullast käeketi maksumusega 5752 krooni, misjärel jooksis V.P sõiduautosse

Audi 673AXX, mille roolis ootas V.P saabumist Ain Rahu ning koos sõideti minema. Sellisel viisil tagas Ain Rahu V.P-le transpordi põgenemiseks peale kuriteo sooritamist. Sellise tegevusega osutas Ain Rahu tahtlikult ainelist kaasabi V.P tahtlikule õigusvastase KarS § 199 lg 2 p. 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, pani toime KarS § 199 lg 2 p. 5 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhjendus Prokurör taotles Ain Rahu suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist, arvestades Ain Rahu teopanuse osatähtsust, isikut, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet. Ain Rahule süüksarvatav kuritegu on II astme kuritegu, mille eest sanktsioon näeb ette rahalise karistuse ja kuni viieaastase vangistuse. Tegemist on mitte täideviimise vaid kuriteost osavõtuga kaasaaitamise vormis, nimelt tagas Ain Rahu vaid V.P kiire lahkumise sündmuskohalt tema kasutuses olnud sõidukiga. Ain Rahu on küll varem viiel korral kriminaalkorras karistatud ja viimase kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmiselt vabastati ta tingimisi enne tähtaega, kuid katseaja kestel ei ole Ain Rahu suhtes tehtud erakorralisi ettekandeid, katseaeg on kulgenud hästi, ta töötab Soome Vabariigis, mistõttu tema suhtes ei ole otstarbekas kriminaalkorras karistamine ja küllaltki suure osa eelmisest karistusest täitmisele pööramine.

Süüdistatav Ain Rahu nõustus kohtuistungil tema suhtes kriminaalmenetluse lõpetamisega ja prokuröri poolt taotletud kohustustega. Kaitsja toetas samuti kriminaalmenetluse lõpetamist. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud, nõustub taotluse motiividega ega hakka neid määruses üle kordama. Ain Rahu süü kuriteo toimepanemisel on väike ja menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Tema katseaeg lõpeb 2011.a. detsembris ja katseaeg on kulgenud edukalt. Eeltoodu alusel on põhjendatud Ain Rahu suhtes kriminaalmenetluse lõpetamine.

Kohus juhindub KrMS § 274 lg 5 ja KrMS § 202..

Kohtunik