2-24-17558/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-17558

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.01.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-17558

Tsiviilasi

Nauvitsman OÜ hagi Asfaldigrupp OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagihind

21 663,26 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nauvitsman OÜ (registrikood 11107899)

Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige L.N

Kostja: Asfaldigrupp OÜ (registrikood 12001039)

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige C.H

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja Asfaldigrupp OÜ-lt Nauvitsman OÜ kasuks 20 099,50 eurot, millest

põhivõlgnevus on 15 276,72 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja 21.01.2025 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 4782,78 eurot.

3. Mõista välja Asfaldigrupp OÜ-lt Nauvitsman OÜ kasuks põhivõlalt 15 276,72 eurolt

viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 22.01.2025 kuni põhivõla

tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud Asfaldigrupp OÜ kanda.

5. Mõista välja Asfaldigrupp OÜ-lt Nauvitsman OÜ kasuks menetluskulud summas 1260

eurot.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

2-24-17558

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule

(Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32,

Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Nauvitsman OÜ esitas 20.11.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse Asfaldigrupp OÜ (kostja)

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista 19 791,86

eurot, millest 15 276,72 eurot on tasumata põhivõlg, 4475,14 eurot hagi esitamise seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt ja 40 eurot sissenõudmiskulude hüvitis. Lisaks palub

hageja kostjalt välja mõista edasiulatuvalt viivise põhivõlalt seaduses sätestatud määras kuni

nõude täitmiseni.

Hagiavalduse kohaselt tellis kostja osaühingult STOPP Elva linnas Pikal tänaval

liikluskorraldustööd, st uute liikluskorraldusvahendite valmistamise ja paigaldamise. Osaühing

STOPP teostas tööd ning esitas tööde eest kostjale arve nr 22006 summas 15 276,72 eurot. Arve

maksetähtaeg oli 14.02.2022, aga kostja arvet tähtaegselt ei tasunud. Kostja saatis 10.02.2023

osaühingule STOPP saldokinnituse, millega kinnitas arvest tulenevat võlgnevust 31.12.2022

seisuga. Kostja ei ole kolme aasta jooksul võlgnevust tasunud. Hageja omandas 20.11.2024

osaühingult STOPP võlgnevuse väljanõudeõiguse kostja vastu.

2. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule ka hagi tagamise avalduse. Kohus jättis 20.11.2024

määrusega hageja hagi tagamise avalduse rahuldamata.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 22.11.2024 kohtumäärusega.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte 23.12.2024

kättetoimetamisportaali vahendusel (TsMS § 3111 lg 3 alusel). Kohus kohustas kostjat esitama

kirjaliku vastuse hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise

määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 13.01.2025. Kostja hagile ei

vastanud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited

tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega.

2-24-17558

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

7. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse.

8. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud osaliselt.

Hagilt kuulus riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 1260 eurot.

Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 1260 eurot. Hageja on

hagilt tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu (TsMS

§ 138 lg 2). Arvestades, et kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks

riigilõivuna välja mõista 1260 eurot.

Hagi tagamise avalduselt kuulus tasumisele RLS § 59 lg 17 järgi riigilõiv 70 eurot, mille hageja

on avalduse esitamisel nõutud ulatuses tasunud. Kuivõrd kohus jättis hagi tagamise avalduse

rahuldamata, jätab kohus kostjalt hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu 70 eurot kostjalt

välja mõistmata.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik