2-22-10294/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-22-10294

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Invert Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-22-10294

Menetlustoiming

lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse

lõpetamine; halduri tasu suuruse määramine;

pankrotimenetluse kulude kinnitamine;

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik Invert Invest OÜ (pankrotis; registrikood

11946298; asukoht XXX, Tartu), seaduslik esindaja

juhatuse liige Taivo Israel (isikukood 38405072719; e-

post taivoisrael@gmail.com)

pankrotihaldur: Anne Tammer (Advokaadibüroo

Tammer & Tammer, Kalevi tn. 9 pk. 4 Tartu 51010; e-

post: haldur@tammer-tammer.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne Invert Invest OÜ (pankrotis; registrikood

11946298)

pankrotimenetluses ja lõpetada Invert Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

Pankrotimenetluses avalik uurimine lõpeb.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p

2)

Võlausaldaja (isiku-või registrikood)

Saamata raha (€)

1. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349)

8 747,08

Kokku

8 747,08

3. Määrata pankrotivara arvelt pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 4 000 eurot, millele

lisandub käibemaks 22% summas 880 eurot, kokku koos käibemaksuga 4 880 eurot, mis

mõista välja OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer (registrikood 10853152,

arvelduskonto EE772200221074511252), mille kaudu pankrothaldur tegutseb.

4. Kinnitada pankrotimenetluse kulud Invert Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

summas 1 687,16 eurot. Pankrotimenetluse kulud kanda pankrotivara arvel.

5. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest pärast Invert Invest

OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist.

6. Määrata Invert Invest OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Tarvo Israel (isikukood

1/7

Tsiviilasi 2-22-10294

38405072719, e-post: taivoisrael@gmail.com).

7. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada

teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Äriregistril

mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist.

8. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib

määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 22.03.2023. a määrusega välja Invert Invest OÜ pankroti

avaliku uurimisena ja nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri.

2. Pankrotihaldur esitas 11.05.2024. a kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate

nimekirja. Kohus kinnitas lõpliku võlausaldajate nimekirja 28.05.2024. a määrusega.

3. 03.01.2025. a esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule kinnitamiseks lõpparuande,

palus määrata pankrotihalduri tasu, kinnitada pankrotimenetluse kulud ja lõpetada

pankrotimenetlus koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest.

4. Pankrotihaldur on kooskõlastanud lõpparuande maksejõuetuse teenistusega.

LÕPPARUANNE

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

5. Invert Invest OÜ (pankrotis) pankroti väljakuulutamise seisuga võlgniku arvelduskontol

nr EE471010220118820010 raha ei olnud. Võlgniku juhatuse liige ei esitanud andmeid

vara kohta.

6. Pankrotihaldur ei tuvastanud võlgnikul mingit vara.

7. Tsiviilasjas nr XXXsõlmitud kompromissi alusel laekus pankrotivara hulka XXX 8000

eurot. Seega on menetluse tulemusena laekunud pankrotivarasse 8000 eurot.

8. Maksejõuetuse teenistus kandis võlgniku kontole menetluskulude tagatiseks ja hagi

tagamise tagatisena 3920 eurot (tsiviilasi nr XXX). Pooled leppisid kompromissis

kokku, et Tartu Maakohtu 03.05.2024.a. määruse alusel makstud menetluskulude

tagatis summas 1920 eurot ja Tartu Maakohtu 21.09.2023.a. määruse alusel makstud

hagi tagamise tagatis 2000 eurot tagastatakse Invert Invest OÜ-le (pankrotis) pärast

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Tartu Maakohtu 20.12.2024.a.

kompromissimäärusega tsiviilasjas nr XXXmääras kohus, et menetluskulude tagatis ja

hagi tagamise tagatis tuleb tagastada võlgnikule. 27.12.2024 tagastati Invest Invert OÜ

kontole 3920 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustest raha

hoiustamise kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

9. Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevad nõudeid ei ole.

10. Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid antud menetluses

ei ole.

11. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel ei ole.

12. Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150).

2/7

Tsiviilasi 2-22-10294

Tartu Maakohtu 12.08.2022 määrusega kohustas kohus huvitatud isikutel tasuma Invert

Invest OÜ pankrotiavalduse menetlemise tsiviilasjas menetluskulude katteks (sh ajutise

halduri tasu ja kulud) deposiidi summas 1200 eurot. 29.08.2022 tasus pankrotiavalduse

esitanud võlausaldaja Y.F deposiidi 1200 eurot (PankrS § 11, § 150 lg 1 p 6).

Tartu Maakohtu 22.03.2023.a. määrusel alusel maksti deposiidi arvel välja ajutise

halduri tasu 1200 eurot (PankrS § 150 lg 1 p 2).

Pankrotihaldur tasus riigilõivu kokku 140 eurot: 70 eurot 20.09.2023 hagi tagamise

taotluselt ja 70 eurot 03.04.2024 hagi tagamise taotluselt tsiviilasjas nr XXX(PankrS §

150 lg 1 p 5).

Maksejõuetuse teenistuse kulud (PankrS § 150 lg 1 p 7) on kokku 4265 eurot:

- hagi tagamise tagatis 2000 eurot tsiviilasjas nr XXX;

- menetluskulude tagatis 1920 eurot tsiviilasjas nr XXX;

- Maksejõuetuse teenistuse enda kulu 345 eurot.

27.12.2024 tagastas riik Tartu Maakohtu 20.12.2024.a. kompromissimääruse alusel

tsiviilasjas nr XXXmenetluskulude tagatise ja hagi tagamise tagatise võlgniku kontole.

27.12.2024 maksis haldur eelnimetatud tagatised summas 3920 eurot välja riigi

eelarvesse, st Maksejõuetuse teenistusele. Maksejõuetuse teenistuse enda kulu maksab

haldur välja pärast lõpparuande kinnitamist.

Pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks 4000 eurot, millele lisandub käibemaks.

Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 ) kokku on 10 487,16 eurot järgmiselt

Y.F deposiit

1 200,00

Pankrotihalduri tasutud riigilõiv

140,00

Maksejõuetuse teenistuse kulud

4 265,00

Pankrotihalduri tasu

4 000,00

Käibemaks halduri tasult

880,00

Pangateenused

1,16

Lisanduvad pangateenused

1,00

kokku

10 487,16

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

13. PankrS § 153 lg. 1 p. 2 rahuldamisjärgus (muud tähtaegselt esitatud tunnustatud

nõuded) on Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) makstud jaotise alusel välja

1432,84 eurot. Seega sai võlausaldaja menetluse kaudu tagasi 14,08 % oma nõudest.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

14. Pandiesemeid ei olnud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara

kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)

15. Müümata pankrotivara ei ole. Võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta andmed

puuduvad.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

16. Invert Invest OÜ (pankrotis) arvelduskontol nr. EE471010220118820010 AS-is SEB

Pank on 03.01.2025 seisuga 6566 eurot.

3/7

Tsiviilasi 2-22-10294

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

17. PankrS § 153 lg. 1 p. 2 järgi tunnustatud nõuded, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha

saanud

Võlausaldaja nimi (registrikood)

Saamata jäänud

nõude osa

Jaotis

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349)

8 747,08

100%

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

18. Pankrotihaldur esitas 20.09.2023.a. Tartu Maakohtule hagi XXXi (kostja) vastu

rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu

alusel saadu tagastamiseks. Pankrotihaldur palus tunnistada tagasivõitmise korras

kehtetuks võlgniku rahalise kohustuse täitmine kostjale summas 35 000 eurot ning

mõista kostjalt võlgniku kasuks välja põhivõlg 35 000 eurot ja viivis põhivõlalt VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni

(tsiviilasi nr XXX).

19. Pankrotihaldur esitas koos hagiga hagi tagamise taotluse, milles palus seada kohtulik

hüpoteek kostjale kuuluvale kinnisasjale (registriosa nr 2068004) hüpoteegisummaga

40 000 eurot hageja kasuks. Tartu Maakohus rahuldas 04.10.2023.a. määrusega hagi

tagamise taotluse ja seadis kostjale kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi 40 000

eurot hageja kasuks.

20. Kostja esitas hagi tagamise määruse peale määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus

tühistas 03.04.2024.a. määrusega Tartu Maakohtu 04.10.2023.a. määruse ja tegi uue

määruse, millega jättis hageja taotluse hagi tagamiseks rahuldamata. Ringkonnakohtu

arvates ei põhistanud hageja piisavalt PankrS § 109 lg-s 1 sätestatud nõude eeldust, s.o.

tagasivõitmise hagi esitamise ajal oli olemas pankrotimenetluse võlausaldajad, kelle

huvid on kohustuse täitmise tõttu kahjustatud tagasivõitmise hagi esitamise ajal.

Ringkonnakohus märkis, et juhul, kui võlausaldajad siiski tekivad, saab kohus hageja

taotlusel hagi põhistatust ja selle tagamist vajadusel uuesti kaaluda. 03.04.2024 esitas

haldur uue hagi tagamise taotluse, mille kohus rahuldas.

21. 20.12.2024.a. sõlmisid pooled kompromissi, mille kohus 20.12.2024.a. kinnitas ja

lõpetas tsiviilasja nr XXXmenetluse. Kompromissi alusel tasus XXX pankrotivarasse

8000 eurot. Kompromissimäärus jõustus 24.12.2024.a.

22. Pankrotihaldur ei kavatse rohkem hagisid esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri või usaldusisiku ja halduri tehtud vajalikud

kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9)

23. Käesolevas pankrotimenetluses ajutise halduri kulutusi ei ole. Tsiviilasjas nr XXXolid

kohtukulud järgmised: hagi tagamise taotluste riigilõivud 140 eurot, hagi tagamise

tagatis 2000 eurot ja menetluskulude tagatis 1920 eurot.

Muud tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus (PankrS § 162 lg 2 p 10,

lg 3)

24. 25.10.2021.a. müüs XXX võlgniku osa XXX-le (uus ärinimi XXX), mille juhatuse liige

Taivo Israel kinnitas osaühingu osa müügilepingu punktis 5.1, et osaühingut puudutav

dokumentatsioon on lepingu sõlmimise päeva (25.10.2021) seisuga ostja esindaja kui

osaühingu juhatuse liikme valduses. Lepingule oli lisatud 06.09.2021 bilanss ja

kasumiaruanne.

4/7

Tsiviilasi 2-22-10294

25. Võlgniku juhatuse liige Taivo Israel ei ole haldurile üle andnud mitte ühtegi võlgniku

dokumenti. Sellises olukorras tuleb määrata Invert Invest OÜ (pankrotis) dokumentide

hoidjaks juhatuse liige Taivo Israel (isikukood 38405072719).

26. Vastavalt PankrS §-le 162 lg. 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas

haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur ei ole

esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.

27. Maksejõuetuse põhjuseks on rasked juhtumisvead nii endise kui praeguse juhatuse

liikme tegevuses.

28. Endine juhatuse liige XXX ja praegune juhatuse liige Taivo Israel on jätnud esitamata

õigel ajal pankrotiavalduse, rikkudes ÄS § 180 lõikes 5 1 toodud kohustust. Pärast

tarbijaga vaidluse tekkimist lõpetas võlgnik majandustegevuse ja võõrandas kõik varad.

Endine juhatuse liige XXX, selle asemel, et esitada pankrotiavaldus, müüs võlgniku osa

XXX-le ja juhatuse liikmeks sai Taivo Israel. Taivo Israel ei ole täitnud

pankrotimenetluses kaasaaitamiskohustust ja tema tegevuses on variisiku käitumise

tunnused. Selliselt tegutses lootis XXX vabaneda kõikidest võlgnikuga kaasnevatest

probleemidest.

29. Pankrotiavalduse esitas tarbija, kes loovutas oma nõude vahetult enne pankroti

väljakuulutamist Tarvo Israelile. Vahendid nõude ostmiseks andis Taivo Israelile

endine juhatuse liige.

30. 24.10.2024 Maksejõuetuse teenistuse poolt läbiviidud seletuste andmisel väitis XXX, et

andis üle kõik varad ja dokumendid Taivo Israelile ning nende varade arvelt oleks

olnud võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ning ta ei tea, miks seda ei ole Taivo

Israel teinud. Seletuste andmise järgselt otsis XXX võimalusi asuda heastama tema

tegevuse tulemusel tekkinud kahjulike tagajärgi. 20.12.2024 tasus XXX kohtuvaidluses

tsiviilasjas nr XXXsõlmitud kompromissi alusel 8000 eurot.

31. XXX ja Taivo Israel on jätnud täitmata MKS § 8 lõikes 1 toodud seadusliku esindaja

kohustused korraldada esindatava maksuseadustest tuleneva deklareerimiskohustuse

tähtaegse ja täieliku täitmise. Võlgniku arvelduskontolt ja halduri kogutud tõenditest

nähtuvalt oli võlgniku arvelt tehtud ettevõtlusega mitteseotud kulusid ja jäetud

deklareerimata erijuhtude tulumaks, käibemaks nimetatud kuludelt kajastati ebaõigesti

sisendkäibemaksuarvestuses. Maksudeklaratsioonid parandas ja maksukohustuse

deklareeris pankrotihaldur, mille tagajärjel tekkis riigil maksunõue.

32. Samuti on Taivo Israel jätnud äriregistrile esitamata 2022.a majandusaasta aruande

ning ei ole teinud koostööd pankrotimenetluse kestel ei halduri ega Maksejõuetuse

teenistusega.

33. Alates 01.09.2021, pärast Taivo Israeli juhatuse liikmeks valimist võlgnikul mingit

majandustegevust ei toimunud. Sellele vaatamata deklareeris Taivo Israel 2021

septembri käibedeklaratsioonil sisendkäibemaksuarvestuses XXX 27.09.2021 arve

summas 7200 eurot. Kuna võlgnikul müügitulu ei olnud, siis tekkis võlgnikul

enammakstud käibemaks 1200 eurot, mille riik kandis T. Israeli taotluse alusel

võlgniku ettemaksukontole. Pankrotihaldur nõudis Taivo Israelilt nimetatud arve

esitamist, kuid juhatuse liige sellele ei reageerinud. Pankrotihalduri hinnangul oli

tegemist näilise arvega, mille deklareerimise tulemusena tagastas riik võlgnikule

alusetult 1200 eurot.

34. Võlgniku endine ja praegune juhatuse liige on rikkunud ÄS § 178, 180 lg (51) RPS § 4,

MKS § 8 ning PankrS § 85 ja 87 toodud kohustusi.

5/7

Tsiviilasi 2-22-10294

KOHTU SEISUKOHT

35. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete

esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise,

tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande

kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui

lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate

õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on

esitanud Invert Invest OÜ (pankrotis) lõppbilansi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja

pankrotimenetlus lõpetada.

36. PankrS § 19213 lg 1 kohaselt lõpeb pankrotimenetluses avalik uurimine muuhulgas

PankrS § 157 punktis 5 sätestatud alusel – lõpparuande kinnitamisega.

37. Kohtu hinnangul on Invert Invest OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks raske

juhtimisviga PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

38. Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Anne Tammeri Invert

Invest OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel.

39. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri

lõpparuande, kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku

registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur

ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku

dokumentide hoidjana.

40. ÄRS § 23 lg 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks

Taivo Israel (isikukood 38405072719, e-post: taivoisrael@gmail.com).

41. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse

halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

42. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja

arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana

ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri

tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja

büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

43. PankrS§ 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1

nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud

juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri

tehtud töö mahule ja vastutusele.

44. PankrS § 65 lg 12 järgi kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub,

selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate

esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri

vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane

täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse

§ 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

6/7

Tsiviilasi 2-22-10294

45. Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud

ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist

summas 4 880 eurot, sh käibemaks 880 eurot. Pankrotihalduril on pankrotimenetluse

läbiviimisele kulunud 42,45 tundi.

46. Invert Invest OÜ pankrotivarasse on pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekunud

käibemaksuta summas kokku 8 000 eurot, millest halduritasu alammäär oleks PankrS §

651 lg 1 järgi 2 223,02 eurot (1932+(8000-6401)*18,2%) ja ülemäär oleks PankrS § 651

lg 2 järgi 3 441,58 eurot (3093+(8000-6401)*21,8%). Pankrotihaldur leiab, et

pankrotivara maht oli väike ja sellelt arvestatud ülemmäär ei vasta halduri tegelikult

töömahule. Pankrotihalduri taotluse kohaselt kulus pankrotimenetluse läbiviimisele

42,45 töötundi.

47. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu (sh seoses pankrotivara

moodustamisega ja kohtumenetluses osalemisega) ning halduri kutseoskust ja taotlust,

tuleb pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu

suuruseks 4 880 eurot, sh käibemaks 880 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista

pankrotivarast.

48. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused

summas 1 687,16 eurot (deposiit 1 200 eurot, riigilõiv 140 eurot, pangateenustasud

2,16 eurot ja maksejõuetuse teenistuse avaliku uurimise kulud 345 eurot (PankrS § 146

lg 1 p 4, § 150 lg 1 p 7, §1927 lg 1)). Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud summas

1 687,16 eurot. Pankrotimenetluse kulud kanda pankrotivara arvel.

/digitaalselt allkirjastatud/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

7/7