2-24-125411/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2025, Valga

Tsiviilasja number

2-24-125411

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi S.S. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind

95 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490; aadress XXX, 10143, XXX; e-post

europark@europark.ee)

Hageja lepinguline esindaja Elari Arjakas (EFTA Legal

OÜ; e-post XXX)

Kostja

S.S.

(isikukood XXX; registrijärgne aadress

xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx linn, xxxxx vald, xxxxxxxxxxxx

maakond)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S.S.-ilt (S.S.) hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks

põhivõlg summas 75 eurot ning sissenõudmiskulu summas 20 eurot, kokku 95 eurot.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

4. Rahuldada hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA menetluskulude taotlus.

5. Mõista kostjalt S.S.-ilt hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks hageja kantud

menetluskulud summas 340 eurot.

6. Välja mõista kostjalt S.S.-ilt hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks viivis

menetluskuludelt (340 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude rahalist suurust kindlaksmäärava lahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE567700771003819792 LHV Pank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1. Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 06.09.2024 S.S.-i vastu hagi võlgnevuse

nõudes. Hageja nõue tuleneb asjaolust, et alljärgnevatel kuupäevadel oli kostjale kuuluv sõiduk

numbrimärgiga xxxxxxxpargitud hageja opereeritavale parkimisalale:

-

12.06.2022, Turu 6, Tartu, leppetrahvinumber 1161 2062 2140 4266, maksetähtaeg

26.06.2022, võlgnevuse summa 30 eurot;

-

14.06.2022, Turu 6, Tartu, leppetrahvinumber 0591 4062 2134 6449, maksetähtaeg

28.06.2022, võlgnevuse summa 30 eurot;

-

29.07.2022, Tallinna tn 3, Viljandi, leppetrahvinumber 2172 9072 2153 5354, maksetähtaeg

12.08.2022, võlgnevuse summa 15 eurot.

Kontrollimise käigus leidis tuvastamist, et sõiduk oli pargitud parkimistingimusi rikkudes, kuna

parkides ei olnud sõiduki armatuurlaual parkimiskella või parkimisautomaadist ostetud

parkimispiletit ning mobiilse parkimise tuvastamiseks tehtud päringu vastuse järgi ei oldud

alustatud ka mobiilset parkimist. Järelikult parkis kostja parkimistingimusi rikkudes, jättes

parkimise eest tasumata. Hageja esitas koheselt pärast parkimistingimuste rikkumist

leppetrahvinõude, paigutades selle sõiduki kojamehe vahele, mis on käesoleva ajani tasumata.

Kostja ei ole vastuväiteid esitanud, kuigi sellele võimalusele on leppetrahvil viidatud.

2(3)

2. Hageja on kohtule esitanud tõenditena:

-

väljatrükk 12.06.2022 leppetrahvist koos piltidega sõidukist (dtl 25-32);

-

väljatrükk 14.06.2022 leppetrahvist koos piltidega sõidukist (dtl 33-43);

-

väljatrükk 29.07.2022 leppetrahvist koos piltidega sõidukist (dtl 44-50);

-

fotod parkimislepingu tingimustest, parkimisaladest ja liiklus- ja teavitusmärkidest (dtl 51-

64);

-

väljavõte Transpordiameti saadetud andmetest ning sõiduki detailandmetest (dtl 65-71);

-

väljavõte 25.07.2022 kohtueelsest nõudekirjast (dtl 72-75);

-

väljavõte 02.09.2022 kohtueelsest nõudekirjast (dtl 76-78);

-

väljavõte 18.06.2024 kohtueelsest nõudekirjast (dtl 79-80).

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 09.09.2024 määrusega. Kostjale on hagimaterjalid ja

menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud Politsei- ja Piirivalveameti vahendusel 30.12.2024.

Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates.

Kohus juhtis 09.09.2024 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on

õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse

tegemiseks.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

5. TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud tuleb jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline

peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kuivõrd kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda, puudub vajadus nende suurus rahaliselt

kindlaks määrata. Vajalik ja põhjendatud on hageja riigilõivu kulu 100 eurot. Kohtu hinnangul on

hageja õigusabikulud samuti põhjendatud summas 220 eurot ning lisaks sellele ka 20 eurot

maksekäsu kiirmenetluse kulu.

Tulenevalt eeltoodust tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista kokku 340

eurot (100 + 220 + 20).

TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik

3(3)