1-24-6359/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H

T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6359

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Meelis Mõttuse süüdistuses KarS § 4231

järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Meelis Mõttus

isikukood: 36710286514; elukoht: XXX ; töökoht:XXX ;

XXX ; emakeel: XXXB; XXXVkodanik

varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu

11.06.2024. a otsusega KarS § 199 lg 1 ja § 4231 järgi 10

kuulise vangistusega, mis jäeti KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel 1

aasta ja 8 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõpeb 11.02.2026.

tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

RESOLUTSIOON

vandeadvokaat Tarmo Pilv (lepinguline kaitsja)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Meelis Mõttus KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 8 kuud

vangistust.

2. KarS § 73 lg 4 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu

Maakohtu 11.06.2024. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 10 kuud vangistust

võrra ja mõista Meelis Mõttuse liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

3. KarS § 73 lg 4 neljanda lause ja KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus

540 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat

kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Meelis Mõttust järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Meelis Mõttus peab:

4.1. elama aadressil XXX;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Meelis Mõttust läbima käitumiskontrolli ajal

liiklusohutusalane programm.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Meelis Mõttuselt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1230 euro ulatuses.

7. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 99 euro ulatuses. Alates 01.

jaanuarist 2025 on Eesti Vabariigis kehtestatud miinimumpalga suuruseks 886 eurot.

Tekkinud 99 eurot jätta riigi kanda.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Meelis Mõttusel tasuda sundraha 1230 eurot 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul

102,50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99924700035093.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Meelis Mõttust süüdistatakse KarS § 4231 järgi selles, et tema isikuna, keda on varem Tartu

Maakohtu 11.06.2024. a otsusega nr 1-24-2561 KarS § 4231 järgi kriminaalkorras karistatud

mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest, omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust, juhtis 09.09.2024 kella 08.32 ajal Võru maakonnas Võru vallas Võru – Räpina

tee 4. kilomeetril taaskord süstemaatiliselt mootorsõidukit Peugeot Partner

registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust. M. Mõttus rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille järgi ei tohi

mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust. Seega pani M. Mõttus toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Meelis Mõttus

ja tema kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilv sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

M. Mõttus tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise

vangistusega. KarS 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

11.06.2024. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 10 kuud vangistust võrra ja

mõista M. Mõttuse liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel

asendada mõistetud vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M. Mõttust järgima üldkasuliku

töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS

§ 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust läbida liiklusohutusalane programm. Mõista M. Mõttuselt

välja riigieelarve tuludesse sundraha 1230 eurot. Võimaldada M. Mõttusel tasuda sundraha

1230 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 2025. a algusest on

sundraha suurus 1329 eurot, millest palus jätta riigi kanda 99 eurot.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

M. Mõttus tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3

teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 99 euro ulatuses. M. Mõttuselt tuleb välja

mõista sundraha 1230 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast

lausest võimaldada M. Mõttusel tasuda sundraha 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse

jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)