Legislator Case Law & Legislation
2-24-19046/10 AI generated

2-24-19046/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-19046/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 03.01.2025.a määrusega võttis kohus menetlusse E. K. hagi A. K. vastu elatise Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 4 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata,

Legislator headnote

AI generated

2-24-19046/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K. hagi A. K. vastu elatise Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 4 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-19046

Tsiviilasi

E. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E. K. (isikukood xxxx)

Hageja seaduslik esindaja: E. P. (isikukood xxxx)

Kostja: A. K. (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Jätta E. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu 03.01.2025.a määrusega võttis kohus menetlusse E. K. hagi A. K. vastu elatise

nõudes. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist miinimumsummas.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 4 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata,

kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. TsMS § 371 lg 1

p 4 järgi kohus ei võta muuhulgas hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu

otsus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel.

3. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kostjalt on juba hageja kasuks Harju Maakohtu 27.03.2020.a

tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr xxxx välja mõistetud elatis kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Hageja saab täisealiseks xxxx.a. Antud kohtuotsus on jõustunud 29.05.2020.a. Seega on käesoleval

hetkel olemas jõustunud kohtuotsus, mis reguleerib hagejale elatise tasumist kuni xxxx.a.

4. Kohus selgitab täiendavalt, et kui kostja ei täida 27.03.2020.a tagaseljaotsust, siis on hagejal

võimalik pöörduda täitemenetluse algatamiseks kohtutäituri poole.

5. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

lõpetatakse.

1 (2)

6. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

2 (2)