2-24-123879/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-123879

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi P. K. vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

839,37 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (10746479), esindaja S.

R. Kostja: P. K. (XXX)

Kohtuistung ja sellel osalenud

isikud

21.01.2025, hageja esindaja S.R.

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista P. K.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlg 629,56 eurot, intress

7,27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 42,66 eurot, võla sissenõudmiskulu 24 eurot

ja alates 29.08.2024 kuni põhinõude summas 629,56 eurot täitmiseni viivis lepingus

kokku lepitud viivisemääras 16,00% aastas.

3. Menetluskulud jätta P. K. kanda.

4. Välja mõista P. K.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuluna 625 eurot.

5. P. K.l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Aktiva Finance Group OÜ-le

viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni

täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas:

SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)

LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22)

Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja

number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või

maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada

kohtule.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõudest

Harju Maakohus on 06.09.2024 määrusega võtnud menetlusse Aktiva Finance Group OÜ hagi P.

K. vastu põhivõla 661,02 euro, intressi 41,80 euro, sissenõudmiskulu 40 euro, viivise 44,79 euro

ja alates 29.08.2024 viivise saamiseks määras 16% aastas.

03.01.2025 menetlusdokumendis palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 629,56 eurot,

intress 7,27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 42,66 eurot ja võla sissenõudmiskulud 40

eurot ja alates 29.08.2024 kuni põhinõude summas 629,56 eurot täitmiseni viivis lepingus kokku

lepitud viivisemääras 16,00% aastas.

21.01.2025 istungil teatas hageja, et taotleb tagaseljaotsuse tegemist 03.01.2025

menetlusdokumendis esitatud nõude alusel, välja arvatud sissenõudmiskulu, mille välja nõudmist

soovib hageja 24 euro ulatuses.

Kuna kostja 21.01.2025 istungile ei ilmunud, teeb kohus hageja taotlusel kooskõlas TsMS § 410

tagaseljaotsuse lähtuvalt hageja 03.01.2025 menetlusdokumendis esitatud nõudest ja 21.01.2025

istungil avaldatust.

Menetluskuludest

Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Maakohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses

kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi.

Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 484² sätestatud maksekäsu kiirmenetluse kulu

20 eurot ja TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 245 eurot, mis tuleb kostjal hagejale hüvitada.

Taotluse järgi on hageja lepingulise esindaja tasu 507 eurot. Õigusabi on osutatud kokku 3 tundi,

hinnaga 169 eurot tund ilma km. Hageja on käibemaksukohustuslane ning saab tekkinud kuludelt

käibemaksu tagasi arvestada.

Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid ja

nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on hageja

lepingulise esindaja poolt osutatud põhjendatud ja vajalikku õigusabi 3 tunni ulatuses. Kohus

leiab aga, et põhjendatuks saab pidada 120 euro suurust esindaja tunnitasu, arvestades esindaja

kvalifikatsiooni. Seega on hageja põhjendatud kulud esindajale 360 eurot, mis tuleb kostjal

hüvitada. Kokku peab kostja hageja menetluskuluna hüvitama 625 eurot.

Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise

lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik