2-24-16832/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-24-16832

Kohtuasi

D. I. hagi D. M.i vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

20.01.2025

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: D. I. (isikukood: XXX, elukoht: XXX), seaduslik

esindaja N. I. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, telefon:

+372 XXX, e-post: XXX )

Hageja lepinguline esindaja: I. M.-V. (e-post:

XXX )

Kostja: D. M. (isikukood: XXX, hagis märgitud elukoht:

XXX registrijärgne elukoht: XXX, telefon: +372 XXX; e-

post:

XXX )

Kostja lepinguline esindaja: M. M.-D. (e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel 20.01.2025 sõlmitud kompromiss,

mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:

1.1. Kostja D. M. kohustub tasuma D. I. (I., isikukood: XXX) ülalpidamiseks elatisraha

alates 01.02.2025 kuni D. I. täisealiseks saamiseni XXX 210 (kakssada kümme)

eurot kuus.

1.2. Kostja D. M. kohustub tasuma elatisraha iga kuu 10. kuupäevaks hageja D. I.

pangakontole nr EEXXX, esimese makse teostab kostja hiljemalt 15.02.2025.

1.3. Pooled on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja

tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt Tsiviilkohtumenetluses

seadustiku § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

2. Lõpetada menetlus D. I. hagi D. M.i vastu elatise suurendamise nõudes.

3. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4, sest pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on D. I. hagi D. M.i vastu elatise suurendamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on D. M.ilt D. I. (endine M.) kasuks välja mõistetud elatis 190 eurot kuus

23.09.2021 kohtuotsusega nr. 2-21-XXX. Hageja palub muuta 23.09.2021 kohtuotsuses

tsiviilasjas 2-21-XXX märgitud suurust järgnevalt: mõista kostjalt D. M.ilt hageja D. I. (kasuks

alates 05.11.2024 kuni D. I. täisealiseks saamiseni (XXX.a.) välja igakuine elatis 287,72 eurot

(272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda

1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3

esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Kohustada kostjat D. M.i tasuma D. I. elatise D. I. pangakontole nr EEXXX. Kohustada kostjat

D. M.i tasuma igakuist elatist, mis muutub sissenõutavaks pärast käesoleva lahendi jõustumist,

eelmises lauses nimetatud pangakontole iga kuu viiendaks kuupäevaks.

2. 20.01.2025 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ning tsiviilasja

menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja kohustub tasuma

elatist lapsele 210 eurot kuus. Kostja kohustub tasuma elatist alates veebruarist 2025.a iga kuu

hiljemalt 10. kuupäevaks, esimese makse tasub kostja hiljemalt 15.02.2025. Pooled kinnitavad, et

on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku,

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga ning kuulanud pooled

ära kohtuistungil, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise maksmise ka

seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. Kohus ei ole

tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega

kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

5. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulud

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus

jätab poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463

lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas

menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik