3-24-2934/26 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2934

Määruse kuupäev

21. jaanuar 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus Tartu Vangla

vastu kahju hüvitamiseks seoses kirjavahetust

puudutava dokumentatsiooni äravõtmisega alates

2009. aastast

RESOLUTSIOON

Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte

kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas 21. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule

kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt jätavad võimud jätkuvalt kaebaja ilma

õigusest kirjavahetusele. Kaebajalt võeti 26. juunil 2024 ära kõik kaustad dokumentidega ning

vangla keeldub neid tagastamast ja kaalumast. Kaebaja esitab kohtule esialgse õiguskaitse

taotluse Tartu Vangla kohustamiseks tagastada viivitamatult ebaseaduslikult nende käes

olevad kirjavahetusega seonduvad dokumendid. Samuti palub kaebaja välja mõista kahju

hüvitis summas 1500 eurot seoses kirjavahetust puudutava dokumentatsiooni äravõtmisega

alates 2009. aastast. Kaebaja palub tuvastada õigusvastasus. Kohus on kohustatud tegema

otsuse mittevaralise kahju hüvitamise kohta riigivastutuse seaduse § 9 alusel eraelu

puutumatuse rikkumise ja hea nime teotamise eest. Kaebaja palub anda menetlusabi, määrata

advokaat ja vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest.

2. Tartu Halduskohus tagastas 28. oktoobri 2024. a määrusega kaebuse osas, milles kaebaja

nõudis Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist ja kahju hüvitamist perioodidel

2009 – 9. november 2023 ning 11. november 2023 – 25. juuni 2024 kaebaja kirjavahetust

puudutavate dokumentide äravõtmise eest (resolutsiooni p 1), võttis haldusasja materjalide

juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 21. juuni kuni 20. oktoober 2024.

a kohta (resolutsiooni p 2), jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest

vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 3) ning jättis hüvitamiskaebuse käiguta ja

andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 45 eurot tasumiseks

ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse

resolutsiooni p 3 jõustumisest (resolutsiooni p 4). Ühtlasi jättis kohus kaebaja taotluse riigi

õigusabi saamiseks rahuldamata ja 21. oktoobri 2024. a esialgse õiguskaitse taotluse läbi

vaatamata (resolutsiooni p-d 5-6).

3. Tartu Ringkonnakohus tagastas 28. novembri 2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse

Tartu Halduskohtu 28. oktoobri 2024. a määruse peale.

4. Riigikohtu halduskolleegium tagastas 14. jaanuari 2025. a määrusega kaebaja

määruskaebused.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu

määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata,

kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

6. Tartu Halduskohtu 28. oktoobri 2024. a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti kaebaja

riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 4 kohustati teda

kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 45 eurot ja esitama riigilõivu

tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 28. oktoobri 2024. a

määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest.

7. Arvestades, et Tartu Halduskohtu 28. oktoobri 2024. a määruse resolutsiooni p 3 jõustus

14. jaanuaril 2025, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema 15. jaanuaril 2025

ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 17. jaanuar 2025. Käesoleva määruse tegemise

seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Kaebaja on

küll 12. novembril 2024 esitanud kohtule järgmise sisuga teate: „Riigilõivu tasumine summas

45 eurot asjas 3-24-2934 ...“, kuid siiski ei nähtu kohtute infosüsteemist, et kaebuselt oleks

riigilõiv tasutud.

8. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse

võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus N. Lilitškini kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p

2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

10. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)