3-25-128/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-25-128

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

20.01.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-125

Haldusasi

X kaebus justiits- ja digiministri kohusta-miseks uuesti

vastama kaebaja 21.11.2024 selgitus-taotlusele seoses

kohtute poolt kuritegude toime-panemisega kuue isiku

suhtes ning nende kuritegude varjamisega prokuratuuri

poolt

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja – X

Vastustaja – Justiits- ja Digiministeerium

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimeta-misest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. X esitas 16.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse justiits- ja digiministri kohustamiseks

uuesti vastama kaebaja 21.11.2024 selgitustaotlusele seoses kohtute poolt kuritegude

toimepanemisega kuue isiku suhtes ning nende kuritegude varjamisega prokuratuuri poolt.

2. Kohus leiab, et X kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 p 21

alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on

kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Justiits- ja digiministri 17.12.2024 vastusest nr 13-5/8267-

6 nähtuvalt on kaebaja 21.11.2024 selgitustaotlusele vastatud. Subjektiivset õigust saada

selgitustaotlusele endale meelepärane vastus isikul ei ole. Seda, kas justiits- ja digiministri

vastus on sisuliselt õige, kohus kontrollida ei saa. Seega ei ole kaebaja subjektiivsete õiguste

riive antud juhul intensiivne ning kaebusel puuduvad eduväljavaated.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andreas Paukštys